Як Джеймс Райзен змусив Нью-Йорк опублікувати свою бомбу від АНБ

Фото: Чіп Сомодевілла/Getty Images

нью-йорк

Джеймс Райзен, репортер "Нью-Йорк Таймс", який забив "Пулітцера" в 2006 році, написав тривалий матеріал для "Перехоплення" про свої битви за те, щоб газета опублікувала дві його історії - про беззастережне підслуховування американських громадян АНБ і про невдалий план ЦРУ доставити в Іран підроблені ядерні креслення - перед втручанням уряду.

Вплив: Незважаючи на те, що в матеріалах Різена йшлося про події епохи адміністрації Буша, адміністрація Обами продовжувала намагатися змусити його розкрити свої джерела через судові справи, врешті-решт знищивши ідею "привілею репортера" шляхом звернення до Четвертої округи - яка включає Меріленд і Вірджинію, ключові місця для звітування про національну безпеку.

Основні питання: Внутрішня казка Райзена досліджує наслідки звітування про національну безпеку, коли Війна проти терору зустрічалася з епохою Інтернету: чи можна довіряти нашому урядові реагувати достовірно та відповідально, коли йому будуть представлені докази власних неправомірних дій? репортаж - репортер чи публікація? Чи зобов’язана інформаційна організація захищати своїх працівників від ваги державного розслідування?Інші засоби для відкривання очей:

  • Втручання уряду: Райзен описує, що його викликають на зустріч у Західному крилі з тодішнім радником з питань національної безпеки Кондолізою Райс та тодішнім директором ЦРУ Джорджем Тенетом, який сказав їм "забути" повідомлення, що призвели до його історії в Ірані. Він також повідомляє, як тодішній виконавчий редактор NYT Білл Келлер та тодішній керівник бюро Вашингтона Філіп Таубман отримували таємні брифінги від уряду щодо програми підслуховування АНБ, які ввели їх в оману щодо обсягу програми.
  • Сила спостереження: Після зустрічі з чутливим джерелом через посередника, Райзен почав проводити дослідження щодо джерела, перш ніж отримав дзвінок із проханням припинити гуглити ім'я джерела.