Я скаржусь веб-сайту NHS Choices на його позицію щодо вуглеводів. Через 2 місяці і відповіді все ще немає ...

Ще в грудні я написав публікацію в блозі про цю статтю на веб-сайті NHS Choices. Коротше кажучи, я відчув, що "стаття" містить дуже упереджений, незбалансований і потенційно оманливий випадок вуглеводів у дієті.

На наступний день після написання публікації в блозі я вирішив подати офіційну скаргу щодо статті до самої організації NHS Choices. Ось моя скарга, написана 21 грудня 2013 року.

6 січня 2014 року я отримав відповідь від NHS Choices, в якій визнав свою скаргу та сказав, що мій запит було передано «Експерту з предметних питань» у NHS Choices. Зараз минуло 2 місяці, як я подав свою оригінальну скаргу, і я все ще маю отримати відповідь, що стосується моїх проблем.

Тим часом, головний редактор веб-сайту NHS Choices Пол Нукі встиг описати (у твіттері) тих, хто висловлює сумніви щодо рекомендацій NHS Choices щодо вуглеводів як "шарлатани". Ось скріншот його твіту, кілька відповідей на нього (в тому числі одна від мене), а потім втомлена, кульгава лінія «збалансованої дієти» Пола Нукі.

NHS Choices має розділ "За заголовками", який об'єднався з організацією "Sense About Science", щоб створити те, що вони називають "здоровими доказами". Про це ви можете прочитати тут.

Зверніть увагу на твердження, що: «Здорові докази є частиною кампанії« Запроси докази », яка підтримує та заохочує людей вимагати для себе докази, що лежать в основі новин, маркетингових заяв та політики. Це допомагає людям зрозуміти важливість доказів та підвищує якість та підзвітність доказів у суспільному житті ".

Це, пам’ятайте, від частини організації (NHS Choices), яка ще не відповіла на скаргу, яку я подав два місяці тому, щодо їхньої, як я вважаю, дуже оманливої та ненаукової позиції щодо вуглеводів. О, іронія!

ОНОВЛЕННЯ 21/02/2014 10.53 ранку

Вчора я опублікував посилання на цю публікацію в блозі у Twitter, позначивши Пола Нукі. Пол звернувся до свого колеги Роберта Фінча, який запевнив мене, що відповідь була надіслана 7 січня, і попросив перевірити папку зі спамом. Я перевірив: там нічого. Тоді сьогодні я отримав твіт від Роберта Фінча, який повідомив, що відповідь все-таки не надіслано - „Людська помилка” (очевидно). Сьогодні вранці я зрозумів:

Дорогий Джон,

Я хотів би вибачитися за те, що не надіслав вам відповідь щодо вашого запиту та скарги на нашу статтю LiveWell про вуглеводи від 21 грудня.

Команда вмісту повідомила мене, що ви зв’язувались кілька разів, оскільки не отримали відповіді, яку вони надіслали мені, щоб передати. Якщо ви його не отримали, я можу лише пояснити це помилкою при надсиланні великої кількості відповідей у той конкретний день.
Як результат, ця відповідь була втрачена в системі і не була розіслана

Я хочу вибачитися за незручності, які це могло спричинити.

З повагою,
Даніель Гулдторп
Служба підтримки NHS Choices

Відповідь нижче:

«Огляд 23 досліджень дієт з низьким вмістом вуглеводів», схоже, не пройшов стандартну методологію для проведення науково обґрунтованого систематичного огляду і, отже, не відповідає нашим критеріям включення.

Запитання, які ви повинні задати щодо огляду: хто проводив дослідження, якими були їх критерії відбору, наскільки строгим був пошук доказів, якою методологією вони користувались, - це дослідження, опубліковане в рецензованому науковому журналі?

Щоб отримати додаткову інформацію про нашу редакційну політику, перейдіть на веб-сайт http://www.nhs.uk/ aboutNHSChoices/aboutnhschoices/Aboutus/Pages/Editorialpolicy.aspx

З повагою,

Команда вмісту NHS Choices

Ну, іншим доведеться самостійно вирішити, чи відчувають вони, що люди в NHS Choices взяли участь у вирішенні моїх питань. Я знаю, що я думаю: їхня оригінальна стаття і тепер їх відповідь на мою скаргу провалили нас усіх, всебічно і цілком.