Час для дієти: Сучасні американські будинки дуже великі на "енергетичних ненажер"

Тім Де Чант, 26 серпня 2020 р

Обкладинка каталогу сучасних будинків Sears 1922 року. Зображення надано Wikimedia Commons/зображення у відкритому доступі.

Примітка редактора: Ця історія була спочатку опублікована Undark. Він з'являється тут як частина співпраці Climate Desk.

У США проблема з житлом. Мало того, що нас занадто мало, те, що ми маємо, є ненажерами, які використовують майже вдвічі більше енергії на будинок, ніж ті, що в Європі. Тільки будинки Канади, більшість з яких витримують довгі та кусаючі зими, використовують більше.

Наші діряві, неефективні будинки виробляють майже п’яту частину викидів парникових газів, пов’язаних з енергетикою країни, - кількість, яка, мабуть, підкралася вище, оскільки пандемія тримала людей вдома. Це тому, що більшість наших будинків вперто застрягли в попередньому поколінні. Середній вік будинку в США становить 37 років, і він не стає молодшим. Багато наших будинків та квартир досі опалюються та працюють на викопному паливі. Якщо ми збираємось досягти мети Паризької угоди щодо зменшення викидів парникових газів на 80 відсотків порівняно з рівнем 2005 року до 2050 року - як все ще намагаються зробити багато держав та муніципалітетів, - нам потрібно зробити ще деяку роботу.

Більше 40 відсотків енергії, яку ми споживаємо вдома, походить від електроенергії, а абсолютна кількість зросла в сім разів порівняно з шістьма десятиліттями тому. З 2005 року викиди парникових газів від споживання електроенергії в домашніх умовах впали на 31 відсоток. Але падіння значною мірою є результатом зниження вугільних електростанцій, а не змін у споживанні енергії вдома.

На щастя, усунути викиди на основі електроенергії відносно просто. Багато власників будинків можуть сьогодні встановити сонячні панелі та отримати економію енергії, достатню для покриття інвестицій приблизно за вісім років, іноді менше. Для тих, хто не може, спонукання комунальних підприємств до поступового відмови від електростанцій на викопному паливі на користь сонячної, вітрової та інших форм відновлюваної енергії було б благом. Виключення вуглецю з електромережі призведе до зменшення майже половини викидів домогосподарств.

На жаль, подбати про решту буде не так просто. "Опалення все ще є найбільшою частиною використання енергії в домашніх умовах", - сказав Бенджамін Гольдштейн, докторант Мічиганського університету, який був провідним автором нового дослідження, яке вивчало, як американські будинки можуть усунути викопне паливо. По всій країні мільйони домашніх печей все ще спалюють природний газ, нафту і навіть вугілля. Це одна з причин, чому на викопне паливо все ще припадає 80 відсотків енергоспоживання в країні. Щоб повністю відірватися від вуглецю, нам доведеться також вирішити питання опалення будинку.

Коротше кажучи, нам потрібно переглянути житло з нуля, говорить Гольдштейн. "Для того, щоб житловий фонд відповідав вуглецевим цілям, нам потрібно провести низку заходів, від індивідуальних до структурних змін". Оскільки новий будинок, побудований сьогодні, швидше за все, буде приблизно в 2050 році, ми не маємо часу витрачати даремно.

Що стосується нових будинків, існує відносно просте рішення, і це просто для того, щоб їх краще будувати. Кілька штатів прийняли суворі будівельні норми щодо енергоефективності в нових будинках. У штаті Массачусетс у більшості міст зараз потрібні нові будинки, щоб бути принаймні на 15 відсотків енергоефективнішими, ніж ті, що побудовані за чинним стандартним кодексом, із стимулами для будівельників прагнути ще більших удосконалень. Витрати на будівництво вищі, але держава каже, що власники будинків у більшості випадків можуть розраховувати заощадити гроші з першого дня.

Проте є можливість вдосконалити ці коди. Тревіс Андерсон, директор дизайну Placetailor, кооперативу з архітектури та розвитку, що базується в Бостоні, каже, що найбільш недооціненим фактором енергоефективності є герметичність - наскільки добре будинок герметичний ззовні. Він прийшов до цього розуміння, підготувавши моделі, розроблені для міста Бостон, яке прагне до 2050 року вирівняти викиди вуглецю в своєму житловому портфелі. Це відкриття мало дивовижні переваги. Коли Андерсон поліпшив герметизацію будинку, він зміг використати менше ізоляції, встановити вікна з меншою продуктивністю та знизити витрати, дотримуючись при цьому жорстких енергетичних цілей. "Ви не можете зробити будівлю занадто герметичною", - сказав він. "Я думаю, що коду все ще бракує в цьому відношенні".

Поліпшення енергоефективності будівель також допоможе подолати енергетичну бідність. Що стосується ефективності, орендарі перебувають на милі своїх орендодавців; згідно з опитуванням Управління енергетичної інформації США, за оцінками, 25 мільйонів орендодавців з низьким рівнем доходу відмовляються від їжі або ліків для оплати рахунків за енергію. Орендодавці, які заробляють менше 15 000 доларів на рік, витрачають більше 15 відсотків свого доходу на витрати на енергію, порівняно з лише 1,4 відсотками для домогосподарств, які заробляють більше 75 000 доларів. Добре утеплена квартира з ефективною побутовою технікою не тільки зменшить викиди вуглецю орендаря, це дозволить звільнити гроші на інші потреби.

У Каліфорнії десятки міст застосували інший підхід до скорочення викидів вуглецю: вони фактично заборонили нові підключення до природного газу. Це змусило будівельників дому використовувати лише електроприлади та опалення, готуючи будинки до безвуглецевої мережі. Електричні теплові насоси, значно вдосконалені за останні десятиліття, можуть забезпечити опалення та кондиціювання повітря в цих будинках із часткою енергоспоживання звичайних систем. А при живленні від сонця або вітру вони мають нульові викиди.

Але ми не можемо необов’язково перейти на електричні будинки і називати це на день. "Ці будинки все ще використовують багато енергії", - сказав Гольдштейн. Коли він та його колеги проаналізували споживання енергії у 93 мільйонах будинків по всій території США - 78 відсотків житлового фонду - вони також змоделювали, що потрібно для досягнення мети Паризької угоди щодо зменшення викидів на 80 відсотків від рівня 2005 року. Декарбонізація електромережі та електрифікація будинків були необхідністю. Так само були й інші суттєві заходи.

З одного боку, Гольдштейн сказав, що наші будинки, мабуть, повинні сідати на дієту. Починаючи з початку 1980-х, середній розмір нового будинку сьогодні збільшився з приблизно 1600 квадратних футів до 2300 квадратних футів. У своєму новому документі Гольдштейн та його співавтори рекомендують будинкам зменшуватись на 10 відсотків по всій країні, повертаючи середній розмір до того, що був у 2001 році. Існуючі будинки потребуватимуть значних модернізацій. Подекуди громадам доведеться дещо ущільнитися і поживитись меншою кількістю односімейних будинків. Рекомендації Гольдштейна щодо кожного штату суттєво різняться залежно від того, як виглядають їхні міста сьогодні. Але загальнонаціональні зміни відносно скромні: досягнення мети Паризької угоди до 2050 року вимагатиме лише 25-відсоткового збільшення щільності житла та 3-відсоткового скорочення будинків для односімейних.

Упакування більшої кількості будинків і квартир у менші площі може здатися важким продажем в епоху Covid-19, оскільки космос став розкішшю.

Але пандемія може внести деякі зміни, які пропонує Гольдштейн, трохи більш приємними. Розширені сім'ї, які зараз часто розкидані по великих будинках по всій країні, десятиліттями пригріваються до ідеї житла для багатьох поколінь, і, незважаючи на додаткові труднощі соціального дистанціювання з кількома поколіннями під одним дахом, 61 відсоток мільйонів американців, згідно з результатами недавнього опитування, пандемія переїхала до члена сім'ї. Це не тільки об’єднує сім’ї, але й допомагає зменшити домогосподарський слід кожного.

Ми можемо знайти урок щодо продовження привабливості житла для багатьох поколінь навіть в умовах кризи: житло, що сприяє клімату, може виглядати не зовсім так, як сучасні будинки та домогосподарства. Але по-своєму вони стануть кращими. І нам буде краще за це.

Як показує коронавірусна криза, наука нам потрібна зараз як ніколи.

Бюлетень піднімає голоси експертів над шумом. Але як незалежна некомерційна медіа-організація наша діяльність залежить від підтримки таких читачів, як ви. Допоможіть нам продовжувати пропонувати якісну журналістику, яка притягує до відповідальності керівників. Важлива ваша підтримка нашої роботи на будь-якому рівні. Натомість ми обіцяємо, що наше висвітлення буде зрозумілим, впливовим, пильним, орієнтованим на рішення та справедливим. Разом ми можемо щось змінити.

Переглянути коментарі

Пандемія матиме значний вплив на житло з великим поштовхом до створення більше односімейного житла. Це робить підвищення ефективності житла в одній сім’ї більш важливим. Штат Вашингтон і Сіетл зупинили пандемію, поки Нью-Йорк зазнав невдачі (https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2020/08/11/engineering-solutions-may-be-better-for-coronavirus-than- соціальні// 416a7aa66680). Це вірус, що передається повітрям, де масовий транзит та житло з більшою щільністю призводить до вищих показників розмноження вірусів. Найімовірнішим результатом пандемії буде частково ефективна вакцина, така як вакцина проти грипу з вірусом, який повертається кожні кілька років. У цьому випадку потрібні технічні виправлення, такі як фільтрована вентиляція, які є дорогими в містах з високою щільністю населення, але дешевими в містах з малою кількістю населення. Пандемія може призвести до масового потоку людей з міст з високою щільністю.

Інженерні рішення житла - це підвищення енергоефективності та теплових насосів із джерелом землі. Зниження споживання енергії в новому житлі є відносно недорогим. Суперізольовані будинки будуються у великій кількості в таких штатах, як Міннесота, з 1970-х років. На жаль, дорого модернізувати більшість будинків із суперізоляцією. Теплові насоси із землею призводять до різкого скорочення споживання енергії, але потребують значної площі землі і несумісні з житлом з високою щільністю.

Повільний оборот житлового фонду означає, що це буде один із останніх секторів, який стане низьковуглецевим сектором. Не існує справді хороших відповідей, які можна швидко реалізувати.