Бук

Пов’язані терміни:

Біоплівка
Мікориза
Міцелій
Грибок
Корозія
Береза
Хвойні дерева
Дуб
Ялина
Пилок

Завантажити у форматі PDF

Про цю сторінку

Біотехнологія в целюлозно-паперовій промисловості

С. Барсберг, Дж. Хасінгбо, “Прогрес у біотехнології”, 2002

2.1. Матеріали

Волокна ТМП з бука (Fagus sylvatica) постачав завод з виготовлення плит МДФ фірми Junckers Industries, м. Коге, Данія, де фібрація проводиться за допомогою процесу Асплунда. Волокна заморожували після волокна, розморожували та кондиціонували до навколишнього середовища безпосередньо перед використанням. Лактат Trametes villosa, SP504 (EC 1.10.3.2), постачав Novo Nordisk A/S, Bagsvaerd, Данія. Активність лаказу (LACU) вимірювали за допомогою аналізу на сирингальдазин [13–15]. Використовували ABTS, HBT, (Калій-) HCFII та HCFIII, отримані від Sigma-Aldrich A/S.

Ізольовані різновиди мови

Справа з Бука внизу, Північна Кароліна

Beech Bottom - це дуже невелика спільнота мультиетнічних ораторів, що заявляють про себе (оратори заявляють про європейський та змішаний статус афроамериканців, європейців Америки та американських індіанців) на півдні Аппалачського гірського масиву в окрузі Евері. Громада географічно відокремлена від більших міст, і гірська місцевість перешкоджає доступу до місць за межами безпосереднього регіону. Громада тісно зв’язана, і в районі живе лише півдюжини довгострокових жителів. Ізоляція цієї спільноти, безумовно, не викликає сумнівів.

Подібно дослідженню округу Хайд, дослідження Beech Bottom досліджує кілька змінних, щоб розташувати ораторів у ширшому контексті місцевих та регіональних норм контактів. Серед цих особливостей, що вивчались, були множина 3-ї особи - відсутність та прихильність, відсутність копули, відсутність копули та минулий час - регуляризація, зменшення кластера приголосних (як у wes 'на захід), зменшення r-менш,/ai/зменшення ковзання (як у tahm для часу), а також загальний аналіз голосної системи репрезентативних ораторів.

Загалом щодо прихильності -s (Mallinson and Wolfram, 2002) повідомляється, що афроамериканці та європейці в основному поєднуються. Хоча в деяких замовленнях обмежень існують незначні відмінності, схоже, прихильність -s з часом зменшується для обох груп. У той же час прихильність демонструє узгодженість, відсутність третьої особи ілюструє етнічну нерівність серед старших поколінь: старші європейські американці мають низький рівень відсутності, тоді як старші афро-американські носії мають набагато вищі показники. Однак у молодих поколінь афроамериканських носіїв, здається, рівень відсутності значно нижчий, що свідчить про рух до місцевого європейського американського сорту.

Минуле також також вказує на сумісність між групами, причому як вирівнювання до було як в позитивному, так і в негативному контексті, що характерно для регіону Аппалачі. Крім того, що стосується безглуздості, групи досить схожі - тобто обидві мають високу частоту ротичності, і обидві групи зменшують ковзання по/ai /, обидві також характерні для аппалацьких сортів.

І навпаки, відсутність копули ілюструє дисонанс між групами: афроамериканці демонструють набагато вищі показники відсутності, ніж їх європейські когорти. Те саме стосується скорочення кластера приголосних, де існує сильний етнолінгвістичний розрив між європейськими американцями та афроамериканцями.

Таким чином, в цій ізольованій, що зменшується спільноті ораторів, афро-американські оратори рухаються до місцевих європейських американських норм. Цей рух явно суперечить прикладу округу Гайд, де афро-американські носії йдуть шляхом змін до ширших норм AAVE. Отже, у двох ізольованих громадах існують дуже різні траєкторії змін в умовах контакту та змін.

Трансгенні шкідники та здоров’я людини

Тім Антонеллі,. Габріель Зільник, у Генетичному контролі за малярією та денге, 2016

У відповідь Алфі та Біч вказали на аргумент Рівза та ін. Щодо прозорості в процесі попереднього випуску, зазначивши, що "аргумент має певні переваги, але його слід збалансувати проти значних практичних труднощів. Розробники технологій мають законні права на захист власної інформації; уряди це розуміють і забезпечують встановлений законом захист »[82]. Крім того, Алфі та Біч ставлять під сумнів основу Рівза та ін., Згідно з якою регуляторні рішення повинні базуватися в основному на рецензованих наукових роботах, стверджуючи, що цей аргумент "залежить від трьох припущень: що рецензія журналу є вищою гарантією якості, ніж будь-яка інша інший метод, що жодні дані з будь-якого іншого джерела не можуть бути належної якості, що вимагає розгляду, і що самі регуляторні органи не в змозі адекватно оцінити якість та значення даних, що надаються їм. Кожне з цих припущень є наївним у кращому випадку ”[82]. Алфі та Біч вважають, що регулюючі органи повинні мати доступ до більш широкого спектру інформації, крім рецензованих досліджень, і що експертна оцінка не повинна бути еталоном для якісних нормативних даних [82] .

Лікування артрозу кінцівок

Максим Дугадос, остеоартрит, 2007

Глікозаміноглікано-пептидний комплекс

Глікозаміноглікано-пептидний комплекс (GP-C), відомий як торгова назва Rumalon, є високосульфатованим полісахаридом, одержуваним із хряща трахеї великої рогатої худоби та кісткового мозку. 105 Незважаючи на деякі попередні дані, що вказують на потенційний сприятливий симптоматичний ефект, добре проведене плацебо-контрольоване дослідження не змогло підтвердити такий ефект, а також не показало жодного структурного ефекту 106 у всій групі пацієнтів. Однак у субаналізі, орієнтованому на групу хворих на ОА, спостерігається тенденція на користь структурного ефекту Румалону. Через вилучення сполуки (бичачий хрящ) та пов'язаний з цим потенційний ризик серйозної інфекції ця сполука більше не доступна у багатьох країнах.

Пентосан полісульфат (картрофен)

Картрофен - це очищений екстракт напівклітинного бука. Дані, що стосуються як симптоматичної, так і структурної ефективності, відсутні та/або представлені лише в абстрактній формі. 107

Різедронат

Різедронат - це потужний бісфосфонат з добре встановленим ефектом антиостеокластичної активності. Коефіцієнт нального оцінювання цієї сполуки в ОА базується на потенційній ролі субхондральної кістки як у виникненні, так і в прогресуванні ОА, а також на даних, отриманих на тваринних моделях ОА. Наприклад, у дослідженні з використанням моделі ОА морської свинки було показано, що піридинілбісфосфонат-ризедронат уповільнює прогресування захворювання (вимірюється розміром та тяжкістю уражень хряща та розміром остеофітів) до 40%. 108, 109 На підставі цих доклінічних досліджень ризедронат оцінювали у двох плацебо-контрольованих дослідженнях при хворобливих ОА колінного суглоба. Перше (британське дослідження дослідження ризедронату за структурою та симптомами колінного суглоба [BRISK]), проведене у 284 пацієнтів, тривало 1 рік і продемонструвало тенденцію до зменшення суглобової щілини у групі, яка отримувала 15 мг ризедронату. 110

Ці перші результати спонукали до проведення більш масштабного судового розгляду. Результати цього дослідження (ще не опубліковані) включають відсутність ефекту ні на структуру (рентгенографічно), ні на симптоми, але включають значну різницю між особами, які отримували ризедронат, порівняно з плацебо, у біомаркерах, що відображають розпад хряща, такий як CTX-II. З'ясування ефекту ризедронату потребуватиме додаткових досліджень.

Доксициклін

Доксициклін - це антибіотик тетрациклінового ряду. Обгрунтування оцінки доксицикліну як потенційного лікарського засобу, що модифікує хворобу, базувалося на результатах досліджень in vitro, які показують, що доксициклін інгібує деградацію колагену типу XI (один з незначних колагенів суглобового хряща) 111 і що доксициклін інгібує РНК-месенджери для індуцибельна синтаза оксиду азоту, фермент, який у великих кількостях присутній в хрящі ОА - активність якого призводить до секреції матриксних металопротеїназ хондроцитами. 112, 113

Дослідження in vivo проводились на моделі дефіциту нітратів у собак, що містить ОА. Ці дослідження показали, що доксициклін помітно знижує дані та прогресування суглобової патології. 114 Такі висновки відповідали даним, отриманим на моделі спонтанного ОА морської свинки. 115 На підставі цих висновків Національний інститут охорони здоров’я спонсорував 30-місячне плацебо-контрольоване дослідження у жінок із ожирінням з одностороннім рентгенологічним аналізом колінного суглоба, порівнюючи 100 мг доксицикліну з плацебо. 116 Заздалегідь визначеним первинним критерієм ефективності була частота рентгенологічного контралатерального ОА коліна.

З точки зору цього критерію, дослідження не змогло продемонструвати терапевтичний ефект. Однак субаналіз показав менший рентгенологічний прогрес у ураженому коліні у учасників, які отримували доксициклін, ніж у тих, хто отримував плацебо (0,30 ± 0,60 проти 0,45 ± 0,70 мм відповідно). Під час дослідження не було помітно різниці між двома групами щодо болю або функціональних обмежень. Однак частота наступних візитів, при яких суб'єкти повідомляли про збільшення на 25% болю в ураженому коліном базовому рівні порівняно з попереднім відвідуванням, була зменшена серед тих, хто отримував доксициклін. 116 Ще не ясно, як ці результати слід застосовувати на практиці. Лікування, спрямоване на металопротеїнази, повинно бути розроблене та вивчене в клінічних випробуваннях.

Поточні дослідження з потенційними кандидатами

З вдосконаленням знань про механізми руйнування хряща відбувся зсув у дослідженні від сполук, таких як екстракти хряща, до ліків з певним механізмом дії; а саме цілеспрямована терапія. Такі цілеспрямовані терапії включають інгібування специфічних ферментів, таких як металопротеїнази, але також фактор росту та маніпуляції цитокінами. 117, 118 Спробована також генна терапія, але, наскільки нам відомо, не у людей. Щодо трансплантації хондроцитів і стовбурових клітин, слід зазначити, що такі терапевтичні процедури показані лише у випадку невеликих та добре відмежованих дефектів хряща (як правило, посттравматичних у молодих людей), але не (принаймні в даний час) у пацієнтів із первинний ОА. 119

Мікробні полісахариди, пов’язані з біоплівкою, при біозабрудненні та корозії

Хайді Аннук, Ентоні П. Моран, у галузі мікробної глікобіології, 2010 рік

4. Мікробіологічна корозія (ВПК)

Корозія - це електрохімічний процес, який описується як хімічне окислення металів та/або їх сумішей (тобто сплавів), що включає перенесення електронів у присутності електроліту через ряд окисних (анодних) та відновних (катодних) реакцій, з накопиченням продуктів корозії на поверхні (Beech and Gaylarde, 1999).

Біоплівки впливають на фізико-хімічну взаємодію між металом та його оточенням, викликаючи погіршення стану металу, що називається біокорозією або MIC (Beech, 2003). Важливо те, що Beech et al. (2006) запропонували використовувати термін MIC для корозії під впливом біоплівки, оскільки термін "біокорозія" зазвичай використовується для опису корозії металу імплантату та сплавів, індукованої тканиною хазяїна.

Більшість металів колонізуються мікроорганізмами, але це не означає, що вони сприйнятливі до ВМК. Наприклад, титан має чудову стійкість до ВПК, хоча в ньому накопичуються біоплівки (Beech et al., 2006). В цілому було запропоновано, що MIC становить 10–50% всієї металевої корозії, залежно від галузі промисловості (Booth, 1964; Flemming, 1996; Coetser and Cloete, 2005), і спричиняє фінансові втрати внаслідок біообростання обладнання та витрат вимога до заходів запобігання. Мікроорганізми в біоплівках впливають на кінетику катодних та/або анодних реакцій (прямі), допомагають у встановленні електроліту в клітині (непрямі) та модифікують хімію захисних шарів шляхом прискорення або пригнічення корозії (Beech and Sunner, 2004 ). Бактерії, пов'язані з корозією чавуну, а також м'якої та нержавіючої сталі, є сульфат-відновлюючими бактеріями (SRB), окислювачами сірки, окислювачами/відновниками бактерій, бактеріями, що окислюють марганець, та бактеріями, що виділяють органічні кислоти та екзополімери або слиз 39.3). Ці організми можуть співіснувати в біоплівках і здатні впливати на електрохімічні процеси як результат їх метаболічної активності (Beech and Gaylarde, 1999).

Таблиця 39.3. Мікробні роди, що беруть участь у мікроелементах в аеробних та анаеробних середовищах, як описано Beech and Gaylarde (1999) та Coetser and Cloete (2005)

ГрупаРоди мікроорганізмів

Аеробний мікрофон
Сірчані окислювачі	Тіобацили
Окислювачі заліза та марганцю	Gallionella, Sphaerotilus, Crenothrix, Leptothrix, Clonothrix, Lieskeella, Siderocapsa, Metallogenium, Pseudomicrobium
“Слизоутворювачі”	Pseudomonas, Escherichia, Flavobacterium, Aerobacter, Clostridium, Bacillus, Desulfovibrio, Desulfotomaculum
Анаеробний мікрофон
SRB	Десульфовібріо, Десульфобульбус, Десульфотомакулум, Десульфуромонас, Десульфобактер, Десульфосарціна, Десульфонема, Клострідій
Бактерії, що відновлюють залізо	Alteromonas, Shewanella
Інші гідрогеназно-позитивні мікроорганізми	Chlorophyta, Cyanophyta

SRB: бактерії, що відновлюють сульфат.

Процеси корозії та задіяні мікроорганізми детально розглядаються в Beech and Gaylarde (1999), Hamilton (2003) та Coetser and Cloete (2005), і тут ми концентруємося на MIC, що стосується біоплівки та EPS. Залежно від характеристик мікроорганізмів, тобто аеробних та анаеробних груп (див. Таблицю 39.3), різні типи корозійних реакцій сприяють MIC:

Нарешті, інші аеробні бактерії, які називаються «слизоутворювачами», ростуть на поверхні металу і виключають кисень шляхом дихання; слиз, напр. виводить позаклітинні PS, перешкоджає дифузії кисню, створюючи тим самим клітину з концентрацією кисню і відіграючи роль у агрегації бактерій на поверхнях, створюючи тим самим унікальне середовище для подальшого розвитку мікробних спільнот та прогресивного MIC (Coetser and Cloete, 2005) Девідсон та співавт. (1996) показали, що концентрація білка та вуглеводів, що виробляються бактерією Acidovorax delafieldii, корелювала з поверхнево-асоційованою міддю, виявленою в об'ємній водній фазі (тобто корозією). Крім того, Pseudomonas spp. повідомляється, що вони беруть участь у корозії шляхом колонізації металевих поверхонь, утворюючи, таким чином, тонкі плівки з корозійними відкладеннями на металевих поверхнях, створюючи тим самим безкисневі середовища, що містять СРБ (Іверсон, 1987).

Анаеробна біоплівка - це механізм корозії заліза та сталі шляхом катодної або анодної деполяризації, що включає видалення водню системою гідрогеназ мікроорганізму. З цієї мікробної групи, SRB були визнані найбільш значним фактором, що сприяє ВПК; двома основними задіяними родами є десульфовібріо та клостридій. MIC, вироблений SRB, тісно пов’язаний з наявністю біоплівки, які утримуються разом за допомогою мікробного EPS (Coetser and Cloete, 2005). У присутності SRB, сталь та інші сплави заліза в анаеробному водному середовищі піддаються корозії до чотирьох разів швидше, ніж під час корозії, що стимулюється киснем. Спочатку мікробна колонізація починається з аеробних мікроорганізмів, які утворюють біоплівки з сильним відновлювальним середовищем у точці прикріплення, де SRB починає розмножуватися (Hamilton, 1985). SRB проводить дисиміляторне відновлення сполук сірки, таких як сульфат, сульфіт, тіосульфат і сама сірка, до сульфіду, при цьому сірководень також має важливе значення для підтримання анаеробіозу (Coetser and Cloete, 2005).

Аеробно-анаеробна біоплівка може сприяти MIC, завдяки чому присутній кисень, але існують анаеробні мікроніки та/або анаеробний шар. SRB колонізує ці ніші, навіть коли розчинений кисень проникає через всю біоплівку в інших місцях (Lee et al., 1995). Змішані популяційні біоплівки є неоднорідними (або “нерівними”) з просторовим розподілом мікробних видів (Coetser and Cloete, 2005). Крім того, корозія при різних поєднаннях змішаних бактеріальних культур помітно вища, ніж у чистих культурах, що вказує на важливість мікробної синергії (Pitonzo et al., 2004). Варіабельність видового складу бактерій біоплівки призводить до різниці в метаболічній діяльності, і, отже, у подібних системах за однакових умов середовища процеси корозії можуть суттєво відрізнятися (Beech and Sunner, 2004).

Том 1

Ерік А. Джонсон, Карлос Ечаваррі-Ерасун, у “Дріжджі” (п’яте видання), 2011

5.3 Сідри

М'які ваги комах, їх біологія, природні вороги та контроль

Кіт М. Гарріс, у World Crop Pest, 1997

Кокцидомія повстяна

Цей рід містить лише тип типу C. pennsylvanica Felt, який вирощували з листя бука (ймовірно, Fagus grandifolia), зараженого молодими кокцидами (ідентифікованими як Lecanium) у штаті Пенсильванія, США. Невідомо, що вони були хижаками в кокцидах, і подальших записів не було.

C. pennsylvanica нещодавно був переданий Гапер (1993) до супертриба Brachyneuridi, оскільки він ділиться з цим супертрибом регулярною кількістю 10 джгутиків, короткими крутими парамерами, що фланкує едегу, і коротким, як ремінець, сильно склеротизованим сьомим і восьмим самцем черевні тергіти. Знання біології інших представників цього супертриба вказує на те, що личинки C. pennsylvanica могли харчуватися мертвими залишками кокцидної інвазії, а не живими кокцидами.

Десять антенальних джгутиків є гінекоїдами у чоловіків (рис. 2.2.2.1,A). Крім того, верхньощелепні пальпи зведені до двох сегментів, у деяких зразках є рудиментарний третій сегмент (рис. 2.2.2.1,B). Чоловічі статеві органи (рис. 2.2.2.1,C.) зовні нагадують Мегоммати.

Рис. 2.2.2.1. Coccidomyia pennsylvanica Felt: A - чоловічий джгутик. В - верхньощелепна пальпа. С - чоловічі статеві органи.