Американська їжа все ще забруднена старими хімічними речовинами

Через тридцять вісім років після заборони ДДТ американці все ще споживають сліди сумнозвісного інсектициду щодня, а також понад 20 інших заборонених хімікатів

старими

"data-newsletterpromo_article-image =" https://static.sciachingamerican.com/sciam/cache/file/CF54EB21-65FD-4978-9EEF80245C772996_source.jpg "data-newsletterpromo_article-button-text =" Зареєструватися "data-newsletterpromo_art button-link = "https://www.sciachingamerican.com/page/newsletter-sign-up/?origincode=2018_sciam_ArticlePromo_NewsletterSignUp" name = "articleBody" itemprop = "articleBody">

На фотографії з реклами газети 1947 року усміхнена мати схиляється над ліжечком своєї дитини. Стіна за нею прикрашена рядами квітів та персонажами Діснея. Над фотографією є заголовок "Захистіть своїх дітей від комах, які переносять хвороби".

Реклама для шпалер, просочених ДДТ, фіксує момент історичного невігластва, перш ніж сумнозвісний інсектицид майже знищив багато птахів і виявився всередині тіл практично всіх людей на Землі.

Історія ДДТ дає урок про минуле. Але експерти кажуть, що це також дає змогу зазирнути у майбутнє.

Через тридцять вісім років після заборони американці все ще споживають сліди ДДТ та його метаболітів щодня, а також понад 20 інших заборонених хімічних речовин. Залишки цих застарілих забруднень є повсюдними в харчових продуктах США, зокрема молочних продуктах, м'ясі та рибі.

Їх багаторічна присутність у продовольчому забезпеченні підкреслює небезпеку нового та широко використовуваного покоління хімічних речовин зі схожими властивостями та ризиками для здоров’я.

"Вони створені людиною, токсичні і накопичуються в організмі", - сказав Арнольд Шектер, професор Техаської школи громадського здоров'я, який вивчає вплив хімічних речовин на людину більше 25 років. "Тож той факт, що вони ще довгий час існують після заборони, не дивно".

Нещодавні дослідження намічають складний профіль застарілих забруднень у харчових продуктах США - надлишок хімічних речовин у незначних кількостях, поширених, але нерівномірних у продовольчому забезпеченні, що трапляються іноді самі по собі, але частіше в поєднанні з іншими. Сюди входять ДДТ і кілька менш відомих хлорорганічних пестицидів, а також промислові хімічні речовини, такі як поліхлоровані біфеніли або ПХБ, які використовувались до кінця 1970-х років в електрообладнанні.

Ця картина викликає безліч не менш складних питань: чи небезпечні невеликі кількості цих хімічних речовин самі по собі чи в сумішах? Чому вони все ще поруч і як вони потрапляють у нашу їжу?

Подумайте про ці хімічні речовини, як пісок у взутті, після поїздки на пляж. Незважаючи на наші зусилля, щоб позбутися цього, ми виявляємо більше пізніше - іноді того вечора, іноді роками пізніше - коли ми одягаємо ту саму пару літнього взуття і відчуваємо зерна між пальцями.

Подібно тим піщинкам, багато хімічних речовин тримаються навколо. Вони належать до класу, що називається «стійкими органічними забруднювачами» або СОЗ, - яким потрібні десятиліття, щоб розкластися в осадах та ґрунті, і вони можуть подорожувати по всьому світу по вітру та воді, потрапляючи в такі віддалені регіони, як Арктика. Потрапляючи в організм, ці мігруючі СОЗ переживають напівпостійне проживання в жировій тканині живих організмів. У тварин, а іноді і у людей, багато з них можуть підвищити ризик раку чи інших захворювань, змінити гормони, знизити фертильність або порушити розвиток мозку.

Хороша новина полягає в тому, що ДДТ та інші хлорорганічні пестициди, ПХБ та промислові побічні продукти, які називаються діоксинами, значно зменшились у продуктах харчування та навколишньому середовищі, оскільки вони були заборонені або обмежені десятиліттями тому. Деякі з них опустилися нижче рівня, який можна виявити. «Ми не очікуємо, що рівень їжі або людей різко знизиться, ми очікуємо, що вони з часом знизяться. І це те, що ми бачимо ", - сказав Шектер.

Точні тенденції хімічних речовин у харчових продуктах важко визначити, оскільки як урядові, так і незалежні дослідження зосереджувались на різних продуктах харчування в різних місцях у різний час. Однак рівні в грудному молоці людини вказують на те, що до 1990 р. ДДТ впав до однієї десятої 1970 р., Згідно з повідомленням 1999 року в Міжнародному журналі епідеміології. Подібні тенденції існують і для ПХБ та діоксинів. У більшості місць СОЗ - це лише частка того, чим вони були.

Минулого року, в рамках постійного дослідження СОЗ в продовольчому забезпеченні, Шектер та його колеги зібрали та проаналізували понад 300 зразків з супермаркетів в районі Далласа, штат Техас. Зразки об'єднали у 31 тип харчових продуктів, таких як йогурт, куряче та арахісове масло, і протестували на старі забруднення, а також новіші.

"Кожна їжа в рамках цього дослідження містила кілька пестицидів", - писали автори у статті, опублікованій у лютому в журналі "Environmental Health Perspectives".

Найбільш поширеним був метаболіт DDT DDD, який зустрічався у 23 з 31 харчових продуктів, відібраних у зразки.

Дослідники виявили, що люди споживають більше ДДТ, ніж будь-які інші стійкі органічні забруднювачі. Її відносна кількість в їжі сьогодні пояснюється широким історичним використанням. За оцінками Агентства з охорони навколишнього середовища, лише в Сполучених Штатах близько 30 мільйонів фунтів стерлі, щоб знищити комарів та сільськогосподарських шкідників протягом приблизно 30 років.

Серед інших заборонених пестицидів, які затримуються в продуктах харчування протягом десятиліть, є дильдрин, токсафен, хлордан, гексахлорциклогексан і гексахлорбензол. Хоча вони менш відомі, вони становлять ризики, подібні до сумнозвісних ДДТ та ПХБ.

Лосось був найбільш забрудненою їжею, у ньому виявились сліди шести типів ПХБ, двох антипіренів та 25 пестицидів, включаючи ДДТ, дильдрин та токсафен. Зразки консервованих сардин та сомів також містили численні заборонені хімікати.

Загалом, чим вищий вміст жиру в їжі, тим більше хімічних речовин вона містила. Арахісове масло, морозиво, сир, масло, олія, риба та м’ясо з високим вмістом жиру були більш забруднені, ніж нежирне молоко та овочі.

Це високожирне, високохімічне з'єднання не випадково. СОЗ є ліпофільними або «жиролюбивими» хімічними речовинами - вони перебувають у жирі тварин і розкладаються через багато років. Цей жир рухається по харчових ланцюгах, і забруднювачі стають поступово більш концентрованими в процесі, який називається біоакумуляцією.

Наприклад, в озері Мічиган ПХБ чіпляються до неорганічних відкладень, а потім поглинаються мікроскопічним, вільно плаваючим планктоном. Молюск харчується планктоном, фільтруючи воду через його шлунково-кишковий тракт, і за короткий час забруднювачі накопичуються в жировій тканині молюска. Маленький окунь з’їдає сотні молюсків перед більшим хижаком, озерною фореллю, з’їдає окуня - і всі хімічні речовини, які він несе. Тоді підходить орел або рибалка і їсть форель.

Цей ефект добре задокументований і допомагає пояснити, чому зменшення чисельності хижих птахів часто є першою ознакою забруднення, яке може загрожувати здоров’ю людей. Птахи мають порівняно невеликі тіла в порівнянні з людьми, і якщо вони харчуються виключно зараженою рибою, навантаження на їх організм може швидко досягти токсичного рівня, який може вбити пташенят, знищити яйця або спричинити деформації.

Риба, що вирощується на фермах, ще більше забруднена. Дослідження 2004 року показало, що вирощений у вирощуванні лосось містить у 10 разів вищі рівні СОЗ, ніж дикий лосось. Джерелом забруднювачів, за словами доктора Девіда Карпентера, директора Інституту охорони навколишнього середовища Університету Олбані, штат Нью-Йорк, і одного з авторів статті, є забруднена суміш риб'ячих жирів і білків у рибному борошні.

Ця ж проблема стосується м'яса та молочних продуктів, зазначив Карпентер. У звіті 2003 року, опублікованому National Academies Press, зазначається, що корми, що містять тваринний жир, є основним джерелом постійного впливу людей на діоксини, які є канцерогенними.

"Ми переробляємо відходи тваринного жиру назад у запас їжі", - пояснив Карпентер. "Ми годуємо коров'ячий жир свинями та курчатами, а коров'ячий жир свинячим та курячим жиром". Ці відходи тваринної продукції становлять переважну більшість кормів для тварин.

Вчені невпевнено ставляться до ризиків для здоров’я людей, які спричиняють рівні слідів більшості СОЗ. Деякі, такі як діоксини, несуть ризик навіть на дуже низькому рівні. Згідно з дослідженнями на тваринах, а також деякими дослідженнями на людях, вплив цих хімічних речовин може підвищити ризик раку чи інших захворювань, знизити фертильність, змінити гормони, пошкодити розвиток мозку та вплинути на імунну функцію.

Для деяких хімічних речовин EPA встановила контрольні дози - кількості, які вважаються безпечними для щоденного споживання, в основному на основі дослідів на тваринах. Жодна з продуктів харчування, проведених у дослідженні Schecter 2009 р., Не містила концентрації у цих рекомендаціях. Наприклад, щоденне споживання американцями ДДТ з їжею становить приблизно половину контрольної дози.

Але медичні працівники недостатньо знають про вплив багатьох хімічних речовин, щоб встановити референтні дози, сказав Шектер. І вони ще менше знають про те, що відбувається, коли люди піддаються дії численних забруднень.

"Там, де референтні дози існують, вони стосуються окремих хімічних речовин. І у нас немає контрольних доз для комбінації декількох хімічних речовин », - сказав він.

Визначення "безпечних" доз для комбінацій хімічних речовин було б складним і дорогим, і до цих пір проведено мало досліджень.

Доктор Алекс Стюарт, лікар з питань охорони здоров’я у Великобританії, який опублікував у 2009 році статтю про хімічні суміші, сказав, що забруднюючі речовини можуть бути більш шкідливими, якщо їх поєднувати з нашими продуктами та тілами, ніж окремо. Деякі хімічні речовини, такі як діоксини, можуть скластися, щоб викликати наслідки, оскільки вони впливають на одні і ті ж системи організму однаково, сказав він.

Сукупний потенціал деяких речовин був добре задокументований. «Всім відомо, що куріння викликає рак легенів, і якщо ви дихаєте радоном, це викликає рак легенів. І куріння, і радон викликають рак легенів, але якщо ви схильні до обох, ваш ризик більший », - сказав Карпентер.

Поки давно заборонені забруднення продовжують успадковуватись, до них приєднується молоде покоління забруднювачів.

Одним з них є група антипіренів, які називаються полібромованими дифеніловими ефірами або PBDE. ПБДЕ використовуються в різних споживчих товарах з 1970-х років. За останні десятиліття вплив людини різко зріс, і рівень вмісту в грудному молоці та крові людини на порядок вищий у Північній Америці, ніж в інших частинах світу.

PBDE в продуктах харчування дуже мінливі. Наприклад, один зразок яловичини може мати вдвічі більше, ніж інший. Але, незважаючи на цю мінливість, середня американська дієта включає певне щоденне споживання ПБДЕ, головним чином від вживання молочних продуктів та м'яса, згідно з дослідженням Шектера.

Дослідження на тваринах пов'язували PBDE з порушеною функцією щитовидної залози та печінки та порушенням розвитку мозку. Занепокоєння щодо їх впливу на здоров’я спричинило заборону США на кілька ПБДЕ у 2004 році. Минулого року вони були включені до списку Стокгольмської конвенції цільових забруднювачів.

Стокгольмська конвенція - міжнародні зусилля майже 100 країн з метою ліквідації або обмеження виробництва та використання СОЗ - була підписана в 1991 році. Оригінальний список, названий "брудною дюжиною", включав кілька пестицидів та ПХБ, які все ще присутні в продуктах харчування. Список був розширений у 2009 році, включивши дев’ять нових хімічних речовин, багато з яких були виявлені в дослідженні продуктів харчування Шектера.

Дослідження також виявило слідові кількості перфтороктанової кислоти або PFOA, хімічної речовини, яка раніше не була ідентифікована в запасах їжі. Перфторовані сполуки зазвичай використовуються для виробництва відлякувачів жиру та водовідштовхувальних споживчих товарів, включаючи тефлон.

Деякі з цих сполук були заборонені або промисловість зменшила їх використання. Але оскільки вони все ще перебувають у споживчих товарах, люди піддаються впливу як пилу, так і дієти.

Незрозуміло, як перфторовані сполуки потрапляють у їжу, сказав доктор Том Вебстер, епідеміолог Бостонської школи громадського здоров'я. Можливо, вони накопичуються в організмі, як і інші забруднюючі речовини, але вони також можуть вимиватися безпосередньо в харчові продукти під час процесу пакування, сказав він.

Оскільки споживчі товари, що містять ці хімічні речовини, в кінцевому підсумку будуть відправлені на звалища, вони є "проблемою в приміщенні, яка все частіше стане проблемою на відкритому повітрі", - сказав д-р Майк МакКлін, епідеміолог із Бостонської школи громадського здоров'я. Дощ викидає забруднювачі із звалищ у підземні води, де вони подорожують по навколишньому середовищу і з часом потрапляють у харчові ланцюги.

Перфторовані сполуки руйнуються швидше, ніж інші забруднюючі речовини, але антипірени поводяться більше як інші СОЗ, накопичуючись в жировій тканині і займаючи багато років, щоб розщепитися.

"Ми сподіваємось, що вони будуть знаходитись у довкіллі протягом багатьох десятиліть", - сказав Шектер.

Шектер також заявив, що, зважаючи на велику кількість забруднюючих речовин у продовольчому забезпеченні США, вимагається подальше державне тестування на більш широкий спектр забруднень. "Це було б серйозним зусиллям, але оскільки вони все ще поруч, здається розумним проводити більше перевірок", - сказав він.

І люди повинні намагатися їсти менше тваринного жиру, щоб не вживати високий рівень СОЗ, сказав Шектер. Карпентер виклав ситуацію прямолінійніше. "Ми повинні вивести ці хімічні речовини з їжі", - сказав він.

Ця стаття спочатку була опублікована в News Health Health, джерелі новин, опублікованому некомерційною медіа-компанією Environmental Health Sciences.