Адрін Рейкес Експертиза книги СВІМИ КРОКАМИ

Аналіз ліберальної класики Чарльза Шелдона
У його кроках
Адрін Рейкес
Університет Західної Вірджинії Друга чверть ХІХ століття засвідчила великі економічні диспропорції в США. Невеликий відсоток населення користувався більшістю національних багатств, створюючи різкий контраст між розкішним життям мільйонера та збіднілим життям працюючої людини. З цього середовища виник християнський лібералізм, утопічний світогляд, зацікавлений у здійсненні Царства Божого на землі, особливо за допомогою соціальних та - напередодні Соціального Євангелія - ​​трудових реформ. Коли Чарльз Шелдон написав "Своїми кроками", роман, який постійно ставить питання "Що б зробив Ісус?" він пропонував боротися із соціальною та економічною поляризацією по-Христовому.

книги

Роман відкривається Генрі Максвеллом, досить

"Ці персонажі представляють головні цілі Шелдона - розпещених, проникливих, буквених, багатих, обдарованих - і обрані ними як очевидні архетипи, а не як окремі та унікальні особистості".
непокірний міністр, який намагається закінчити недільну проповідь, старанно працюючи у своєму кабінеті. Бродяга, робочий чоловік, який не працює і знаходиться біля смерті, стукає у двері і просить про допомогу, але Максвелл просто відправляє його з добрими побажаннями. Кілька днів потому волоцюга заходить у Першу Церкву і перериває відшліфовану промову Максвелла звинувачуючим монологом: "Мені здається, - каже бродяга, - у світі страшенно багато неприємностей, яких якось не було б, якби всі люди, які співають ["все для Ісуса"] ... пішли і пережили [це] (11). Пастор Максвелл тиждень роздумує над словами вмираючого.

У наступну неділю Максвелл виголошує проповідь, яка революціонізує "визначення християнського учнівства" (13). Він кидає виклик своєму заможному, консервативному збору жити один рік, постійно запитуючи: "Що б зробив Ісус?" і чесно відповідаючи у своїх діях, не рахуючи витрат (17). Кілька добровольців приймають обітницю і разом Максвелл та його люди намагаються підійти до кожної ситуації з урахуванням цього особливого керівного принципу. Концепція Шелдона про більш утопічну соціальну систему видно саме у цих добровольців. "Серед них [були] Рейчел Уінслоу та Вірджинія Пейдж, містер Норман, президент Марш, Олександр Пауерс, начальник залізниці; Мілтон Райт, доктор Вест та Джаспер Чейз" (19). Ця колекція, перелічена відповідно до занять, включає прекрасну співачку, харизматичну спадкоємицю, редактора щоденної газети міста, президента сусіднього коледжу Лінкольна, керівника залізничного цеху, могутнього купця, талановитого хірурга та успішного молодого автора ( 16). Ці персонажі представляють головні цілі Шелдона - розпещених, проникливих, буквених, багатих, обдарованих - і обрані ними як очевидні архетипи, а не як окремі та унікальні особистості.

Архетипи Шелдона дуже передбачувані у своїх діях. Після прийняття застави, Олександр Пауерз належним чином викриває павутину незаконного обману в залізничній монополії і в результаті відсторонюється від своєї родини. Вірджинія належним чином віддає одну частину свого статку на створення щоденних християнських газет, а іншу частину - на очищення нетрі, і в процесі цього відчужує себе від бабусі. Лише за двома помітними винятками, Шелдон рідко дозволяє своїм акторам вирватися з їхніх архетипних форм. Один - коли оповідач виявляє, що «Феліція спочатку мала звичку забувати ніс, коли намагалася згадати якийсь рецепт», а друга - коли Феліція каже Стівену: «Я полюбила трохи соснової голки над вашим вухо "(209, 248). Насправді більшість реакцій персонажів у романі пророкується заголовком, навіть коли результат видається сумнівним.

Хоча єпископ і доктор Брюс зізнаються одне одному, що спочатку не сприймали звинувачення серйозно, вони обидва виправляють ситуацію, покинувши свої посади та заснувавши поселений будинок у самому центрі Чикаго. Хоча Бернс мав усі наміри пограбувати єпископа, він відмовився це зробити, коли клірик дав про себе знати. Ця, здавалося б, всюдисуща передбачуваність характеру служить ілюстрацією ідеї, що наслідування Ісуса або, принаймні, слідування Його архетипному ідеалу, повинно бути універсальною метою, якої дотримуються всі верхівки Америки.

Доля жінок у XIX столітті - ще одна соціальна проблема, яку досліджував Шелдон. Жінки робочого класу працювали довгі години в огидних умовах за низьку заробітну плату і, звичайно, були відкриті для злих спокус, якщо не більше, ніж чоловіки. Шелдон створює Вірджинію Пейдж з бажанням дати "притулки бідним жінкам, притулки для дівчат з магазину, безпеку для багатьох і багатьох загублених дівчат" (143). Звертаючись до жінок, є надія на наступне покоління, бо якщо реформатори зможуть врятувати жінок від біди і навчити їх не грішити, вони в свою чергу навчатимуть своїх дітей. Відсутність належним чином приготовленої їжі також є соціальною хворобою, на яку орієнтується Шелдон, оскільки "одна з великих бід порівняльної бідності полягає в поганій їжі" (209). Інтерес Шелдона до їжі є відображенням християнського лібералізму, оскільки він чітко вірить, що погані соціальні умови породжують гріховні дії і що, покращуючи харчування народних мас, християни можуть сприяти створенню Царства Божого на землі. З цією метою Феліція переїжджає в нетрі і починає навчати матерів, як готувати чисто і повноцінно.

Відсутність краси в промислово розвинутих нетрях викликає огиду з самого початку роману, коли Рейчел Уінслоу зворушує п'яну натовп своїм приголомшливим голосом і продовжує до наверненої скрипалі, яка залишається з Феліцією. Для християнських лібералів індустріалізація та неприємні повітря та напівзруйновані будівлі, що супроводжують її, є головною причиною соціального зла. Цікаво, що у всіх цих випадках Шелдон вибирає жінок для задоволення потреб жінок.

Після смерті Лорін, перетвореної в стані алкоголізму, Шелдон запитує: "Хто вбив цю жінку?" Він відповідає: "Салон її вбив (133, 134). Щоб наблизитись до Бога, потрібно наблизитися до людей," ізгоїв, аварій "(120)." Це особистий елемент, на якому християнське учнівство має наголосити. "Дар без дарувальника голий", - говорить Максвелл у своїй заключній проповіді (268). Християни, які вважають, що вони повинні йти за Ісусом, повинні бути активними у спільноті, забезпечуючи цілющий дотик до мас, щоб "любити безліч людей "грішників" - це особливість, схожа на Христа, "яка вимагає незвичної наполегливості (74). Недостатньо, каже Шелдон, делегувати службу певним благодійним організаціям; ходити кроками Ісуса вимагає глибокої особистої жертви (269).

В книзі "Його кроки" важливе значення має вивчення американської релігійної історії, оскільки це стосується майбутнього тисячоліття і тому, що воно вимагає кількісного результату християнської служби (164). Шелдон окреслює основні соціальні проблеми і за допомогою своїх персонажів та їхніх вчинків пропонує читачеві змінити ці мирські проблеми за допомогою волонтерства та соціальної активності, бо саме це робив би Ісус. Фактичне порятунок душ стає майже наслідком для виправлення соціальних негараздів: "цінність доброї їжі" - це "євангеліє Феліції", зупинка салону стає Генрі Максвеллом, а надання краси масам - Рейчел Вінслоу (222). За іронією долі, "Сучасними євангельськими християнами" "Його кроки" широко заохочується як необхідне читання. Однак більшість євангелістів не усвідомлюють, що книга, безумовно, є інструментом християнського лібералізму кінця XIX століття, який прагнув принести Боже Царство на землю через соціальні дії.