Занадто великий для коктейлю? Суддя підтримує дискримінацію щодо ваги на робочому місці

Постанова, що дозволяє казино Atlantic City звільняти "Borgata Babes", якщо вони набирають фунтів, може мати ефект плюс розміру

підтримує

Готель Borgata Casino & Spa, ліворуч, та його споріднене майно, Водний клуб, в Атлантик-Сіті, штат Нью-Джерсі, 20 березня 2013 р.

  • Електронна пошта
  • Друк
  • Поділіться
    • Facebook
    • Twitter
    • Tumblr
    • LinkedIn
    • StumbleUpon
    • Reddit
    • Digg
    • Mixx
    • Смачно
    • Google+

Більшість форм дискримінації на робочому місці заборонені роками завдяки державним та федеральним захистам. Але в 49 штатах по всьому США все ще існує принаймні один законний: дискримінація на основі ваги.

Минулого тижня суддя Вищого суду округу Атлантик Нельсон Джонсон виніс рішення на користь готелю Casino & Spa готелю "Атлантик Сіті" в рамках рідкісної справи про дискримінацію ваги, порушеної 22 офіціантками коктейлів, відомими як "Боргата Бабес".

Вони стверджували, що казино розглядало їх як не що інше, як сексуальні предмети, і їх змушували переносити часті зважування, і навіть їх призупиняли, коли вони набирали надмірну вагу, яка не могла бути на 7% більше їх початкової ваги, коли їх наймали. Суд, по суті, сказав офіціанткам коктейлів, що вони знають, у що вони потрапляють, посилаючись на процес подання заявок на майбутніх "немовлят", який заявив, що посади були "частково модель, частково сервер напоїв, частково чарівна ведуча та господиня. Все неймовірно прекрасно ". Суддя Джонсон також цитував той факт, що "немовлята" казино підписали заяви, що погоджуються з політикою збільшення ваги на 7%.

"Для того, щоб особа, яка отримала ярлик" крихітка ", стала предметом сексуального життя, потрібна участь цієї особи, і ніщо перед судом не підтверджує виявлення шахрайства, примусу чи примусу у зв'язку з наймом позивачів", - написав суддя. «Позивачі не можуть скидати ярлик« немовля »; вони прийняли це, коли поїхали працювати до Боргати ".

Справа була частково дискримінацією за ознакою статі (позивачі стверджували, що Боргата не застосовувала однакові обмеження щодо своїх колег-чоловіків), а також частково дискримінацією ваги. Однак суддя не знайшов у Законі Нью-Джерсі проти дискримінації нічого, що б забороняло будь-які дії казино. І насправді, лише один штат у країні спеціально забороняє дискримінацію на основі зросту або ваги: ​​Мічиган.

У 1976 році законодавчий орган штату Мічиган вніс зміни до Закону про громадянські права Елліотта-Ларсена, включивши дискримінацію за рістом та вагою. Автор поправки, тодішній представник штату Томас Матьє, заявив Associated Press у 2010 році, що він представив цей законопроект, оскільки "він був" ошарашений "кількістю випадків несправедливості за участю жінок, які шукають офісну роботу, які мали необхідні навички та особистість, але мали надмірну вагу ".

Закон залишався беззаперечним протягом багатьох років, але потрапив у центр уваги в 2010 році, коли офіціантка Hooters Кассандра Сміт подала позов до свого роботодавця на подібних підставах, як справа Боргата, заявивши, що мережа ресторанів, відома тим, що одягає свої сервери в безрукавки та мізерні яскраво-оранжеві шорти їй на 30-денний випробувальний термін. Пізніше справа пішла в арбітраж.

Річард Бернштейн, адвокат з прав інвалідів із штату Мічиган, який представляв Сміта, каже, що рішення у справі Боргата викликає занепокоєння і може створити прецедент для інших роботодавців по всій країні.

"Це жахливе рішення", - каже він. “Ви повинні поглянути на далекосяжні застосування цього. Завжди потрібно дивитись на рішення широкою щіткою. Це рішення надає роботодавцям надзвичайну владу над людьми на робочому місці ".

У декількох містах, включаючи Санта-Крус, штат Каліфорнія, Медісон, штат Вісконсин, та Бінгемтон, штат Нью-Йорк, діють закони, які захищають від дискримінаційних практик, пов’язаних із вагою на робочому місці, але, схоже, в інших муніципалітетах немає ніякого імпульсу і штати по всій країні для отримання більшого захисту.

"Вага є останнім бастіоном дискримінації на робочому місці, який досі є прийнятним", - говорить Джеймс Дж. Паркс, партнер юридичної фірми Jaffe, що спеціалізується на питаннях домагань та працевлаштування. "Приємна чи неприємна політика роботодавця нічого не означає. Чи це незаконно - це інше питання, і несправедливість не завжди дорівнює незаконності ".