Вплив заміни рідкої їжі на фактори кардіометаболічного ризику у осіб із надмірною вагою/ожирінням, які страждають на діабет 2 типу: систематичний огляд та мета-аналіз рандомізованих контрольованих досліджень

Анотація

МЕТА Докази рідких замінників їжі при цукровому діабеті не були узагальнені. Нашою метою було синтезувати дані про вплив рідких замінників їжі на кардіометаболічні фактори ризику у осіб із надмірною вагою/ожирінням з діабетом 2 типу.

заміни

ДИЗАЙН ДИЗАЙН І МЕТОДИ Джерела даних включали MEDLINE, EMBASE та Cochrane Library до 10 грудня 2018 р. Ми включили рандомізовані дослідження ≥2 тижнів, що оцінювали вплив рідких замінників їжі на дієти для схуднення порівняно з традиційними дієтами для схуднення на фактори кардіометаболічного ризику у осіб із надмірною вагою/ожирінням. з діабетом 2 типу. Два незалежні рецензенти витягли відповідні дані та оцінили ризик упередженості. Дані об’єднували за допомогою методу зворотної дисперсії. Загальну достовірність доказів оцінювали за допомогою GRADE (оцінка рекомендацій, оцінка, розробка та оцінка).

РЕЗУЛЬТАТИ Дев'ять порівняльних досліджень (N = 961 [медіана спостереження за 24 тижні]) відповідали критеріям прийнятності. Середні відмінності були для маси тіла -2,37 кг (95% ДІ від -3,30 до -1,44), ІМТ -0,87 кг/м 2 (від -1,31 до -0,42), жиру в організмі -1,66% (від -2,17 до -1,15), окружності талії -2,24 см (від -3,72 до -0,77), HbA1c -0,43% (-0,66 до -0,19) (-4,7 ммоль/моль [-7,2 до -2,1]), глюкоза натощак -0,63 ммоль/л (-0,99 до -0,27) ), інсулін натще - 11,83 пмоль/л (від - 23,11 до - 0,54), систолічний артеріальний тиск - 4,97 мм рт. ст. (- 7,32 до - 2,62) та діастолічний артеріальний тиск - 1,98 мм рт. ст. Не було впливу на ліпіди крові. Загальна достовірність доказів була низькою до помірною через неточність та/або непослідовність.

ВИСНОВКИ Рідкі замінники їжі при дієтах для схуднення призводять до помірного зниження маси тіла, ІМТ та систолічного артеріального тиску, а також до зменшення граничного клінічного значення жиру в тілі, окружності талії, HbA1c, глюкози натще, інсуліну натще і діастолічного артеріального тиску. Щоб підвищити достовірність наших оцінок, потрібні нові високоякісні випробування.

Вступ

Показано, що помірне та стійке зниження ваги зменшує потребу в ліках, що знижують рівень глюкози, та покращує контроль глікемії у осіб із надмірною вагою/ожирінням з діабетом 2 типу (1–3). Однак багато людей з надмірною вагою/ожирінням з діабетом 2 типу стикаються з проблемами у досягненні втрати ваги. Метаболічні, психологічні та поведінкові фактори впливають на здатність людей, які страждають на діабет, втрачати вагу (4,5). Багато фармакологічних засобів, що застосовуються при лікуванні діабету, також безпосередньо сприяють збільшенню ваги завдяки механізмам зниження рівня глюкози (тобто сульфонілсечовини, меглітиніди та тіазолідиндіони) (6). Застосування рідких замінників їжі в рамках структурованого дієтичного плану може запропонувати життєздатне рішення. Рідкі замінники їжі забезпечують суміш вуглеводів, жиру та білка, а також доданих вітамінів та мінералів у готовій до вживання формі або порошкових формулах, які потребують змішування. Вони часто використовуються для заміни одного або двох основних прийомів їжі щодня, і їх часто доповнюють фруктами, овочами та горіхами під час або між прийомами їжі, щоб досягти цільового щоденного споживання калорій.

Керівні принципи клінічної практики Американської діабетичної асоціації, Канади Діабет та Великобританії включають рекомендації щодо використання засобів заміщення їжі для лікування діабету (7–9). Однак Європейська асоціація з вивчення діабету (EASD) не дала жодних конкретних рекомендацій щодо використання рідких замінників їжі. Щоб оновити рекомендації щодо ролі рідких замінників їжі в лікуванні діабету, Дослідницька група з діабету та харчування (DNSG) EASD замовила цей систематичний огляд та мета-аналіз, використовуючи підхід оцінки, розробки та оцінки рекомендацій (GRADE) до узагальнити наявні дані рандомізованих контрольованих досліджень (РКИ), що вивчають вплив рідких замінників їжі як частини дієти для схуднення у порівнянні з традиційними дієтами для схуднення з низьким вмістом калорій на кардіометаболічні фактори ризику у осіб із надмірною вагою/ожирінням з діабетом 2 типу.

Дизайн та методи дослідження

Цей систематичний огляд та мета-аналіз був проведений відповідно до Посібника Кокрана для систематичних оглядів втручань (10). Дані подавали згідно з Рекомендованими елементами звітування для систематичних оглядів та мета-аналізів (PRISMA) (11). Протокол дослідження був зареєстрований на ClinicalTrials.gov під таким ідентифікаційним номером: NCT02779790. Цей аналіз являє собою підгрупу більш широкого систематичного огляду та метааналізу, спрямованого на вивчення впливу рідких замінників їжі на кардіометаболічні фактори ризику у осіб із надмірною вагою/ожирінням (усі, хто бажає).

Джерела даних

Ми шукали MEDLINE, EMBASE та Кокрановський центральний реєстр контрольованих випробувань до 10 грудня 2018 року для відповідних випробувань. Електронні пошуки були доповнені ручним пошуком посилань із включених досліджень. Додаткова таблиця 1 показує нашу детальну стратегію пошуку.

Вибір дослідження

Ми включили РКД, які досліджували вплив рідких замінників їжі як частину дієти для схуднення у порівнянні з традиційними дієтами для схуднення з низькою калорійністю на кардіометаболічні фактори ризику у осіб із надмірною вагою/ожирінням з діабетом 2 типу. Для включення дослідження мали тривати ≥2 тижні, містити втручальну групу, яка замінювала одне-три основних прийому їжі рідкими замінниками їжі, містити відповідну порівняльну групу та наводити життєздатні дані про результати. Дослідження, що оцінювали формули підтримки ваги та ентерального харчування та містили випадки (наприклад, наркотики, фізичні вправи або операції) в одній руці, але не в іншій, були виключені.

Вилучення даних

Двоє слідчих (J.C.N. та або S.K.N., або C.R.B.) самостійно переглядали та витягували відповідні дані з кожного включеного звіту. Вилучені дані включали обстеження, дизайн, тривалість, засліплення, обсяг вибірки, характеристики учасників (тобто вік, стать, ІМТ та HbA1c), характеристики дієти для втручання (тобто, енергетичний вміст рідкої заміни їжі та частоту та тривалість вживання), контролювати характеристики дієти (вміст енергії та тип дієти), рівень відмови та дані про фінансування та результати. З авторами зв’язувались щодо відсутніх результатів. Ті ж самі дослідники також оцінювали ризик упередженості з кожного включеного звіту, використовуючи інструмент Кокрана щодо ризику упередженості, який класифікує дослідження як такі, що мають високий, низький або незрозумілий ризик упередженості на основі критеріїв, що стосуються упередженості вибору, сліпучих, неповних результатів, та упередження звітності (10). За відсутності числових значень для вимірювання результатів або неможливості зв’язатися з авторами дослідження, значення отримували з цифр за допомогою Plot Digitizer, версія 2.5.1 (Free Software Foundation, Бостон, Массачусетс). Будь-які розбіжності у вилученні даних або ризик оцінки упередженості були узгоджені консенсусом.

Результати

Результати включали маркери ожиріння (маса тіла, ІМТ, жир і обхват талії), контроль глікемії (HbA1c, глюкоза натще і інсулін натще), ліпіди в крові (ЛПНЩ [LDL-c] і ЛПВЩ [HDL-c] холестерин, не-ЛПВЩ, аполіпопротеїн [апо] -В та тригліцериди) та артеріальний тиск (систолічний та діастолічний артеріальний тиск).

Синтез та аналіз даних

Спільні аналізи були проведені в Review Manager, версія 5.3 (Nordic Cochrane Center, The Cochrane Collaboration, Копенгаген, Данія), використовуючи загальний метод зворотної дисперсії. Моделі випадкових ефектів використовувались навіть за відсутності статистично значущої неоднорідності, оскільки вони зазвичай дають більш консервативні оцінки. Моделі фіксованих ефектів використовувались лише тоді, коли для результату було присутні менше п'яти випробувань. Оцінка об’єднаного ефекту для кожного результату була виражена як середня різниця (MD) з 95% ДІ та, для цілей візуалізації, як стандартизована MD (SMD) з 95% ДІ.

Віддавали перевагу змінам від базових значень і використовували відмінності у значеннях від базових ліній, коли надавались. Якщо ці дані були недоступні, ми використовували значення кінцевих різниць, якщо вони повідомлялись, або обчислювали відмінності від наявних даних. Якщо даних про відхилення не було, середня SD МД у всіх інших включених випробуваннях використовувалась для отримання SE SE MD на основі обсягу вибірки відповідного випробування. Парні аналізи застосовувались до всіх перехресних випробувань (12). Коли значення не-HDL-c безпосередньо не повідомлялися, їх обчислювали шляхом віднімання HDL-c із загальних значень холестерину. Закон дисперсійної суми був використаний для отримання SD для не-HDL-c на основі даних дисперсії загального холестерину та HDL-c (13).

Неоднорідність між дослідженнями оцінювали за допомогою статистики Кокрана Q та кількісно визначали за допомогою статистики I 2, де I 2> 50% та PQ 2> 50%, PQ 2 для ІМТ, 2% для жиру в організмі, 2 см для окружності талії, 0,3% для HbA1c [17], 0,5 ммоль/л для глюкози натще, 5 пмоль/л для інсуліну натще, 0,1 ммоль/л для LDL-c, HDL-c, не-HDL-c та тригліцеридів, 0,04 g/L для апо- B та 2 мм рт. Ст. Для систолічного та діастолічного артеріального тиску [18]) та упередженості публікації (значні докази ефектів невеликого дослідження).

Результати

Результати пошуку

1 показує процес пошуку та відбору літератури. Загалом ми ідентифікували 2287 звітів, з яких 2131 було виключено на основі огляду заголовків та/або тез. Решта 156 звітів були отримані та розглянуті в повному обсязі, із них 148 виключено. Загалом вісім звітів, що містять дані для дев'яти порівняльних досліджень, у яких брали участь 961 учасник із зайвою вагою/ожирінням з діабетом 2 типу, відповідали критеріям прийнятності та були включені в остаточний аналіз (19–26).

Пробні характеристики

У таблиці 1 та додатковій таблиці 2 наведені характеристики всіх включених досліджень, що оцінюють ефект рідких замінників їжі як частини дієти для схуднення порівняно з традиційними дієтами для зниження ваги. Середня тривалість спостереження у всіх випробуваннях становила 24 тижні (діапазон 12–52). Всі випробування мали паралельну конструкцію, за винятком тієї, яка мала дизайн кросовера. Всі дослідження проводились в амбулаторних умовах, чотири - в Азії, три - у Північній Америці, один - у Європі та один - в Австралії. Більшість учасників були середнього віку (середній вік 55 років [діапазон 51–62]) чоловіків та жінок (48% були чоловіками та 52% жінками). Середні рівні ІМТ та HbA1c учасників у ході досліджень становили 30,5 кг/м 2 (діапазон 26,8–35,5) та 7,6% (діапазон 6,5–8,8) (60 ммоль/моль [48–73]), відповідно.

Короткий опис характеристик випробувань

Типом рідких замінників їжі, що використовувались у випробуваннях, були Glucerna SR (4 з 9 випробувань), SlimFast (2 з 9 випробувань), Medifast (1 з 9 випробувань), Probiotec Formula WL (1 з 9 випробувань) та Microdiet (1 з 9 випробувань). Середня розрахункова доза рідкої заміни їжі становила ~ 20% енергії (% Е) (діапазон ~ 13-47% Е). Порівняльниками у випробуваннях були низькокалорійні дієти з використанням систем обміну їжею (4 з 9 випробувань), самостійно підібрані низькокалорійні продукти (4 з 9 випробувань) та книга дієт (1 з 9 випробувань). Загальне споживання калорій та склад макроелементів для втручання та контрольної групи варіювали залежно від випробувань. Для всіх груп втручання середні значення споживання з доступних досліджень були такими: загальне споживання калорій, ∼ 1500 ккал/день (діапазон ∼1,195–1,659); вуглевод, ∼48% E (∼46-52% E); жир, ∼30% E (∼20–35% E); і білка, ~ 20% E (~ 18–33% E). В середньому порівняльному середньому значення споживання були наступними: загальне споживання калорій, 1500 ккал/день (діапазон 1350-1377); вуглевод, ∼55% E (∼45–60% E); жир, ∼25% E (∼18–31% E); і білка, ~ 17% E (~ 15-37% E). З дев’яти випробувань п’ять випробувань включали групове навчання або консультування, а чотири випробування не отримали додаткової підтримки та ресурсів.

Середній показник відсіву у групах, які втручались, та порівняльних пацієнтів становив 18% (діапазон 1–43%) та 20% (2–71%), відповідно. Більшість випробувань фінансувались із галузевих джерел (6 з 9 випробувань), причому одне з агентських джерел (урядові, некомерційні установи охорони здоров’я чи університетські джерела), а одне - як з промислових, так і з агентських джерел. Інформація про фінансування не повідомлялася за один судовий процес.

Ризик упередженості

Додаткові рис. 1 і 2 показують індивідуальний та підсумковий кокранівський ризик оцінок упередженості включених досліджень. Більшість випробувань були оцінені як такі, що мають неясний або низький ризик упередженості між доменами.

Вплив замінників рідкої їжі на ожиріння

Рисунок 2 та додаткові рис. 3–6 показано вплив рідких замінників їжі на масу тіла, ІМТ, жир і об’єм талії. Рідкі замінники їжі як частина дієти для схуднення суттєво знизили масу тіла (МД -2,37 кг [95% ДІ -3,30 до -1,44], Р 2 = 84%, РК 2 [-1,31 до -0,42], Р 2 = 89 %, PQ 2 = 50%, PQ = 0,11]) та окружність талії (-2,24 см [від -3,72 до -0,77], P = 0,003, значна неоднорідність (I 2 = 74%, PQ = 0,004]).

Короткий зміст об’єднаних оцінок результатів РКД, що досліджують вплив рідких замінників їжі як частини дієти для схуднення (втручання) у порівнянні з традиційними дієтами для схуднення з низькою калорійністю (кардіометаболічні фактори ризику). Об’єднані оцінки ефекту виражаються як МД із 95% ДІ та, для цілей візуалізації, як СМД з 95% ДІ. SMD представлені діамантами, а 95% ДІ - лінією, яка проходить через алмази. Аналізи проводились із використанням загального методу зворотної дисперсії із моделями випадкових ефектів (принаймні 5 досліджень) або моделями фіксованих ефектів (2) при рівні значущості PQ 2 = 87%, PQ 2 = 70%, PQ 2 = 68%, PQ = 0,001]), HDL-c (P = 0,93, значна гетерогенність [I 2 = 71%, PQ 2 = 68%, PQ = 0,002]). Не було виявлено випробувань, що оцінювали б вплив рідких замінників їжі на апо-В.

Вплив заміни рідкої їжі на артеріальний тиск

Додаткові таблиці 4 і 5 показують аналізи чутливості, в яких випробування 2 = 0%, PQ = 0,43) і частково пояснили істотну неоднорідність тригліцеридів (I 2 = 46%, PQ = 0,09).

Додаткові таблиці 6 і 7 показують аналізи чутливості, в яких були вилучені випробування з використанням рідких замінників їжі, не пов'язаних з діабетом (19,20,23,24). Видалення цих досліджень не змінило значущості будь-якого результату, крім інсуліну натще, де докази змінились із значущих на незначні (Р = 0,20). Видалення цих випробувань не змінило напрямку оцінки ефекту будь-якого результату, крім ЛПВЩ-с, не-ЛПВЩ-с та тригліцеридів. Видалення цих досліджень пояснило істотну неоднорідність систолічного артеріального тиску (I 2 = 0%, PQ = 0,62) і частково пояснило істотну неоднорідність ЛПВЩ (I 2 = 37%, PQ = 0,18).

Аналіз підгруп