Теплоємність повітря

Теплоємність повітря занадто низька

нагріти океани талих полярних льодів

Розмови про нагрівання океанів та танення полярного льоду за рахунок вуглекислого газу є ненауковими з тієї простої причини, що в повітрі недостатньо теплової потужності для цього.

Теплоємність (так звана питома теплоємність) повітря становить 1,0035 джоулів на грам на градус Цельсія (Дж/г/С), що однаково з кілоджоулями на кілограм на градус Цельсія (кДж/кг/С).

Питома теплоємність води становить 4,1813 Дж/г/С або 1 калорія/г/С.

Щільність повітря при 15 ° С і рівні моря становить 1,225 кілограма на кубічний метр.

Щільність води становить 1000 кілограмів/мі. Морська вода трохи щільніша, але ми це будемо ігнорувати.

Тому кубічний метр води тримає 3401 в рази більше тепла, ніж кубічний метр повітря при тій же температурі. (4,1813ч1,0035x1,000ч1,225 = 3401)

Це означає, що для нагрівання кубічного метра води на 0,2 ° C з повітря знадобиться 3401 кубічний метр повітря, що втрачає 0,2 ° C. Якби океани нагрівались на 0,2 ° C до глибини 350 метрів (половина глибини вимірювань ARGO), 167 атмосфер повітря, що втрачає 0,2 ° C. (350x3401ч5kmx70% = 167) (Висота нормальної атмосфери 12-15 км. Орієнтовне середнє значення передбачається, що все це знаходиться під тиском на рівні моря до висоти 5 км. Океани покривають 70% земної поверхні.) Це означає 167 разів планета Земля робити поїдання океанів, яке заявляється.

Повітря не так багато, проте підробки стверджують, що океани нагрілися на 0,2 ° C через глобальне потепління. Це повна хитрість. У повітрі немає десь достатньо тепла, щоб нагріти океани найменшої кількості.

З точки зору підвищення температури в океанах

Якби атмосфера віддала океанам 0,2 ° C, кількість тепла, яке вона могла б передати океанам, теоретично створила б приблизно Підвищення температури на 0,001 ° C для однієї десятої частини океанів.

Розрахунки такі: Повітря має теплоємність 1 кДж/кг/° С. Щільність повітря 1,23 кг/мі. Атмосфера має еквівалент висоти 5 км при тиску на рівні моря. Колона на один квадратний метр має 6 150 кДж/° C (1 x 1,23 x 5 000 = 6 150). При передачі 0,2 ° C залишається доступним 1230 кДж (6,150x0,2 = 1230). Вода має теплоємність 4,18 кДж/кг/° С. Його щільність становить 1000 кг/мі. Колона на глибину 350 м має потужність 1,46x10 6 кДж/° C (4,18x1,000x350 = 1,46x10 6). Поділивши його на 1230 кДж, доступне підвищення температури океану на 0,001 ° C.

Танення льоду

Плавлення полярного льоду повітрям ще більш смішне, оскільки для танення льоду потрібно багато тепла, що називається теплом плавлення, яке становить 334 кДж/кг. Кожен кубічний метр талого льоду знадобиться 261000 мi повітря втрата 1 ° C (334 000ч1,28 = 261 000). (Кубічний метр води або льоду становить близько 1000 кг. Для плавлення потрібно 334 кДж/кг. У сукупності це 334000 кДж/мі. Питома теплота повітря становить 1 кДж/кг при щільності 1,28 кг/мІ при 0 ° C. )

Це число можна розділити на висоту атмосфери, яка еквівалентна 5 км при нормальному тиску, і вона становить 52 атмосфери висоти над льодом. (261 000ч5 000 = 52). Це для одного метра глибини льоду та 1 ° C глобального потепління. Якщо лід товщиною 10 метрів, 520 атмосфер вище його потрібно буде утримувати достатньо тепла, щоб його розтопити.

Звичайно, повітря не буде циркулювати досить добре на висоті більше кількох кілометрів. Що насправді відбувається, так це те, що повітря над полярним льодом швидко стає такою ж температурою, як і лід, і нічого не тане. Для розтоплення полярного льоду потрібні теплі океанічні течії. Танення на Північному полюсі відбувається внаслідок течіння води Тихого океану над протокою Беринга і в районі Північного полюса.

Лід на Південному полюсі стає все товщі, бо він сидить над сушею. Потепління океанічних течій додає більше вологи в повітрі, що додає снігу вглиб Антарктиди. По краях невелика кількість льоду тане через потепління океанічних течій. Чому океанічні течії теплі і прохолодні, ніхто не знає, крім того, що температури океану повільно зростають між льодовиковими періодами, а океани надзвичайно неоднорідні за температурою.

Льодовики в горах абсолютно не мають значення, оскільки вони, як правило, занадто малі. Тільки Гімалаї великі, і вони не тануть, тому що вони занадто високі, щоб їх могли досягти теплі потоки повітря. Крига низького рівня розтанула незабаром після останнього льодовикового періоду. Краї гірських льодовиків постійно збільшуються і зменшуються з випадкових причин. Цей ефект виявив "крижаний", виявлений в Альпах після танення льоду. Він помер там близько 5000 років тому. Це означає, що там, де він знаходився приблизно 5000 років тому, не було льоду, потім крига покрила його, а потім лід знову розтанув кілька років тому. Таке танення та реформування льоду не має нічого спільного з парниковими газами.

Звідки береться спека?

Остання заява полягає в тому, що 90% тепла, що виробляється парниковими газами, надходило в океани. Ця заява є однією із спроб пояснити, чому за останні 18 років не було помітно змін середньої температури біля поверхні.

Кліматологи вже подбали про все це, і це не той результат, який вони отримали. Донедавна це не враховувало йоти тепла, що надходить в океани. Насправді, коли були зроблені перші вимірювання ARGO, близько десяти років тому, результатом було те, що океани трохи охолоджувались. Тож були викинуті найхолодніші вимірювання, і температура була стабільною.

Потім у 2015 році був проведений суперечливий розрахунок, який показав, що океани нагрівались на 0,2 ° C внаслідок глобального потепління, і саме тому температура повітря не зростала, як очікувалося. Як пояснювалося вище, це більше тепла, ніж парникові гази. За останні 40 років кліматології нібито припадало все тепло, і жодне з них не пішло на нагрівання океанів. Чи не слід закінчити останні 40 років розрахунків та вимірювань? Ніхто про це ні слова не говорить. Такі протиріччя існують у кожному пункті кліматології, оскільки суб’єкт повністю надуманий, не пов’язаний ні з чим, що відбувається в природі. Суперечності ігноруються, а не вирішуються.

Заплутаною методологією було наступне: тепло, що виробляється діоксидом вуглецю (первинний ефект), розраховувалося за допомогою "рівнянь радіаційного переносу", що показують, що 3,7 мас. подвоєння кількості СО2 у повітрі. Цей 3,7 мас./МІ переводиться у підвищення температури на поверхні до температури на 1 ° C шляхом застосування константи Стефана-Больцмана в зворотному напрямку.

Оскільки атмосфера наближається до подвоєння вмісту СО2, передбачувані вимірювання наближаються до того, щоб показати очікуване підвищення температури на 1 ° C, демонструючи побожну точність і мудрість кліматології. Ніщо з цього не врахувало жодної спеки, що надходить у океани.

Що стосується вторинних ефектів, щось про океани було розраховано та змодельовано, але жодних пояснень не опубліковано. Якщо первинний ефект нічим не нагрівав океани, чому вторинний ефект? Моделі продемонстрували безперервне збільшення, яке не відбулося за останні 18 років; а потім в якості пояснення було використано тепло океану. Оскільки моделі продемонстрували збільшення, хоча жодного не відбулося, моделі, мабуть, не враховували тепло океану.

Чому очікуване підвищення температури на 1 ° C було виявлено з такою точністю, якщо 90% тепла надходило в океани і не враховувалось при аналізі ні первинних, ні вторинних ефектів? Відповідь проста: неможливо надумати фальш без суперечностей.