Стратегія ожиріння Бориса Джонсона охоплює його внутрішню няню

Зараз сприятливий час для політичного просування, але воно повинно бути всебічним

Незважаючи на всі свої лібертаріанські інстинкти, Борис Джонсон завжди мав у своєму роді няню. "Справа в тому, що ми повинні щось зробити з ожирінням", - заявив він на посаді мера Лондона у 2016 році, вводячи податок на солодкі напої, що продаються в мерії. До минулого року він виступив проти таких "податків на гріх". Його кисть зі смертю від Covid-19 привів до нового переходу до того, що прем'єр-міністр називає "більш інтервенційною" стратегією боротьби з ожирінням. "Не будь товстим у п'ятдесят", - попереджає він. Однак, щоб стратегія мала шанс на успіх, вона повинна бути комплексною - і повністю охоплювати внутрішню няню прем'єр-міністра.

Вкрай необхідні дії, як у Великобританії, так і скрізь. Майже кожна третя доросла британка страждає на ожиріння. Проблема гірша в неблагополучних районах, особливо серед дітей; найбідніші 20 відсотків хлопчиків 6-го року в Англії вдвічі частіше страждають ожирінням, ніж найбагатші. Ожиріння обігнало куріння як найпоширенішу причину кількох видів раку. Більш наполегливо - оскільки громадськість це добре знає, і пан Джонсон може це засвідчити, - ожиріння подвоює ризик госпіталізації для хворих на Covid-19.

Це робить сприятливий час для політичного поштовху. Пандемія також різко призвела до того, наскільки переобтяженою стала NHS - частково завдяки зростанню захворювань, пов’язаних з ожирінням, таких як діабет 2 типу. Попереджувану хворобу потрібно зменшити, щоб послабити тиск на державний гаманець та забезпечити ресурси НСЗ для лікування інших захворювань та протистояння майбутнім пандеміям.

Політика повинна бути цілісною та багатогранною. Переконання людей взяти на себе більше особистої відповідальності має певну роль, але також вимагає набагато кращої освіти. Успіх також буде покладатися на зміну суспільного середовища, постачання продуктів харчування та стимулів - для виробників, роздрібних продавців та споживачів.

Ключовим елементом є енергійні інформаційні кампанії, подібні до тих, що стосуються ВІЛ та куріння, щодо ризиків неправильного харчування та переваг кращого харчування та більшої фізичної активності. Уроки харчування повинні бути центральною та обов’язковою частиною шкільної програми, при цьому дітям рекомендується робити фізичні вправи або проходити мінімальну відстань щодня. Діти із зайвою вагою частіше залишаються такими і в зрілому віці. Поради дорослим щодо фізичних вправ повинні підкріплюватися більш безкоштовними засобами; спортзали не повинні бути запорукою благополуччя. Але це означає збільшення фінансування місцевої влади.

Заборона на рекламу нездорової їжі в Інтернеті, водозбір до 21:00 на телевізійній рекламі та жорсткі обмеження рекламних акцій у магазинах - все це має бути частиною урядового пакету - має сенс. Так само, як і вимоги до упакованих продуктів повинні бути марковані «оцінкою здоров’я», а великі ресторани повинні показувати кількість калорій.

Уряд не повинен ухилятися від подальшого руху та продовження “податків на цукор”. Справді, вони ризикують непропорційно вдарити до знедолених груп, які витрачають більше на продукти з високим вмістом цукру. Однак зв’язок між ожирінням та соціально-економічною депривацією означає, що бідні мають найбільше виграти від зміни поведінки - та у формулюванні їжі, яку можуть сприяти такі збори. Оголошений у 2016 р. Збір у Великобританії на безалкогольні напої знизив середній вміст цукру в напоях, до яких він застосовується, до 28,8% до 2018.

Лібертарійці в партії пана Джонсона можуть відступити. Однак несподівано високий рівень дотримання вимог протягом більшої частини блокування пандемії свідчить про те, що апетит до розумних повідомлень про охорону здоров'я більший, ніж стверджує крило laissez-faire. Прем'єр-міністр також має вагому особисту розповідь. Якщо він зможе застосувати це в битві за опуклість, ефективніше, ніж у боротьбі з Ковідом-19, він зробить нації послугу.