Середні жіночі обличчя по всій Європі

Ось класний слайд, який був показаний під час симпозіуму про здоров’я предків. Це середнє значення для багатьох жіночих облич з різних країн Європи.

Як бачите, середнє обличчя, як правило, красиве в кожній країні. Але це не сенс, який повинен був зробити цей слайд. Це еволюція на роботі.

Усі ці жінки мають спільних предків, але кілька тисяч років напівізоляції призвели до розбіжностей середніх генетичних показників. Постійна ізоляція в кінцевому підсумку призвела б до того, що ці люди розійдуться в різних видах людей. Думаю, для цього потрібні сотні тисяч років ізоляції. Навряд чи це колись станеться.

Ще одна інформація з конференції: Лише 14% американського населення повністю вірить в еволюцію. Якщо ви випадково належите до інших 86%, тоді сміливо вигадуйте ще одну історію про обличчя.

Ви хочете бачити середньостатистичні жіночі обличчя з усього світу? Ось більша та якісніша картинка.

Оновлення 19 серпня

ОЦЕ ТАК! Величезна кількість людей читає цю публікацію, оскільки вона просто стала вірусною на Reddit. Я вирішив зробити оновлення.

Якщо жінки на вершині продемонструють різницю через кілька тисячоліть розбіжностей, що станеться через десятки тисяч років?

Середні жіночі обличчя по всьому світу

Це результат приблизно 40 000 років еволюції в напівізоляції.

Яка різниця може виникнути внаслідок мільйонів років генетичної дивергенції? Ось приклад:

Далекі кузени

Це шимпанзе і людина - далекі родичі. Наші останні спільні предки жили близько 5 мільйонів років тому, можливо дещо більше.

Як розвиватимуться люди протягом наступних п’яти мільйонів років? Ніхто не знає.

115 коментарів

Ви можете назвати їх горіховими правими вингерами, купуйте, чи можу я нагадати вам, що це ті горіхові ліві вінгери, які хочуть заборонити жири, натрій та інші речі, про які їм проповідують їх високовуглеводні/великі фармацевти.

Хіба це горіхові праві крила вегетаріанських "безм'ясних понеділків" у штаті Каліфорнія на дітей державної школи?
http://www.nbclosangeles.com/news/local/Los-Angeles-City-Council-Embr.

Було б непогано, якби люди могли трохи пом'якшити свою самовдоволеність і погодитись, що це нормально, якщо не погоджуватись, не потрапляючи в заклики до імен та ярлики.

Швидше, крокодил і качка мають спільного предка. Архозаври - це базальна база для птахів і крокодилів. Популяція архозаврів розвивала різні риси характеру, кожна по-різному допомагала їм підходити до середовища. Оскільки ці зміни перебільшувались протягом багатьох поколінь, тоді існувало два типи архозаврів. Однією з них є Круротарсі, яку можна впізнати за генетичними свідченнями батьківства та викопними доказами гомології. Члени Круротарсі мають спеціалізовану суглобову зв'язку між лопаткою і тарсусом, зокрема між малогомілковою і п'ятковою кістками, з геміциліндричним виростком на п'ятковій кістці, що супроводжується малогомілкової кісткою. Круротарсис - це все-таки архозаври! Вони ніколи не ставали різними речами, вони ТАКЖЕ ТАКОЖ стали Круротарсі. З іншого боку є Авеметатарсалі, який також впізнається за генетичними даними та гомологією викопних копалин. Натомість члени Avemetatarsali розвивають більше слідів, схожих на птахи. Вони все ще архозаври! Ви ніколи не переростаєте своє походження. Це означає, що птахи - ЩЕ ДИНОЗАВРИ, а чоловіки - ЩЕ Є мавпи, А ЩО - це мавпи.

Кожен із цих термінів має своє значення і, доказово, стосується нас сьогодні. Незважаючи на те, що це перелік численних стадій, на яких ми були і досі перебуваємо, це далеко не наш повний філогенез:
Стільниковий, Еукаріот, Unicont, Опістоконт, Голозоан, Філосоан, Тварина, Евметазоан, Двосторонній, Девторостом, Хордат, Краніат, Хребетний, Gnathostome, Eugnathostome, Teleostome, Tetrapod, Amniote, Synapsid, Eupelycoradoid, The Sphenoheradoid, The Spheratheid Евтеріодонт, Цитодонт, Ссавчастий, Ссавці, Терііформний, Голотерний, Кладотерний, Затеричний, Трибосфенд, Терік, Евтерічний, Плацентарний, Бореоетеричний, Еуархонтогліре, Еуархонт, Примат, Гаплорхін, Сіміформ Гомінтар, Антропоїд Гомінтар, Антропоїд Гомінтроїд, Антропоїд, Антропоїд, Антропоїд, Антропоїд.

Я не вірю в еволюцію, але нехай я, як ви сказали, "вигадаю чергову історію про обличчя" ?

Як, якщо я припускаю, що можливо, епігенетика також може відігравати роль? Такі люди, як Вільялмур Стефанссон та Вестон Прайс, дуже давно демонстрували взаємозв'язок між зубними рядами, формою черепа, розвитком обличчя та дієтою.

Френсіс Поттенгер зробив щось подібне для котів.

А нещодавно доктор Кейт Шанахан оновила аналіз Вестона Прайса і висловила щось подібне, використовуючи поняття масок Маркварда.

Мені, безумовно, здається, що це не можна було б відхиляти навіть без погляду на докази та аргументи.

Стефанссон коментує в "Жирі землі":

"Серед людських скелетів, розміщених у Музеї Пібоді Гарвардського університету, я знайшов значну кількість останків, викопаних Стефанссоном і Гастінгсом в 1905 році на деяких середньовічних кладовищах в Ісландії. Я був одразу ж захоплений цими ісландськими черепами, завдяки досконалості зуби і тому, що вони виявляли деякі інші риси - піднебінні та нижньощелепні тори, потовщені барабанні пластинки, фронтонові склепіння, - які сильно нагадували ескімоську кранію ".

Це здається мені цікавим та навіюючим у будь-якому разі.

Всі динозаври не вимерли, вони все ще живуть серед нас як птахи. Були колись динозаври з пір’ям, а оскільки пір’я мають лише птахи, це означає, що вони походять від динозаврів.

Звичайно, те, що вони називають "еволюцією", не є нічим близьким до фактичної Теорії еволюції. Те, що вони називають "еволюцією", є тим, що їхній фундаменталістський проповідник каже їм.

З ними також абсолютно не сперечаються. Вони знають те, що знають. Немає значення, стоять вони буквально на ГОРІ доказів (скам'янілості) або чують про те, як нові генетичні технології демонструють, на який саме тип біологи загального походження вказували десятиліттями - вони не вірять цьому.

Для американських фундаменталістів теорія еволюції поширюється величезною змовою вчених, які хочуть перетворити всіх нас на комуністичні.

До біса, є навіть американський конгресмен із штату Джорджія (Пол Браун), який називає еволюцію брехнею "прямо з пекельної ями". І вгадайте що? Він лікар. Вам замало? Він сидить у Науковому комітеті палати.

Більшість креаціоністів не уявляють, що таке еволюція. Вони насправді думають, що це означає, що один вид народжує інший. Такі міркування на рівні дитячих садків. Це і трагічно, і комічно, що дорослі в США можуть бути такими невігласами.

Сумніватися в еволюції - це на тому самому рівні, що і вірити, що земля рівна.

"З ними також абсолютно не можна сперечатися. Вони знають, що знають. Неважливо, стоять вони буквально на ГОРІ доказів (скам'янілості) або чують про те, як нові генетичні технології демонструють точний тип загального біологи-предки на це вказували десятиліттями - вони не вірять ".

Те саме можна сказати про глобальне потепління, екомарксистів із плоскою землею. Ви можете показати їм усі дані, і їм все одно. Вони можуть заморозити свою дупу і все через глобальне потепління. е-е, зачекайте, як ми це називаємо зараз? О так. зміна клімату.

Виберіть свою єресь.

А потім люб’язно видаліться з генофонду. Релігійні екстремісти, які заперечують еволюцію та глобальне потепління, ненавидять геїв та аборти, вбивають США та працюють проти решти людської раси. Християнство та іслам, два слова для одного виду раку розуму. Мертва вага людини. Вони хочуть перешкодити кожному зупинити глобальне потепління чи релігійні війни. Вони так сильно хочуть піти до свого потойбічного світу, що готові бачити цілий вид мертвим! Вони божевільні, і їх потрібно замкнути.

Ви жартуєте, так? Скажіть, будь ласка, що ви жартуєте. Все, і я маю на увазі ВСЕ з того, що, на вашу думку, ви знаєте, що "розвінчання" кліматичних змін було оплачене та розповсюджене людьми, які втрачають гроші, якщо ми вирішимо боротися зі зміною клімату.

Серйозно, людино, це наче 1950-ті роки, і ви папугаєте "дослідження" від Філіпа Морріса, який стверджує, що з палінням цілком добре.

Схоже, не єдиних, кого потрібно заблокувати

ОГО. не розумів, що вам потрібно вірити в еволюцію, щоб робити LCHF. Це мене так засмучує, ігноруючи вірування інших людей. Християни не просто "вигадують" історії . Я більше не буду стежити за вашими статтями. Еволюція, як креаціонізм, - це теорія, і ви повинні дискредитувати себе, прихиляючись до однієї теорії, а потім кидати на неї безжалісний коментар, коли єдине, що вам підказує статистика, - це те, що велика кількість ваших послідовників може мати інші переконання, ніж ваші.
Дай Боже, я сподіваюся, що наступного разу ви не відвернете своїх читачів через відсутність розсуду.

Док Еенфельдт не мав на увазі зарозумілість щодо вашої віри. Спробуйте висловити своє думка шведською половиною так само добре, як і його англійська, і ви оціните складність висловлення ідей та розмову мовою, яка не є вашою рідною мовою). Так, деякі люди говорили деякі речі, які не були приємними для людей, які вірять у креаціонізм - або ідею теїстичної еволюції - можливо, вони не розуміють, чому люди вирішили не бачити доказів). Але будьте впевнені: вам не потрібно вірити в еволюцію (ні в гравітацію, ні в круглу землю, ні в що інше), щоб "робити" і практикувати LCHF.

Якщо ви практикуєте LCHF, ви робите це для себе, тому що це найкращий спосіб їсти в XX столітті (деякі можуть стверджувати, що, оскільки воно включає молоко та молоко від продуктів, ця дієта не є ідеальною, але поки у вас немає лактози непереносимість або алергія на будь-який білок в молоці, LCHF - це відмінна дієта для вас і запобіжить захворюванню). Якщо у вас проблеми з молоком, йдіть палео.

Докази є. Проте, незважаючи на це, деякі досить освічені люди все ще чесно вважають, що насичені жири для вас шкідливі. Наприклад, "google" "meet the fats", стаття Американської кардіологічної організації.

Тож, оскільки вас розчарувало те, що деякі люди сказали, що віруючі в креаціонізм були дебілами, ви перестанете практикувати LCHF? Це не зашкодить нікому, крім вас. Ви будете слідувати порадам добре освічених людей з дуже великим его, які селективно читають. І які явно помиляються.

І останнє слово щодо теорій. Сказати, що теорія еволюції та креаціонізм - це дві теорії самі по собі, свідчить про невдале нерозуміння того, що є теорією. Теорія - це рефлексія, заснована на гіпотезі та підкріплена доказами. воно починається з гіпотези, сформульованої через деякі спостереження (Дарвін спостерігав цікаві речі на Галапагоських островах, потім сформулював теорію, яку міг підтвердити доказами). Потім науковий розум будує свою теорію, щоб спробувати пояснити те, що він спостерігав, а потім шукає подальших доказів, щоб або довести, або спростувати його розумову конструкцію. Якщо докази показують, що теорія неправильна, тоді теорію потрібно змінити, І ІСТИННИЙ НАУКОВИЙ РОЗУМ ЗРОБО ЗМІНИТЬ СВОЮ ТЕОРІЮ, ЩОБ ПОБУДУВАТИ ЩОБУ ТУ, ЩО ОБЯСНЮЄ ДОКАЗИ. Якщо у вас є докази того, що те, що ви вважаєте неправильним, чи готові ви змінити своє мислення? Якщо ні, то у вас є переконання, а не теорія.

Кратіонізм - це не теорія. Це навіть не можна назвати гіпотезою: це обране переконання. Якийсь неосвічений первісний хлопець на Синаї копіював історію Створення з набагато старіших текстів. Точно так само теїстична еволюція не є теорією: коли для того, щоб щось пояснити, потрібно покладатися на магію або Божу волю, це не наука: це віра.

Це шумерська легенда "Енкі та Нінхурсаг", написана за 2800 років до християнської ери, яка послужила фоном для редакторів Буття. Для цього "автори" Буття скопіювали та вклеїли елементи "Епосу про Гільгамеша" - ассирійської легенди XVII століття до н. Е., Яка сама надихалася ще більш старими текстами. Наприклад…

"Розпочніть із собою зразки всіх тварин [.] Шість днів та сім ночей, шторми, сильні дощі, урагани та повені продовжували грабувати землю".

Насправді подібність настільки вражаюча, що спокусливо порівняти два тексти, щоб зробити висновок, що єврейський текст - це відвертий плагіат.

"Енкі та Нінхурсаг" та "Епос про Гільгамеша" створюють дуже просвітницьке читання. Ви ніколи не прочитаєте Біблію однаково, прочитавши ці дуже цікаві старовинні тексти.

З огляду на це, ви цілком можете повірити у те, що хочете. Але, будь ласка, не робіть собі погану послугу, бо ваша самооцінка ображена. Я поважаю своїх колег, які вважають, що статини корисні для своїх пацієнтів. Докази показують, що вони помиляються, і я можу представити ці докази для їх розгляду. Але я не можу змусити їх передумати, якщо вони вирішили не змінювати це. Ви можете підвести коня до води, але ви не можете змусити його пити, навіть якщо посолити його овес! Навіть дуже розумні, доброзичливі та симпатичні люди іноді можуть думати і поводитися як дебіли. Ми всі можемо. Спробуємо просто не робити це занадто частим.