Роль аграрної політики імпортозаміщення у забезпеченні продовольчої безпеки країни

Стаття академічного журналу European Research Studies

Витяг із статті

З точки зору політичної та економічної нестабільності існує критична проблема, пов'язана з проведенням ефективної політики імпортозаміщення в національній економіці Російської Федерації з метою забезпечення економічної безпеки країни в цілому та її регіонів зокрема. За останні 4 роки в цьому аспекті були зроблені серйозні кроки.

Незважаючи на те, що в економічній літературі є праці з проблем імпортозаміщення, теоретичні та методологічні та науково-практичні дослідження в основному є фрагментарними. Пасивність національних дослідників у розробці проблем заміщення імпорту пояснюється багатьма причинами: можливість подолати дефіцит національних товарів за допомогою імпорту; стереотип думок, часто нерегульованих, щодо вищої якості імпортованої продукції; та безперебійно функціонуюча система маркетингу продукції та логістики, пов’язана з отриманням товарів на світовому ринку (Economist Intelligence Unit: Рейтинг країн світу за рівнем безпеки харчових продуктів у 2014 році).

Поряд з цим, імпортне домінування супроводжується численними ризиками для країни, включаючи використання нашими західними партнерами імпортної залежності в політичних цілях (наприклад, запровадження довгострокових санкцій). Світова практика показує, що саме імпортозаміщення є ефективним інструментом оптимізації імпорту. Вперше в історії дослідники почали розробляти основні принципи стратегії імпортозаміщення під час Великої депресії (в 1930-х роках), коли Латинська Америка та інші країни шукали шляхи виходу зі стагнації та досягнення економічного зростання. Така політика отримала назву "імпортозамінна індустріалізація". Аргентинський економіст Р. Пребіш (який опублікував свою теорію в 1950 р.) Та шведський економіст Г. Мурдал (1957 р.) Наполягали на зміні структурної політики в рамках національної економіки і стали відомими як "структуралісти" (Bruton 1989).

Ці дослідники наполягали на застосуванні політики протекціонізму щодо власної важкої промисловості та національної економіки, а також на захисті перспективних територій та загальному державному регулюванні. На думку структуралістів, захист національної промисловості є надзвичайно важливим для країн, що розвиваються, і галузь повинна стати більш стабільною та зрілою під захистом держави (Bruton, 1988; Robbins, 2013; Kormishkina and Semenova, 2016). При цьому передбачається використовувати як монетарний, так і фіскальний методи державного регулювання в рамках захисної політики (Edwards, 1993).

Згідно з цією теорією, суть політики імпортозаміщення полягає в наступному: держава набуває контроль над ключовими підприємствами виробничої та переробної промисловості, а потім надає цим підприємствам різні привілеї з метою місцевого виробництва товарів та аналогії з імпортні. ...

Підпишіться на Questia і насолоджуйтесь:

Повний доступ до цієї статті та ще понад 14 мільйонів з академічних журналів, журналів та газет
Понад 83000 книг
Доступ до потужних засобів письма та дослідження