Наука в новинах

Відкриття ліній спілкування між науковцями-дослідниками та широкою спільнотою

ресвератрол

  • Сторінка SITN Facebook
  • SITN Твіттер
  • Сторінка Instagram SITN
  • Лекції SITN на YouTube
  • SITN Podcast на SoundCloud
  • Підпишіться на список розсилки SITN
  • RSS-канал веб-сайту SITN

Багато років було відомо, що обмеження калорій, обмежуючи тварину чи людину до 60% норми споживання калорій, забезпечуючи всі необхідні вітаміни та мінерали, може сприяти довгому життю. У сучасну епоху, коли обсяги порцій збільшуються, а не стають меншими, посадити людей на таку обмежувальну дієту було б складно, хоча кілька високомотивованих людей підтримували цей тип дієти довгостроково [1]. На щастя, вчені могли розкрити простіший спосіб продовження тривалості життя. Вчені вперше повідомили більше п’ятнадцяти років тому, що молекула ресвератролу, присутня у низьких концентраціях у червоному вині, імітувала ефект продовження життя обмеження калорійності дріжджів.


Рисунок 1. Хімічна структура ресвератролу, невеликої молекули, що міститься в червоному вині та, як вважають, продовжує життя. (Клацніть на зображення, щоб збільшити.)

Вчені довели, що ресвератрол і ресвератролоподібні молекули можуть продовжити життя, але як вони можуть це зробити? Протягом багатьох років вчені вважали, що ці молекули працювали, зв'язуючи та активуючи білок - частину молекулярного механізму клітини - відомий як SIRT1. Дослідження на модельних організмах, таких як дріжджі та глисти, показали, що низькокалорійні дієти стимулюють активність цього білка. Спочатку здавалося, що молекули, подібні до ресвератролу, імітували вплив низькокалорійних дієт, використовуючи той самий механізм [2], але нещодавні дослідження ставлять під сумнів цю знахідку [3]. Дві групи вчених самостійно намагалися повторити експеримент, який спочатку зв’язував ресвератрол та SIRT1, але обидві групи виявили, що експеримент був хибним. Те, що виглядало як взаємодія між ресвератролом та SIRT1, могло бути просто артефактом того, як розроблявся оригінальний експеримент. Недостатньо доказів того, що ресвератрол пов'язує SIRT1, але вченим бракує вагомих альтернативних гіпотез щодо того, як може працювати ресвератрол, якщо він не працює через SIRT1.

Незалежно від того, чи розуміємо ми цей механізм, експериментальні дані все ще свідчать про те, що подібні до ресвератролу молекули продовжують тривалість життя здорових тварин. Оскільки ці сполуки, схоже, імітують сприятливі наслідки обмеження калорій у тварин і дозволяють їм жити довше, здоровіше, вчені припустили, що вони можуть захистити від наслідків ожиріння та діабету, двох захворювань, пов’язаних зі старінням та висококалорійною дієтою.

Нещодавнє дослідження перевірило вплив однієї з цих ресвератролоподібних молекул (SRT1720) на мишей, яких годували жирною «західною» дієтою, і виявило, що SRT1720 збільшив як середню, так і максимальну тривалість життя цих мишей [4,5] . Миші з ожирінням, які приймали сполуку, проходили краще, ніж миші з ожирінням, які не приймали сполуку, хоча навіть «здоровіші» ожирілі миші не жили так довго, як миші на звичайній дієті чау. Цікаво, що миші на дієті з високим вмістом жиру набирали однакову кількість ваги і споживали однакову кількість калорій, незалежно від того, приймали вони SRT1720 чи ні, а це означає, що SRT1720 не продовжує життя, пригнічуючи апетит. У порівнянні з попередніми дослідженнями, які викликали сумнів у ефективності SRT1720 та подібних сполук, ці вчені не повідомили про токсичність і змогли побачити ефект у дозах, які теоретично можуть бути ефективними для людини [6].

Цей останній висновок свідчить про те, що ми врешті-решт зможемо протидіяти деяким згубним наслідкам ожиріння та діабету, прийнявши таблетку, яка, в свою чергу, може мати користь, що продовжує життя. Але з постійними появою нових суперечливих звітів, швидше за все, пройдуть роки, поки не буде встановлено безпеку та ефективність такої «чарівної таблетки». На сьогодні помірність дієти та активний спосіб життя все ще можуть бути найкращим способом зберегти здоров’я.

Лаура Стріттматер - аспірантка Гарвардської програми хімічної біології.

[1] "Один для віків: рецепт, який може продовжити життя" (Майкл Мейсон, New York Times)

[2] “Сумнів щодо антимолодильної молекули як зупинки судових процесів щодо наркотиків” (Ніколас Уейд, New York Times)

[3] “З’єднання Сіртріс: нічого не варті? Справді? " (Дерек Лоу, У трубопроводі)

[4] "Довше життя ожирілих мишей з надією на людей усіх розмірів" (Ніколас Уейд, New York Times)

[5] “SRT1720 покращує виживання та тривалість здоров’я мишей із ожирінням” (Robin K Minor та ін., Наукові звіти)

[6] “SRT1720: Хороші (і заплутані) новини для повних мишей” (Дерек Лоу, “Трубопровід”)