Харчова боротьба: це бізнес, який намагається розіграти систему п’яти днів?

Автор

Старший викладач: зміцнення здоров'я та охорони здоров'я, Брайтонський університет

Заява про розкриття інформації

Керол Вільямс проводила консультаційні роботи у Всесвітньому фонді з дослідження раку та Форумі охорони здоров'я Великобританії (колишній Національний фонд серця) у 1990-х.

Партнери

Брайтонський університет забезпечує фінансування як член The Conversation UK.

Conversation UK отримує фінансування від цих організацій

Електронна пошта
Twitter
Facebook
LinkedIn
WhatsApp
Месенджер

Ми на межі важливої зміни в тому, як нас заохочують думати про свій раціон. Британські органи охорони здоров’я розглядають, чи дозволити обробленим або “композиційним продуктам харчування” використовувати офіційний п’ятиденний логотип. Але чи настав час зіткнутися з незручною реальністю: те, що яблуко, яке було соком, пюре або загорнуте в тісто, просто не те саме, що яблуко на серцевині?

В даний час використання офіційного логотипу п’яти квадратів обмежено продуктами харчування, які складають на 100% фрукти чи овочі. Це не завадило виробникам розробляти власні логотипи і стверджувати, що широкий вибір продуктів від консервованих спагетті до фруктових желе може "враховувати один із ваших п’ятиденних".

Справжня стаття ... та деякі самозванці. NHS/Josefine Stenudd/eltpics/Девід Фогго, CC BY

Громадськість потребує послідовності та ясності щодо того, як застосовувати п’ять на день до продуктів. Однак існує точний баланс між зниженням порогів прийнятності, щоб заохотити більшу кількість виробників та роздрібних торговців використовувати офіційний логотип, на відміну від схвалення продуктів, які, як правило, віддаляють споживачів від “здорової збалансованої дієти”.

Громадське охорона здоров'я Англії (PHE), керівник Міністерства охорони здоров'я, проводить консультації з "зовнішньою референтною групою" неурядових організацій та виробників, а також підготувала пропозиції щодо винесення групи на зустріч 20 лютого. Ці пропозиції включають обмеження кількості вмісту жиру, цукру та солі у продуктах із офіційним логотипом. Вони можуть забезпечити деякі запобіжні заходи, але ми все ще загрожуємо втратити з виду зміни, яких передбачала п’ятиденна медична кампанія.

Змінено вибір

Вибір продуктів харчування, доступний споживачам, сильно змінився за 20 років з моменту запровадження концепції «п’ять на день» у Великобританії. Епідеміологічні докази, що підтверджують оригінальну рекомендацію Всесвітньої організації охорони здоров’я щодо збирання 400 г фруктів та овочів на день (на основі яких складали п’ять порцій по 80 г), були зібрані до того, як існували такі продукти, як намотувачі фруктів або смузі.

Оригінальні рішення щодо того, чи слід враховувати картоплю, фруктовий сік, сухофрукти чи бобові, (до чого я брав участь) приймалися, коли споживання та усвідомлення користі фруктів та овочів у дієті було низьким. Як і при формулюванні багатьох керівних принципів охорони здоров'я, п'ятиденне повідомлення було зумовлене міркуваннями про доцільність та прийнятність, і відображало продовольчий ландшафт та проблеми громадського здоров'я 1990-х.

Смузі злочинець? Антоніо Пікасія, CC BY

Протягом наступних років виробники намагалися допомогти споживачам досягти своєї п’ятиденки, роблячи нові продукти та привертаючи увагу до продуктів з фруктами або овочами в їх інгредієнтах. Чи наближає це нас до здорового режиму харчування? Чи має значення, якщо споживачі отримують усі свої п’ять від продуктів переробки, можливо, всі мають офіційний логотип, що теоретично вони можуть зробити, якщо пропозиції підуть далі? Я думаю, що це так.

Користь дієти, багатої фруктами та овочами, неодноразова. Вони дають нам мікроелементи, фітохімічні та харчові волокна та мають прості позитивні ефекти, такі як наповнення вас та витіснення з раціону інших продуктів.

Ми не виявили окремих компонентів, які можуть гарантувати однаковий ефект, як у вживанні як пюре, концентрату, так і цільної рослини. Значна частина довгострокових даних досліджень отримана в результаті досліджень до розповсюдження перероблених фруктів та овочів. Відомо, що обробка, як комерційна, так і домашня кухня, покращує засвоюваність, руйнуючи клітинні стінки рослин. Це робить природні цукри більш доступними та канцерогенними, а також знижує рівень деяких вітамінів. Однак припущення, що томатне пюре або овочевий суп (без занадто великої кількості жиру, солі або цукру) не повинно враховуватись як фрукт чи овоч, здається збоченим.

Розкладання

У багатьох інших сферах нашого життя ми звикли до ідеї дворівневого підходу. Ми купуємо дизайнерські або преміум-асортименти поряд із зручностями чи діапазонами вартості. Можливо, настав час бути більш чесним щодо того, що розраховується на п’ять на день. Так, усі ці оброблені продукти (з відповідними шапками жиру/цукру/солі) можуть враховувати, але якщо їжа більше не має однакову форму, форму або зовнішній вигляд фрукта або овоча, з якого вона була отримана, це менший внесок.

Ми могли б піти далі і сказати, що не більше одного «обробленого» фрукта та овоча повинно враховуватись за один день. Це дозволить вирішити загадку, чи можуть композиційні продукти, що містять кілька порцій перероблених фруктів або овочів, такі як смузі, виготовлені з такою кількістю соку, як фрукти, офіційно претендувати на "дві порції". Нічого обробленого не могло. Це також обмежить шкоду, якщо виробники не підпишуться на переглянутий офіційний логотип і продовжуватимуть сумнівно заявляти про композитні продукти.

Інші коментатори, присвячені п’яти дням, припускають, що фруктовий сік більше не повинен враховувати, а кількість порцій слід збільшити до семи на день. Побоювання щодо соку випливають із доказів того, що фруктовий сік є головним фактором споживання цукру, особливо у дітей.

Проект рекомендацій урядового науково-консультативного комітету з питань харчування пропонує 50% зниження середнього споживання вільних цукрів - цукрів, що не містяться в клітинній структурі продуктів харчування, і 50% збільшення споживання харчових волокон. Оскільки цукор у фруктовому соку є вільним цукром, а харчові волокна напружені, легко зрозуміти, чому видалення соку є привабливим. Однак переробка фруктів на пюре та концентрати, що використовуються у складених харчових продуктах, аналогічним чином перетворює велику частину цукру у вільний цукор та видаляє харчові волокна. Де б ми провели межу?

Дослідження, яке пролунало в заголовках, припускаючи, що нам потрібно сім порцій, насправді показало, що чим більше фруктів і овочів, тим краще, п’ять все-таки краще, ніж дві. Він також виявив сильніші ефекти від споживання овочів, ніж фруктів. Очевидно, що нам потрібно ще раз наголосити на "принаймні" частині п'ятиденного повідомлення та на необхідності різноманітності, включаючи овочі. Адаптація обміну повідомленнями замість того, щоб змінювати те, що підраховується, або збільшувати кількість порцій, забезпечує узгодженість повідомлення та уникає сприйняття думки, що „експерти ніколи не можуть домовитись, то навіщо турбуватися?”.

Давайте повернемо «принаймні п’ять на день» назад до цілих фруктів та овочів. Їжа, яка більше не має однакову форму, форму чи вигляд фруктів чи овочів, яку вони отримували, може враховувати лише одну із п’яти днів на день, незалежно від того, скільки видів оброблених фруктів чи овочів ви споживаєте.

Цей обмін повідомленнями відповідає сприйняттю здорового глузду людей: перероблені фрукти та овочі можуть допомогти, але вони не такі хороші, як справжні. Отже, яблуко або паличка моркви по дорозі додому зі школи (25p/5p) краще, ніж пачка фруктових пластівців (45p); немає еквівалентності.