Pro/Con: Метформін для педіатричних пацієнтів з резистентністю до інсуліну

Чи є метформін вкрай необхідним лікуванням для педіатричних пацієнтів чи неефективним замінником втручання у спосіб життя?

Ви успішно додали до своїх сповіщень. Ви отримаєте електронне повідомлення, коли буде опубліковано новий вміст.

пацієнтів

Ви успішно додали до своїх сповіщень. Ви отримаєте електронне повідомлення, коли буде опубліковано новий вміст.

Нам не вдалось обробити ваш запит. Будь-ласка спробуйте пізніше. Якщо проблема не зникає, зв’яжіться з [email protected]

Хоча метформін широко використовується як лікування дорослих із діабетом та резистентністю до інсуліну, його використання у педіатричних пацієнтів є дещо суперечливим.

На щорічній зустрічі дитячих академічних товариств, що відбулася нещодавно у Сан-Франциско, два провідні лікарі обговорили питання використання метформіну як лікування інсулінорезистентності у педіатричних пацієнтів.

Майкл Фрімарк, доктор медичних наук, завідувач відділу ендокринології та діабету в педіатрічному відділенні Медичного центру університету Дюка, заявив, що підтримує лікування метформіном у дитячих пацієнтів. На відміну від цього, Філіп Скотт Цайтлер, доктор медичних наук, доцент кафедри педіатрії в Медичній школі Університету Колорадо, виступав проти лікування метформіном у цій популяції, вважаючи, що цим пацієнтам слід заохочувати втручання у спосіб життя.

Необхідне лікування?

Фрімарк зазначив, що метформін можна і повинен застосовувати для лікування певних педіатричних пацієнтів з інсулінорезистентністю. "Ми маємо справу з дуже серйозною проблемою", - сказав він. «Це видно з недавнього сплеску ускладнень ожиріння та резистентності до інсуліну серед педіатричних пацієнтів, включаючи діабет 2 типу, дисліпідемію та гіпертонію. Ми повинні ефективно втручатися, і, враховуючи поступовий характер цих умов, ми не можемо судити ”.

Фрімарк попередив, що якщо лікування цієї групи пацієнтів не буде покращено найближчим часом, то можуть спостерігатися посилення таких наслідків, як серцево-судинні захворювання та злоякісні новоутворення в більш ранніх віках.

Як і більшість лікарів, Фрімарк погодився, що втручання у спосіб життя, включаючи поліпшення дієти та збільшення фізичної активності, повинні бути першим лікуванням для всіх пацієнтів із ожирінням або резистентністю до інсуліну. "Зрозуміло, що дієта та фізичні вправи можуть зменшити вміст жиру в організмі та змінити деякі з цих ускладнень", - сказав він.

Але для деяких пацієнтів втручання у спосіб життя може бути недостатнім. "Втручання у спосіб життя є основним методом лікування будь-якої ожирілої дитини", - сказав Фрімарк. "Але якби це було універсально ефективно, ми б не вели цю дискусію".

Для багатьох пацієнтів реакція на втручання у спосіб життя часто неадекватна і швидкоплинна з кількох причин. Через це Фрімарк сказав, що деяким пацієнтам може знадобитися фармакологічна допомога.

Він сказав, що метформін може бути найкращим для багатьох з цих пацієнтів. "Будь-які ліки, що використовуються в терапії, повинні допомогти протидіяти резистентності до інсуліну або запобігти або змінити його ускладнення", - сказав він. "Метформін корисний у цих відносинах".

Фрімарк зазначила, що результати Програми профілактики діабету (ДПП) свідчать про те, що метформін настільки ж ефективний, як інтенсивне втручання у спосіб життя для профілактики діабету у молодих дорослих та пацієнтів з найвищим ІМТ.

  •  

Хоча метформін широко не вивчався у педіатричних пацієнтів, Фрімарк згадав три рандомізовані, подвійні сліпі, плацебо-контрольовані клінічні дослідження метформіну у підлітків із ожирінням. Випробування показали, що у педіатричних хворих з резистентністю до інсуліну метформін асоціювався із зменшенням ІМТ, окружності талії, інсуліну натще і глюкози натще. Чутливість до інсуліну мінливо підвищувалася.

Метформін також знижував показники гірсутизму та збільшував частоту овуляції та чутливість до інсуліну у інсулінорезистентних дівчат-підлітків із СПКЯ. Загалом, метформін має хороші показники безпеки, і, за словами Фрімарка, вартість загального препарату (від 180 до 360 доларів на рік) значно менше, ніж вартість індивідуального втручання в інтенсивний спосіб життя.

Фрімарк сказав, що, хоча він рекомендує метформін для деяких пацієнтів, він вважає, що втручання у спосіб життя має бути пріоритетом для всіх пацієнтів групи ризику. "Почати слід із втручання у спосіб життя", - сказав він. «Метформін слід розглядати для пацієнтів, які мають стійку непереносимість глюкози або інші супутні захворювання на резистентність до інсуліну, особливо якщо в родині є ускладнення. Однак втручання у спосіб життя слід продовжувати навіть у пацієнтів, які починають приймати метформін ".

Переваги недостатньо добре задокументовані

Цайтлер погодився, що наслідки для громадського здоров'я, пов'язані зі збільшенням ожиріння та резистентності до інсуліну у педіатричних пацієнтів, є дуже серйозною проблемою. Але він не рекомендував використовувати метформін як загальне лікування. Він сказав, що не вважає, що метформін пропонує достатньо переваг або є економічно вигідним.

"Я згоден, що спосіб життя, як правило, невтішний", - сказав він. "Але питання полягає не в тому, чи потрібно нам щось краще, а в тому, чи є метформін таким кращим лікуванням".

Основне занепокоєння Цайтлера щодо метформіну полягало в тому, що його користь для педіатричних пацієнтів недостатньо добре задокументована. "Існує недостатньо вагомих доказів того, що метформін корисний для схуднення для педіатричних пацієнтів", - сказав він. «Докази - це, в основному, обмежені результати досліджень [під контролем випадків]. Здебільшого ці дослідження показали відносно невеликі показники втрати ваги серед педіатричних пацієнтів, які отримують метформін ".

Цайтлер та його колеги нещодавно провели випробування, що вивчало використання метформіну у педіатричних пацієнтів. Випробування включало 58 педіатричних пацієнтів у віці від 12 до 19 років. ІМТ усіх учасників дослідження становив 95-й процентиль або вище, і всі мали резистентність до інсуліну. Пацієнти отримували метформін або плацебо протягом шести місяців. Усі пацієнти також отримували втручання у спосіб життя з конкретними цілями, які мають бути досягнуті до кінця шестимісячного дослідження.

У кінці дослідження Цайтлер заявив, що різниці в загальній втраті ваги не було. Наприкінці випробування також не було значних відмінностей у рівнях глюкози, інсуліну або ліпідів. Однак Цайтлер зазначив, що серед підгрупи дітей, які досягли своїх цілей життя та були прихильними до прийому ліків, серед пацієнтів групи метформіну спостерігалося більше втрати ваги, ніж у групі плацебо.

"Діти, які змогли змінити спосіб життя, частіше втрачають вагу на метформіні, ніж плацебо", - заявила Цайтлер. "Це вказує на те, що метформін не може бути ефективним препаратом для схуднення сам по собі".

Цайтлер також попередив про психологічні наслідки, які може мати лікування метформіном для педіатричних пацієнтів. "Коли пацієнти отримують лікування як за допомогою способу життя, так і за допомогою метформіну, вони часто неправильно розуміють переваги втручання у спосіб життя, оскільки приписують переваги таблетці", - сказав він. "Повідомляючи пацієнтам," вам потрібно змінити спосіб життя, але ми все одно дамо вам таблетку ", - це неоднозначне повідомлення".

Нарешті, Цайтлер наголосив на занепокоєнні тим, що метформін може бути не економічно ефективним. За його підрахунками, залежно від щомісячних витрат витрати на лікування метформіном можуть становити від 250 до 1000 доларів на рік. У той же час дані свідчать, що метформін знижує ризик діабету у підлітків приблизно на 7% протягом восьми років. За цією оцінкою, для запобігання одному випадку діабету коштуватиме від 30000 до 100000 доларів. - Джей Льюїс

Для отримання додаткової інформації:

  • Фрімарк М. Цайтлер PS. Суперечності в дитячій ендокринології: Чи слід застосовувати метформін для лікування педіатричних пацієнтів з резистентністю до інсуліну? Представлено на щорічній зустрічі педіатричних академічних товариств 2006 року. 29 квітня - 2 травня 2006 р. Сан-Франциско.