П’ять кроків, які уряд може зробити для зменшення продовольчої інфляції

Економічні часи

Швидкий аналіз та погляди на макрорівні щодо всіх сучасних економічних, фінансових та політичних подій.

кроків

Автор Nidhi Nath Srinivas

Індія може знищити з ВВП 49 мільярдів доларів, якщо глобальні ціни на продовольство подвоїться, зазначає нове дослідження Програми ООН з навколишнього середовища (UNEP) та Глобальної мережі слідів. Китай може втратити 161 млрд доларів ВВП. Ці дві країни найбільше постраждають серед 110 країн з точки зору абсолютних втрат ВВП.

Наступний глобальний продовольчий шок буде спричинений летальною комбінацією зростаючого споживчого попиту та коливань пропозиції завдяки зміні клімату, дефіциту води та погіршенню довкілля. І це, швидше за все, призведе до зниження ВВП Індії на 2,4%, індексу споживчих цін (CPI) зросте на 13,8%, а суверенний кредитний рейтинг впаде на три ступені, йдеться у звіті.

Втеча продовольчої інфляції змусить домогосподарства витрачати ще більше на їжу із нинішніх 44% своїх доходів. Імпортні харчові продукти стануть дорогими, що спотворює торговий баланс.

Державні субсидії, щоб зробити їжу доступною, збільшить дефіцит бюджету. Разом вони стануть суттєвими ризиками для нашої кредитоспроможності.

Дослідження ЮНЕП підкреслює два факти. По-перше, продовольча інфляція може потенційно поглинути всю економіку. По-друге, Індія та Китай є величезними гравцями у світовій продовольчій системі, на них припадає більше третини світових пластівців, олії, соєвих бобів, цукру та м’яса. Це означає, що найбільшою загрозою може бути пивоваріння вдома, а не за кордоном.

Середня продовольча інфляція в Індії протягом 2006-13 років була однією з найвищих серед ринкових економік, що розвиваються, і майже вдвічі перевищила інфляцію, яку ми спостерігали протягом попереднього десятиліття. Дійсно, продовольча інфляція перемагала непродовольчу інфляцію в середньому приблизно на 3,5 відсоткових пункти протягом 2006-13 років. Більш високі доходи збільшили споживчий попит.

Але інфляція також є результатом неефективності в ланцюгу постачання продуктів харчування: сільське господарство, харчова промисловість та сектори оптової та роздрібної торгівлі продуктами харчування.

Чи можемо ми запобігти прогнозу кризи, викладеному у звіті UNEP? Ось п’ять кроків, які уряд може зробити для зменшення продовольчої інфляції:

Ставтеся до техніки серйозно: Уряд повинен пришвидшити розповсюдження технологій, особливо стосовно екологічної стійкості, зміни клімату, врожайності сільськогосподарських культур та механізації. Це зменшить залежність від дорогої сировини, праці та хімічних речовин, а також стимулює постачання продуктів харчування.

Індійська рада сільськогосподарських досліджень підрахувала, що кожна з передач Кріші Вігіана Кендраса в середньому щорічно передає 7,5 технологій. Державні службовці допоміжних служб змогли охопити лише 7% фермерських господарств. Отже, приватний сектор є важливим. Близько 120 мільйонів гектарів страждають від ерозії ґрунту, вітру та води, хімічної та фізичної деградації.

Інформаційний ланцюжок поставок: Уряд повинен інвестувати в ринкову інформаційну систему для отримання точних та своєчасних даних про рослинництво, торгівлю та ціни. Це надішле правильні цінові сигнали від споживачів до ланцюга поставок, покращить переговорну силу та зменшить бізнес-ризик та час реакції. Дослідження показують, що інформація збільшує чистий прибуток з гектара більш ніж на 12%.

Справжня конкуренція: ІП має припинити пошук орендної плати в ланцюгу постачання продовольства, заохочуючи конкуренцію через ефективні ринки. Видалення бар'єрів, таких як ліцензії Mandi та законодавство про оподаткування штату, буде пробивати маркетингову націнку. Споживачі рідко отримують користь від будь-якого падіння цін на сільськогосподарські культури через маркетингову націнку, якою керують найбільші гравці.

Однак зростання цін на врожаї швидко передається для захисту прибутку. Випадок з цибулею показує, як і фермерів, і споживачів експлуатують потужні картелі. Чим інтенсивнішою буде конкуренція, тим нижчим буде рівень цін. ]

Спокійна летючість: Уряд повинен сприяти посиленню трубопроводу постачання приватним сектором для зменшення нестабільності цін. Існує зворотна залежність між запасами в трубопроводі та цінами. Чим менші акції, що лежать у міських кварталах, тим вище ціни.

Оскільки з минулого сезону фактично не залишилося хана, ціна нового врожаю, зібраного в березні 2016 року, різко зростає. Замість того, щоб розглядати торговців як злочинців згідно із Законом про основні товари (ESA), слід запровадити прозорий онлайн-механізм для відстеження товарів, що лежать на складах.

Не продовжуйте тикати: Уряд повинен припинити втручання на ринку, намагаючись збалансувати інтереси споживачів та фермерів. Минулого року було підвищено імпортне мито та експорт
було оголошено про підвищення цін на цукор, щоб млини могли платити фермерам цукрового очерету. Зараз GoI поспішає захистити споживачів, скасувавши субсидію, вводячи обмеження запасів та знижуючи ввізне мито.

Зрештою, і фермери, і споживачі залишились незадоволеними, тоді як ризик для бізнесу зростав. Зростання цін на продукти харчування є результатом фермерських витрат, надбавки за бізнес-ризики та концентрації на ринку. Ми можемо знизити всіх трьох завдяки розумнішому поєднанню технологій, установ та політики.

Споживач більш заможний і вимогливий. Але рука, яка її годує, хитка. Якщо ми не будемо діяти терміново, наша економіка знаходиться в подвійній небезпеці.

Сценарист - головний директор з маркетингу NCDEX