Підкислення океану загрожує продовольчою безпекою, звіт

Хто ми

Незалежна організація провідних вчених та журналістів, які досліджують та повідомляють факти про наш кліматичний клімат та його вплив на громадськість.

Що ми робимо

Climate Central проводить опитування та проводить наукові дослідження щодо зміни клімату та інформує громадськість про ключові висновки. Наші вчені публікують, а наші журналісти повідомляють про кліматичні науки, енергетику, підвищення рівня моря. Читати далі

Про нашу експертизу

Члени співробітників та ради Кліматичного центру є одними з найбільш шанованих лідерів у галузі кліматичної науки. Співробітники - це органи влади, які повідомляють про кліматичні та погодні зв’язки, підвищення рівня моря, клімат. Читати далі

Опубліковано: 24 вересня 2012 р

Пакистан, Таїланд, Філіппіни, Іран та Китай є одними з 50 найбільших держав, продовольча безпека яких може опинитися під загрозою наслідків, які зростання викидів штучного вуглекислого газу (CO2) вже починає мати на рибу та молюсків. до нового звіту Oceana, міжнародної організації з охорони океану.

Екосистеми коралових рифів особливо схильні до пошкодження від зростаючої кислотності вод океану. Клацніть на зображення, щоб побачити більшу версію.
Кредит: фототека NOAA.

Хоча глобальне потепління, як очікується, вплине на продовольче забезпечення багатьох країн шляхом посилення посухи, спекотних хвиль та зливових злив, цей звіт зосереджений на країнах, які сильно залежать від океанів для існування.

«Риба та морепродукти є важливим джерелом білка для мільярда найбідніших людей на Землі, - сказав Метью Уельзенбек, морський вчений з океани, - і близько трьох мільярдів людей отримують 15 або більше відсотків щорічного білка з моря. "

Для того, щоб оцінити, які країни піддаються найбільшому ризику, Хуельзенбек та його колеги розглянули два абсолютно різні ефекти СО2 на океани: потепління, спричинене тим, що вуглекислий газ утримує надлишкове тепло від Сонця, та підвищення кислотності морської води, коли вона поглинає деякі викиди СО2 для утворення вуглекислоти.

Підвищена кислотність ускладнює утворення оболонок організмами, що утворюють оболонки, такими як молюски, устриці та корали. Це, в свою чергу, впливає на людей, які залежать від цих морських мешканців, або які харчуються рибою, яка залежить від коралових рифів для свого місця проживання.

Тим часом підвищення температури змусило деяких риб мігрувати за межі своєї звичайної території. "Деякі риби просто не люблять занадто гарячої", - сказав Хуельзенбек. Наприклад, нещодавнє дослідження NOAA показало, що популяції атлантичної тріски в Менській затоці рухаються на північний схід у відповідь на підвищення температури океану. Насправді, води біля узбережжя Нової Англії були найтеплішими зафіксованими цього року. Міграція риби може не представляти великої проблеми для країн з сучасними риболовними флотами, таких як США, але бідніші країни з більшою кількістю місцевих риболовецьких флотів не можуть просто стежити за продовольчими запасами, коли вони відпливають.

Невідповідність ресурсів між багатими та бідними країнами в поєднанні з прогнозами приросту населення до 2050 року та відсотком населення, яке недоїдає, були головними факторами, які увійшли до національного рейтингу під заголовком: "Відсутність адаптивних можливостей". Іншим головним фактором було "вплив", що означає вразливість прилеглих морепродуктів як до потепління, так і до підкислення. Остаточним фактором у рейтингу став "Залежність" - ступінь, в якій кожна країна покладається на білок з моря у своєму поєднанні джерел їжі.

СО2 з атмосфери поглинається океанами, і відбуваються хімічні реакції, які розщеплюють його на вугільну кислоту, яка шкодить морському життю. Клацніть на зображення для більшої версії.
Кредит: NOAA.

Поєднайте всі ці фактори, і, з точки зору морської продовольчої безпеки, найбільш зникаючою країною виявляються Мальдіви, низько розташована острівна держава в Індійському океані, яка вже знаходиться під безпосередньою загрозою зі зростання моря. Пакистан, який знаходиться на восьмому місці у списку, є найстрашнішим серед найбільших країн, за ним на 10-му місці Таїланд. Іран займає 27-е місце, Філіппіни займають 34-е місце, за ним слідує Китай під 35-м. Перу та Південна Африка також увійшли до топ-50 країн, яким не вистачає адаптаційних можливостей.

Хоча можна вирішити деякі аспекти зміни клімату за допомогою адаптації - будівництва морських стін, щоб уникнути зростання океану, наприклад, або зрошення сільськогосподарських культур, які постраждали від посухи, - насправді немає можливості знекислити океан, коли він зазнає хімічних змін.

Навіть надзвичайно амбітні схеми геоінженерії, які пропонують охолодити планету, відбиваючи надлишкове сонячне світло назад у космос, нічого не допоможуть утримати морську воду від поступового зростання кислотності. "Зменшення викидів, - сказав Хуельзенбек, - це єдиний спосіб запобігти цьому".

Звіт закликає уряди "розробити енергетичні плани, що визначають курс на перехід від викопного палива до чистого виробництва енергії" і припинити субсидії на викопне паливо - але природоохоронці роками говорять про те саме, мало ефекту.

Автори також закликають зменшити надмірний вилов та інші руйнівні практики риболовлі. Вони закликають створити морські заповідні зони, де риболовля повністю заборонена, а забруднення різко скорочено, щоб дати морським популяціям принаймні шанс на збереження здоров’я. І вони закликають менеджерів рибного господарства брати до уваги зміни клімату та закислення океану при складанні правил та політики риболовлі.

Ці пропозиції також амбітні, але вони можуть бути більш реалістичним вибором - принаймні на даний момент - для того, щоб утримати країни з найбільшим ризиком втратити частину свого найважливішого харчування з моря.