Орловський діамант

Походження назви

Орловський алмаз отримав свою назву від графа Григорія Григоровича Орлова, одного з коханців імператриці Катерини Великої (1762-96), який придбав діамант за приголомшливі 1400000 флоринів, еквівалентно 400000 рублів, і подарував імператриці з погляд на повернення їй любові та прихильності. Незважаючи на те, що імператриця прийняла подарунок, його бажання не здійснились, але імператриця у відповідь подарувала йому мармуровий палац у Санкт-Петербурзі, в тому ж дусі щедрості, якою вона обсипала всіх своїх коханих. Імператриця Катерина назвала діамант на честь графа Орлова і встановила його на Імператорському скіпетрі, в якому він зберігається донині, серед скарбів Кремлівського алмазного фонду.

Орловський діамант в Імператорському Скепторі

Характеристика алмазу

Орлов - білий діамант зі слабким синюватим відтінком, вагою 189,62 карата. Розміри каменю складають 47,6 х 34,92 х 31,75 мм. Ясність каменю характерна для найтонших алмазів, що походять із шахт Голконда на півдні Індії. Форма діаманта була описана як схожа на половину курячого яйця. Камінь досі зберігає оригінальний виріз у стилі троянди, верхня поверхня якого позначена концентричними рядами трикутних граней, а відповідні 4-сторонні грані на нижній поверхні. Всього на алмазі близько 180 граней, з невеликим поглибленням з одного боку.

Копія діаманту Орлова в музеї "Рейх дер Кришталь" у Мюнхені

Рання історія

Унікальна індійська вирізана троянда діаманта, а також колір і чіткість каменю надають безліч доказів того, що алмаз має індійське походження. Безумовно, алмаз походить з шахт Голконда на півдні Індії - єдиного джерела високоякісних безбарвних алмазів у світі до початку 18 століття. Таким чином, немає суперечок щодо походження алмазу, але дата його виявлення на шахтах Голконда невідома.

Наступне питання, яке виникає, полягає в тому, як алмаз, який був виявлений, вирізаний та відполірований в Індії, врешті знайшов шлях до двору Катерини Великої (1762-96). Існує дві популярні версії щодо того, як це сталося.

Малюнок Орловського діаманта з книги "Дорогоцінні камені" Макса Бауера

Згідно з першою версією, колись алмаз Орлова служив оком голови божества храму Шрірангама, Господа Ранганатхи, у штаті Тамілнад на півдні Індії. Шрірангам - місто в центрально-східній частині штату Тамілнад, розташоване на острові, утвореному роздвоєнням річки Ковері, приблизно за 3,2 км на північ від міста Тіручірапаллі. Північна гілка річки відома як річка Колерун.

Шрірангам - один з найпопулярніших і священних паломницьких центрів індусів на півдні Індії. Головний храм в Шрірангамі, храм Ранганата, - це храм вайшнавітів, присвячений Богові Вішну, але його також шанують саївіти, віддані Господа Шиви. Храм, побудований на місці давнього храму в період Віджаянагара (1336-1565), складається з семи прямокутних огороджень, одна в одній. Найбільш зовнішній прямокутник має периметр більше двох миль (3 км). Однією з найвизначніших особливостей цього древнього храму є масивний зал з тисячі стовпів з його колонадою племінних коней.

Наразі план француза успішно розроблявся, не викликаючи ні в кого підозри. Потім настав вирішальний момент, коли він вирішив зробити свій останній крок. Одного вечора в районі Шрірангам обрушився сильний шторм, і він був один у храмі. Він відразу ж запустився в дію. Він поклав руку на божество, доручене йому піклуванню, і видобув один з діамантів з його гнізда. Частково досягнувши своєї мети, він втратив мужність і втік зі сцени, залишивши за собою інший діамант. Він розмахував стіни храму, переплив річку та втік у навколишні джунглі, у бік безпеки Трихінополії, де таборувала англійська армія. Шторм лютував протягом усього періоду його сміливих втеч.

Зрештою француз дістався до Мадраса і продав викрадений алмаз капітану англійського корабля за 2000 фунтів стерлінгів, до смішно низької суми, враховуючи величезні труднощі, які зазнав він під час виконання довгострокового плану, щоб заволодіти діамант. Капітан корабля привіз алмаз до Лондона та продав його за £ 12 000 єврейському дилеру діамантів. Потім діамант переходив від продавця до продавця, його ціна також зростала після кожної транзакції, поки його не придбав перський або вірменський дилер алмазів на ім’я Шафрас, що базується в Амстердамі.

Вище описаний шлях подорожі алмаза Орлова з Індії на захід, хоча дуже барвистий не є авторитетним. Можливо, оповідач використав свій розсуд, щоб внести в історію необґрунтовані події, щоб зробити його розповідь цікавішою. Але російська влада виявила записи, які свідчать про те, що приблизно в 1768 р. Алмаз Орлова справді перейшов в руки особи на ім'я Шафрас, у якої граф Орлов придбав діамант.

Друга версія подорожі Орлова з Індії до Росії ще більш барвиста, але містить шокуючі подробиці кількох вбивств, які, як стверджується, вчинив Шафрас, намагаючись придбати цінну перлину. Оповідач дозволив своїй уяві вчинити заворушення, створити розповідь, яка була досить захоплюючою, але вкрай неспроможною.

Згідно з цією версією, орловський алмаз належав можгульським правителям Індії і зрештою передався Мохаммеду Шаху, який правив між 1719 і 1748 роками. Алмаз був частиною здобичі, вивезеної завойовником Надір-шахом Ірану в 1739 році, після розграбування Делі та Агри, куди входили також інші відомі алмази, такі як Ко-і-Нур, Дар'я-і-Нур та павичий трон шаха Джахаана. Надір-Шах був убитий власними військами в 1747 році, і відразу після цього афганський солдат, який перебував на його службі, викрав алмаз Орлова разом з деякими іншими дорогими коштовностями та втік до міста Бассора, великого міста, розташованого на Шатті -аль-Араб, приблизно в 112 км на північ від Перської затоки. Бассора був заснований каліфом Омаром у 636 р. Н. Е. І знаходився приблизно в 13 км від сучасного міста Басра.

Афганський солдат зв’язався з вірменським купцем на ім’я Шафрас і спробував продати вкрадені коштовності. Шафрас був здивований, побачивши такі цінні коштовності в руках бідного солдата, і відклав угоду, оскільки у нього не було достатньо коштів. Але афганець з підозрою ставився до Шафраса і виїхав з міста до Багдада, де зустрів єврейського торговця, якому продав вкрадених скарбників за 65 000 піастрів (близько 500 фунтів стерлінгів) і двох чудових арабських коней. Афганський солдат замість того, щоб повернутися додому після продажу, вирушив у Багдад, а посеред його розваг у місті він вдруге зустрів Шаффрас, який твердо вирішив придбати коштовності, які показав раніше в Бассорі. Шафрас був дуже розчарований, коли дізнався, що коштовності утилізували, і поцікавився у афганця про місцеперебування єврейського торговця, який придбав коштовності. Шафрас поспішив побачити єврейського торговця і запропонував йому подвоїти ціну придбання коштовностей, але торговець відхилив пропозицію.

Не зумівши придбати алмаз чесними способами, Шафрас та два його брати вирішили досягти своєї мети нечистими способами. Вони вбили єврейського торговця та викрали всі коштовності, але згодом зрозуміли, що афганець міг втягнути їх у злочин. Вони вчинили друге вбивство, і два тіла поклали в мішок і вночі скинули в річку Тигр.

Але на цьому вбивства не закінчилися. Коли прийшов час поділу грабунку, усі троє братів наполягли на алмазі, і жоден з них не був готовий відмовитись від його претензії. Шафрас не мав іншого вибору, але щоб усунути своїх двох братів, так само він ліквідував єврея та афганця. Він вчинив подвійне братовбивство і кинув тіла в Тигр. Після безлічі вбивств Шафрас вирішив, що його перебування в Багдаді більше не є доцільним. Тому він вирішив переїхати до Європи, де міг знайти покупця для свого діаманта. Спочатку він знайшов шлях до Константинополя (Стамбул) в Туреччині, а звідти переїхав до Угорщини, потім Сілезії в Польщі і, нарешті, до Амстердаму. Тут він влаштувався торговцем дорогоцінними каменями.

Таким чином, обидві вищеописані версії погоджуються на Шаффраса, перського або вірменського алмазного дилера в Амстердамі, як посередника, через якого алмаз перейшов у російські руки, хоча вони широко розходяться в інших деталях, і, як зазначалося в попередніх російських записах, підтверджується той факт, що людина на ім’я Шафрас справді була у власності алмаза Орлова.

Сучасна історія

Шафрас встановив контакт із кількома європейськими правителями через посередників, щоб знайти підходящого покупця для його безцінного дорогоцінного каміння. Одним з таких правителів була Катерина Велика Російська, яка, очевидно, була вражена описом великого діаманта, і запросила Шафрас до своєї столиці в Санкт-Петербурзі. Шафрас зобов'язався, і, перебуваючи в Петербурзі, був представлений придворному ювеліру Лазарєву, який ініціював переговори про придбання діаманта. Але переговори не дали ніякого прогресу, оскільки ціна, яку вказав Шафрас, вважалася занадто непомірною, і він не бажав переглядати свою ціну вниз.

Орлов Григорій Григорович (1734-83) вступив до кадетського корпусу в 1749 році і став офіцером артилерії російської армії. Він бився в битві при Зондорфі в 1758 році, під час семирічної війни (1756-63). У 1759 році він проводжав прусського військовополоненого до Петербурга і був представлений великому князю Петру та його дружині Катерині. Ведучи буйне життя в столиці, він захопився великою княгинею, чоловік якої повинен був бути імпотентом, і врешті-решт став її коханим у 1760 р. Коли імператриця Єлизавета померла 5 січня 1762 р., Її великий князь Петро піднявся на престол як Петро III Російський і переїхав до нового Зимового палацу в Санкт-Петербурзі. Таким чином Катерина стала дружиною імператриці Росії. Лише через 6 місяців після сходження на престол, 14 липня 1762 року, Петро III був скинутий в результаті державного перевороту, організованого коханцем Катерини Григорієм Орловим та його братом Олексієм Орловим, а Катерину проголосили імператрицею Росії. Через три дні після його посадки 17 липня 1776 р. Петро III був убитий Олексієм Орловим, очевидно, за наказом Катерини, яка твердо вирішила ліквідувати всіх потенційних претендентів на престол.

У 1772 році Орлов перестав бути коханцем Катерини, і вона взяла Григорія Олександровича Потьомкіна своїм новим коханим замість Орлова. Ця раптова зміна ставлення імператриці дуже його образила і стала причиною великої душевної агонії для Орлова. Саме в цій відчайдушній ситуації Орлов придбав знаменитий діамант в Амстердамі, щоб повернути свою прихильність. Але Кетрін не була тим типом жінки, яку можна було б прив'язати до самотнього чоловіка. Протягом свого тривалого правління вона брала багатьох коханців, часто піднімаючи їх на високі посади, поки вони цікавили її, а потім пенсуючи їх великими маєтками та подарунками кріпаків.

Граф Орлов покинув Росію в 1775 р. І в 1777 р. Одружився зі своєю двоюрідною сестрою, але після її смерті в Лозанні в 1782 р. Він психічно розправився і повернувся до свого маєтку в Росії, але наступного року помер.

Давайте тепер розглянемо достоїнства та достоїнства двох версій подорожі діаманта з Індії до Європи.

Згідно з другою версією, орловський алмаз належав могольським правителям Індії. У цьому висловлюванні, здається, є елемент істини, адже коли Жан Батист Таверньє відвідав Делі під час правління Аурангзеба (1658-1707), останнього з великих імператорів магната Індії, йому показали масивний алмаз, який важив 787 каратів., який він називав Великим діамантом магната. Аурангзеб довірив вирізання Великого магната італійському різаку Гортензіо Борджо, який зрештою виявив індійський вирізаний алмаз із троянди, що має форму половини голубиного яйця і важить лише 279 карат. Аурангзеб був незадоволений різанням, особливо втратою понад 500 карат масивного алмазу, і замість того, щоб винагородити катера за його послуги, оштрафував його на 10 000 рупій.

Таверньє зробив малюнок готового діаманта Великого магната, який він опублікував у своїй книзі "Шість подорожей Жана Батиста Таверньє", опублікованій у 1679 р. Якщо порівняти малюнок Таверньє Великого магната з фотографіями та малюнками Орлова, вражаюча подібність одразу виявляється між ними. Це стосується форми двох діамантів. Обидва діаманти мають разюче подібні форми, що нагадують форму половини голубиного яйця. По-друге, обидва діаманти - це висококрончаті камені з троянди з подібним візерунком. Третя подібність - існування невеликого заглиблення біля основи Орлова, яке, схоже, відповідає невеликій «тріщині та ваді» на дні Великого Могола, як описано Таверньє. Нарешті, колір і чіткість каменів також подібні, і білі діаманти зі злегка синюватим відтінком, і виняткова чіткість, характерна для каменів, що походять з копалень на Голконді. Вказані вище вражаючі подібності у поєднанні з тим, що історія Великого Могола не має відомого закінчення, а історія Орлова не має чіткого початку, наполегливо наводить на думку, що діамант Великого Могола та діамант Орлова - це, мабуть, один і той же алмаз.

Єдиним доказом, який, здається, суперечить цьому висновку, є невідповідність між вагами двох каменів. У той час як Великий магнат важив приблизно 280 карат, як зафіксував Таверньє, вага алмаза Орлова майже на 90 карат менше, ніж Великий магнат - 189,62 карата. Але, на думку експертів, ця розбіжність пов’язана з помилками, допущеними Таверньє при реєстрації точних ваг алмазу, як це було для Великого столового діаманта, ніж фактична різниця у вазі двох діамантів. Більше того, ми не можемо виключити ймовірність того, що за довгу історію алмаза Орлова на певному етапі могло відбутися невелике перерізування, щоб отримати його теперішній куполоподібний верх і поліпшити його блиск, що спричинило значне зменшення його вага.

Радянський гемолог на ім'я Олександр Е Ферсман, який проводив велике дослідження коронних коштовностей Росії з гемологічної точки зору, також дійшов висновку, що немає сумнівів у тому, що алмаз Орлова та Великий магнатний діамант представляють одне і те ж камінь. Якщо хтось визнає, що алмаз Орлова - це той самий камінь, що і давно загублений Великий діамант Моголів, друга версія подорожі каменю на захід набуває більшої довіри, не враховуючи пікантних розповідей про передбачувані вбивства, скоєні Шафрасом у спробах придбати цінне діаманти. Шафрас був багатим і добре відомим бізнесменом, який мав репутацію, і, можливо, не нахилився б до рівня вбивці заради придбання діаманта. Таким чином, історії про передбачувані вбивства, вчинені Шафрас, не мають жодної підстави.

Зростання довіри до другої версії обов’язково супроводжується зниженням довіри до першої, починаючи з ока ідола, якщо Великий Могол не відправився на південь із місця сильної влади Могола на Півночі, в Делі, доки поселився в оці священного ідола в Шрірангамі. Шанс цього стався надзвичайно віддалений, враховуючи той факт, що можгульські правителі були мусульманськими правителями, і можливість того, що їм належать діаманти, потрапив в око індуїстського ідола, була надуманою і, можливо, огидною, враховуючи той факт, що дві релігії, іслам та індуїзм, є полюсами, що стосуються поклоніння ідолам.

Більше того, храм Ранганата в Шрірангамі був побудований між XIV і XVI століттями, задовго до того, як у середині XVII століття був виявлений Великий Могольський діамант, і, можливо, до того часу два невідомі діаманти вже прикрашали очі священного статуту, не залишаючи місця для третього.

Перша версія, що починається з ока ідола, є лише легендою, без підтверджених підтверджень. Єдиним фактичним доказом, який, схоже, підтримує око версії ідола, є вражаюча форма діаманта Орлова, який міг легко вписатися в око ідола. Але все ж, якщо ми вважаємо, що ця версія є правильною, то алмаз Орлова та Великий Могол стають двома окремими сутностями, кожна з яких має своє походження та незалежну історію. загадкою стає лише теперішнє місце перебування діаманта Великого Могола, оскільки сьогодні, крім Орлова, не існує відомих діамантів, які б відповідали його унікальним характеристикам. Було згадано кілька кандидатів, таких як Дар'я-і-Нур та Кох-і-Нур, два відомі діаманти, які, можливо, були отримані від Великого магната.

Що стосується Дар’ї-і-Нур, то сам колір діаманту дискваліфікує його як можливого суперника, оскільки Дар’я-і-Нур має світло-рожевий колір, де як Великий магнат був білим діамантом, з трохи блакитним відтінком . Канадські експерти з Королівського університету Онтаріо, які досліджували іранські коронні коштовності, дійшли висновку, що Дар'я-і-Нур була отримана з діаманта Великого столу, який був зазначений під номером 3 у наборах малюнків Таверньє.

Докази ототожнення Ко-і-Нура з Великим Моголом є дещо вагомішими. Здавалося, колір двох каменів збігався один з одним, і навіть діаметр Кох-і-Нура наближався до діаметра Великого магната. Але, була вага у вагах. Великий магнат важив приблизно 280 карат, але вага Ко-і Нур становив лише 186 карат, різниця близько 94 карат. Цю невідповідність пояснив мінералог Джеймс Тенант, що спричинене видаленням верхньої частини та двох частин з боків, і повторним шліфуванням чотирьох граней на верхній поверхні алмазу Великого Могола. Але історичні дані, схоже, не підтверджують цього аргументу, оскільки Ко-і Нур завжди ототожнювали з діамантом Бабур, який мав історію набагато давнішу, ніж істота Великого Могула. Згідно з записаною історією, алмаз Бабур був відомий з 1295 року, коли султан Ала-уд-дін Халдж придбав камінь, але великий діамант Моголів був виявлений лише в середині 17 століття, приблизно в 1650 році.

Присутні власники діаманта

Орловський діамант - найвідоміший та історичний діамант серед великої колекції дорогоцінних каменів та ювелірних виробів, що належать Кремлівському алмазному фонду, створеному в 1719 році імператором Росією Петром Великим. Алмаз був встановлений на вершині Королівського скіпетра Катерини Великої, з куполоподібною вершиною, спрямованою вперед, і в цій обстановці він зберігається донині.