p> a "data-remove =" false "data-toggle =" transplant "data-direction =" from "data-transplant =" self ">

Клевета, наклеп та наклеп

Університет Мельбурна, Австралія

Вхід до установи

Увійдіть до Інтернет-бібліотеки Wiley

Якщо ви вже отримали доступ до свого особистого кабінету, увійдіть.

Придбайте миттєвий доступ

Перегляньте статтю PDF та будь-які пов'язані з нею доповнення та цифри протягом 48 годин.
Статтю не можна надрукувати.
Статтю завантажити не можна.
Стаття не може бути перерозподілена.

Необмежений перегляд статті у форматі PDF та будь-яких пов’язаних додатків та рисунків.
Статтю не можна надрукувати.
Статтю завантажити не можна.
Стаття не може бути перерозподілена.

Необмежений перегляд статті/глави PDF та будь-яких пов’язаних додатків та рисунків.
Статтю/розділ можна надрукувати.
Статтю/главу можна завантажити.
Статтю/розділ неможливо перерозподілити.

Анотація

У цьому матеріалі розглядається "охолоджуючий ефект" закону про наклеп на журналістику та правові події у світлі цієї самоцензури, включаючи аспекти законів США, Співдружності, континентальної Європи та Азії. Він розглядає те, що позивачі повинні довести, загальний захист публікацій у ЗМІ, обробку думки, взаємодію конфіденційності з дифамацією, кримінальне наклепи, засоби правового захисту, наслідки закону для виробництва та контенту засобів масової інформації, а також виклики, пов’язані з Інтернет-публікацією.

Перегляньте інші статті цієї довідкової роботи: