Надійність та обґрунтованість провокаційного тестування продуктів харчування: критичний огляд

Додати до Менділі

тестування

Анотація

Клінічні звіти виступають за внутрішньошкірне та сублінгвальне провокаційне тестування продуктів харчування як ефективних методів виявлення чутливості до їжі. Однак дослідження, що оцінюють їх надійність та/або обґрунтованість, загалом дійшли негативних висновків. Ці дослідження зазвичай мають серйозні недоліки у проектуванні та аналізі. Сюди входять: (1) введення харчових антигенів суб’єктам без перевірки чутливості до них, а потім порівняння реакцій на антигени та плацебо, (2) невиконання подвійних сліпих процедур з контролем плацебо, (3) відсутність аналізу результати статистично та (4) неправильний статистичний аналіз. У деяких випадках повторний аналіз наданих даних серйозно впливає на висновки дослідження. В цілому, дані свідчать про те, що як внутрішньошкірні, так і сублінгвальні провокаційні харчові тести здатні викликати реакції, що перевищують рівень плацебо, але чи є вони достатньо надійними та дійсними, щоб бути клінічно корисними, є сумнівом.

Попередній стаття у випуску Далі стаття у випуску

Рекомендовані статті

Цитування статей

Метрики статті

  • Про ScienceDirect
  • Віддалений доступ
  • Магазинний візок
  • Рекламуйте
  • Зв'язок та підтримка
  • Правила та умови
  • Політика конфіденційності

Ми використовуємо файли cookie, щоб допомогти забезпечити та покращити наші послуги та адаптувати вміст та рекламу. Продовжуючи, ви погоджуєтесь із використання печива .