Бавовняна маска або шийка? Перевірте, наскільки ефективні різні види масок

Кількість доказів продовжує зростати: маски захищають того, хто їх носить, від COVID-19, окрім тих, хто їх оточує. Але з таким вибором варіантів, який ваш найкращий варіант?

Незалежно від типу маски, менше частинок коронавірусу потрапляє до людей, які носять покриття для обличчя, згідно з новим документом, який незабаром буде опублікований у Journal of General Internal Medicine. Менше частинок може призвести до легших інфекцій, якщо вірус зуміє прослизнути.

Ще одне дослідження, опубліковане минулого місяця, порівнювало темпи зростання COVID-19 до та після мандатних мандатів у 15 штатах та окрузі Колумбія. Він виявив, що мандатні мандати збігалися із уповільненням щоденних темпів зростання COVID-19.

Тестування ефективності коронавірусних масок

Працюючи над іншим нещодавно опублікованим дослідженням, дослідники з Університету Дьюка оцінили ефективність 14 різних типів масок, оцінивши, скільки крапель пройшло через маску під час нормальної мови.

Дослідники використовували лазерний промінь, лінзу, яка перетворювала лазерний промінь на лист світла, і дзеркало, яке спрямовувало світло в темну коробку з картону. Люди говорили одну і ту ж фразу в коробці з маскою та без неї. Частинки, які потрапили в об'єктив, спричинили видимі спалахи, записані камерою телефону на іншому кінці коробки.

"Ключовим моментом цього документу є те, що ми пропонуємо дуже просту, легко продубльовану систему, де громадські групи могли б власне тестувати маски", - сказав один із співавторів дослідження Уоррен С. Уоррен, професор фізики, хімії і рентгенологія у Дюка.

Тож який найефективніший вид маски проти COVID-19?

Суцільні крапки представляють результати 10 випробувань маски одним оратором. Порожнисті кола представляють відносну кількість крапель для чотирьох динаміків.

1. Встановлена маска N95

Медична маска N95 без клапана видиху виявилася найбільш ефективною. Однак CDC просить широку громадськість не носити респіратори N95, які мають обмежений запас, тому вони можуть бути зарезервовані для медичних працівників та тих, хто надає перші медичні послуги.

2. Тришарова хірургічна маска

Коли учасники дослідження сказали фразу "будьте здорові, люди" в тришаровій хірургічній масці, лише незначна частка крапель пройшла.

Хірургічні маски є одноразовими і виготовляються для захисту носа та рота власника від контакту з краплями, бризками та спреями, які можуть містити мікроби. Вони також фільтрують великі частинки в повітрі.

3. Бавовняно-поліпропіленово-бавовняна маска

Маска, виготовлена з двох шарів бавовни та одного шару синтетичного матеріалу, виявилася найбільш захисним варіантом, крім масок, призначених для медичних працівників. Інше недавнє дослідження показало, що саморобні тканинні маски для обличчя, ймовірно, потребують двох-трьох шарів, щоб ефективно запобігти поширенню коронавірусу.

Одношарове покриття зменшувало поширення крапель від розмови, тоді як двошарове покриття краще зменшувало краплі від кашлю та чхання, за словами дослідників.

4. Поліпропіленовий фартух-маска

Ця маска мала два шари поліпропілену, м’якої легко очищуваної синтетичної тканини. Поліпропілен - один з найпопулярніших матеріалів для масок, оскільки віруси та бактерії не можуть довго жити на тканині.

Згідно з дослідженням, опублікованим у Nano Letters, поліпропілен може бути одним з найкращих матеріалів для домашньої маски. Він має електростатичний заряд, який затримує вхідні та вихідні частинки. При пранні він втрачає електростатичний заряд, але його можна зарядити, натираючи пластиковою рукавичкою.

5. Валок

В іншому експерименті дослідники використовували злегка вологу мочалку. Використовуючи високошвидкісне відео, вони виявили, що при простій фразі генеруються сотні крапель в діапазоні від 20 до 500 мікрометрів. Мочалка заблокувала майже всі ці крапельки з рота людини.

6 - 7. Двошарові плісировані маски

Вибираючи матеріал, переконайтесь, що бавовна ткана з високою щільністю, щоб під світлом не було видимих пор, згідно з дослідженням у Nano Letters. Якщо це не так, можливо, найкраще використовувати кілька шарів.

"Я б не вкладав занадто багато запасів у невеликі відмінності, які ми спостерігали між різними бавовняними масками;.

8. Клапан N95

Дослідники відзначають, що, хоча клапан не порушує захист власника, він може зменшити захист людей навколо, оскільки маски випускають видихуване повітря через їх отвори, згідно з CDC.

CDC також нещодавно оновив свої рекомендації, рекомендуючи американцям уникати масок для обличчя із клапанами видиху або вентиляційними отворами, оскільки вони не настільки ефективно запобігають поширенню COVID-19.

9. Маска в стилі Олсон

Шаблон маски Олсона був названий на честь медсестри, яка створювала тканинні маски для використання, коли медичні маски були недоступні. Він вигнутий, щоб відповідати області носа і рота. Ці маски не замінюють маски N95 в медичних закладах, але вони можуть бути корисними для особистого користування.

10. Максима AT маска

Ця "1-шарова маска Maxima AT" може виглядати трохи схожою на хірургічні маски, але, згідно з дослідженням, вона не забезпечує майже такого захисту.

11. Одношарова маска в стилі плісе

Маска з одним шаром працювала погано. Всесвітня організація охорони здоров’я рекомендує, щоб тканинні маски мали три шари: внутрішній шар, який вбирає, середній шар, який можна вставити посередині, щоб діяти як фільтр, і зовнішній шар, виготовлений з невсмоктуючого матеріалу, такого як поліестер.

12. Двошарова маска в стилі плісе

Важливо переконатися, що маска правильно встановлена і закриває ніс та рот. Дослідження показують, що 60% користувачів не вдається встановити хірургічні маски з першої спроби.

Якщо маска вільна, це забезпечує значну витік повітря навколо ділянок ущільнення та може сприяти впливу аерозолів. Наявність вусів або бороди може також ускладнювати правильне припасування маски.

13. В’язана маска

Для цього дослідники використовували маску з більш пухким переплетенням.

"Подумайте про тканину як про щось більше схоже на носок, ніж подібне до простирадла, яке більше схоже на те, що ви маєте для звичайної бавовни", - сказав Уоррен.

Більші пори в масках можуть дозволити потрапити більшій кількості частинок. Миття та сушка маски може ще більше знизити її ефективність.

14. Банданна

Бандани виявились одними з найменш ефективних у дослідженні, опублікованому в червні в журналі Physics of Fluids. Хоча бандана може зменшити діапазон частинок, викинутих під час кашлю, вона має нижчі показники, ніж непокритий кашель при зупинці найменших аерозолізованих крапель дихання.

15. Шийна гетра

Шийна манжета, предмет, який улюблений бігунами, посідає гірше, ніж відсутність маски. Пориста тканина може розбити більші частинки на більш дрібні. Менші частинки залишаються в повітрі довше, ніж великі краплі.

Однак Уоррен зазначає, що дослідження, співавтором якого він був, не було широкомасштабним клінічним випробуванням, тому результати не можуть бути узагальнені. Результат для манжети був гіршим, оскільки деякі найзручніші маски, як правило, є тонкими, і вони не роблять хорошої роботи з блокуванням частинок.

Манжета в дослідженні була зроблена з одношарової суміші поліестер-спандекс. "Коли ми подивимось на манжету, яку ми використовували, наприклад, якщо підняти її на один шар до світла, розтягнутого так, як було б при носінні, ви зможете побачити світло крізь нього", - сказав Уоррен. Таке відчуття, що якщо це так, це не дуже хороша робота, яка захищає людей навколо ".