Лужні лимони. Не опечатка.

Дерек Лоу, 24 березня 2015 р

Ось, люди, хтось повинен пояснити вам, що “лимонна вода дуже лужна” (пряма цитата), і що кайенський перець “доведено посилює ваш метаболізм”, і що “кисле тіло сприяє захворюванню” і. . ., блін, я не можу продовжувати читати цю лайно. Це, звичайно, Food Babe, профільоване Нью-Йорк журнал, і це звичайний гейзер дурниць.
Чи корисно вказувати на те, що організм дуже жорстко регулює власну кислотність і лужність? І що той, хто говорить про те, як хвороба якимось чином пов’язана із системно виснаженим рН тіла, майже напевно є дурнем або шахраєм? Або що лимони насправді є кислими, факт відомий багатьом п’ятикласникам? Або хтось, хто вважає себе маяком здорового глузду та слушних порад з питань харчування, і хто досі не знає нічого з цього можливо, трохи не в їх глибині?
Чому ні, немає. Тому що той, хто вчинив би таке, явно злий, хто їсть на сніданок миски з промисловими відходами, печінка яких залишається нестимульованою, а вода з лимоном не зробить його лужним, скільки б він не скинув. Але, просочений хімікатами, як я, я повинен якось знайти мотивацію продовжувати.

52 коментарі до “Лужні лимони. Не опечатка ".

У коментарях вона стає досить поганою, що приємно бачити.

Або що той, хто вважає себе маяком доброго глузду і слушних порад з питань харчування, і хто все ще не знає нічого з цього, може бути, трохи поза їхньою глибиною?

Я знаю, що маю припускати дурість перед злом, але тут це якось важко. Якщо ви досить довго не застраховані від фактів, повинно бути ясно, що вас не цікавить правда того, що ви говорите, що є. Якби вас цікавило здоров’я та добробут людей, ви, мабуть, спробували б з’ясувати, як працюють речі, як люди живуть і що в тому, що вони їдять і чому, і що ці речі роблять, щоб ви могли найкраще зрозуміти, як змінити їх. Якщо їй байдуже, як все працює, то це, мабуть, не має значення для того, що вона робить (що, мабуть, не допомогло б людям).
Люди, мабуть, почуваються неконтрольованими та сліпими у світі, який вони не розуміють, і бажають затвердити певний контроль над частинами свого життя; Однак я бажаю, щоб вони знаходили кращі та чесніші показники та реалізації цих побажань.

"На жаль, наша вода забруднена усім, від хлору до фтору".
Це чудова новина, тоді це лише один рядок таблиці Менделєєва, важких металів у воді немає.

В іншому пункті, де вона розповідає про те, що вона їсть під час кожного прийому їжі, - це не погана порада, але насправді недоступна для багатьох людей, які не заробляють гроші на своєму блозі. На жаль, вона вже в наступному параграфі повертається з рейок і розповідає про те, як люди хочуть тримати нас залежними від хімічних речовин. Я згоден, ми всі на 100% залежамо від хімічних речовин.

На щастя, ми маємо надійну науку (таку як дієтичні рекомендації), на яку можна покластися (чи ми?). Детальніше див
https://luysii.wordpress.com/2015/03/18/the-dietary-guidelines-have-been-changed-who-to-believe/

Не забудьте цей, з того самого ... Нарешті, хтось повідомляє, що авіакомпанії дають нам фальсифікований кисень, змішаний з до 50% АЗОТУ!
«Повітря, яким ви дихаєте в літаку, переробляється безпосередньо за межі вашого вікна. Це означає, що ви дихаєте всім, що видає і пролітає літак. Повітря, яке закачується, теж не є чистим киснем, воно змішується з азотом, іноді майже на 50%. Перекачування більшої кількості кисню коштує грошей з точки зору палива, і авіакомпанії це знають! Азот може впливати на час та дозування ліків, змусити вас відчувати здуття живота і викликати набряк щиколоток і суглобів ».
http://www.freezepage.com/1415667665TBMRBWICKU

Ого. Доставка кисню 50:50: суміш азоту на вдиху в літаку буде як непотрібною витратою, так і надзвичайно небезпечною; читати про аварію на Аполлоні 1.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_1

# 7 Я знаю! Вони з усіх сил намагаються захворіти 🙂
Якби вони просто дали вам чисті речі, 100% чистий кисень, який ви знайдете в лісі на рівні моря, всі були б набагато безпечнішими ...

Також зверніть увагу на те, що «повітря […] переробляється безпосередньо за вікном». На макроскопічному рівні все повітря переробляється, я думаю ...

Їжа Бабе не дурна. Вона точно знає, що робить. Вона розповідає людям те, про що вона знає, що хоче почути. Вона заробляє на цьому багато грошей, і вона чітко дала зрозуміти, що правда не заважатиме заробляти гроші.
Для неї правда не має значення, бо вона знає, що навіть коли вона викидає дурниці, це просто змушує більше людей говорити про неї. І навіть погана преса корисна для банківського рахунку.

# 9 Майк: Погоджено. Вона не настільки тупа, щоб не усвідомлювати, що люди люблять аутсайдера, який бере на себе, здавалося б, злого Big Bad Ag та Pharma. Просто зобразіть себе маленьким хлопцем (або дівчиною), який бореться за здоров'я кожного та проти великих грошових інтересів, спотворює або ігнорує факти, і ви гарантовано виграєте, незалежно від того, скільки шарлатанства та недостойності випливає з ваших вуст. Справді, щохвилини народжується присоска для її марки шарлатанства.

Її майбутній бестселер у Нью-Йорку: Натуральна їжа "Вони" не хочуть, щоб ви про це знали

Очевидно, що ви всі - пустуни Big Pharma. На щастя, Великий Лимон там, щоб збалансувати все ваше безглузде навчання книгам!

@ 12 “Великий лимон” звучить як поганий хлопець у фільмі Діснея; люблю це.

Підкислення/лужність, швидше за все, пов’язане з відомими властивостями деяких харчових продуктів змінювати рН сечі (хлорид амонію, вітамін С), а розумова модель полягає в тому, що рН того, що ти мочиш, повинен бути таким же, як і твій внутрішній рН.
У будь-якому випадку, регулювання рН сечі може мати глибокий вплив на виведення препарату.
http://www.merckmanuals.com/professional/clinical_pharmacology/pharmacokinetics/drug_excretion.html
Тож давайте не викидаємо сюди дитину з (високим рН) водою для ванни! 🙂

@luysii # 5:
Я чув про хникання ФБ, що літаки не використовують 100% O2, але ніколи не бачив копії її повного вислову. Це весело! (Або було б, якби не було так багато людей, які їй вірять.)
Я думаю, що моєю улюбленою частиною було таке:

Коли ваше тіло знаходиться в повітрі, на серйозно великій висоті, ваше тіло зазнає серйозного тиску. Подумайте лише про це - літаки процвітають там, де ми цього не робимо. Ви подорожуєте в кабіні під тиском, і коли ваше тіло знаходиться під тиском, воно справді стискається!
Стиснення призводить до всіляких проблем. Перш за все органи травлення починають скорочуватися, оподатковуючи вашу здатність перетравлювати велику кількість їжі.

Чи справді вона вірить, що в кабінах літаків атмосферний тиск вищий, ніж на землю? Це майже змушує мене думати, що вона нас усіх тролює!

Серйозно, це не дуже складно. Food Babe гарний на вигляд. Все інше - другорядне.
Як ти думаєш, Дженні Маккарті отримала б час доби, якби вона була схожа на Голду Мейр?

@ 9,10- На якомусь рівні мені цікаво, чи люди, як вона, навмисно роблять помилки, очевидні для навчених вчених. На кого працюють найбільш підготовлені вчені? Або якась академічна установа (вежа зі слонової кістки!), Або якась велика корпорація (великий бізнес!) Роблять німі помилки, ці люди називають вас німими, і ви можете продати свою історію аутсайдерів публіці про те, як істеблішмент просто намагається приховати останню таємницю що вони не хочуть, щоб ти знав.

У Німеччині ми навчаємо 5-річних (а не учнів 5-го класу), що лимонний сік є кислим! (Я зробив це сам у дитячому садку, чудово розважившись соком червоної капусти ...).
Можливо, допомагає те, що в нашій мові кислота та кислота чітко пов’язані:
sauer і Saeure.
Ось чому у нас немає німецької продовольчої крихітки? Невідомо LOL

Мені особливо подобається її коментар про те, як вона обіцяє більше не споживати жодних хімічних речовин.
Тому вся проблема з їжею немовляти вирішиться лише за кілька тижнів ...

Я знайшов наступне твердження дуже промовистим: "Я почав з дослідження їжі, ніби я дискутував у середній школі". Коли ви досліджуєте тему для дебатів у середній школі, ви шукаєте не істину, а лише матеріал, який підтримує вашу сторону теми (або спростовує сторону вашого опонента). Тож не дивно, що вона вибирає свої джерела або навіть маніпулює ними та спотворює їх відповідно до її точки зору.

Вона не має на увазі, що лимони є лужними, як є. Це гіпотеза, що його метаболіти лужні. Припускають, що метаболіти, які викликають кислий організм, «напружують» організм (не питайте мене) та лужну сечу - це добре (там само). Отже, це не зовсім дурно, просто езотерично.
Але краще не розглядати це як науку, навіть якщо вони стверджують, що вона є. Це релігійні забобони. Його елементами є не підроблені вимоги та фактичні заяви. Натомість у претензії слід просто * вірити *, а мотивацією є * риторика *. Немає значення, якщо твердження є фактично неправдивими, доки риторика, яка звертається до емоцій, є успішною.

"Я харчуюся органікою, тому що хочу уникнути осаду ґрунту, який надходить із каналізації та жолобів".
Помилка, що саме вона думає, що органічні фермери використовують як джерело азоту на своїх посівах?
(підказка: коричневий, ароматний і надзвичайно схожий на лайно, з яким вона виходить)

За винятком того, що вона висуває підробні заяви - їх або показали неправдивими, або не показали, що вони відповідають дійсності (або, як мінімум, вона не знає, що вони відповідають дійсності, перш ніж вона їх скаже), але вони є підробними. Можливо, вона не передбачає їх як таких, але я думав, що поняття "приватна мова" давно погризло пил.
Той факт, що вона говорить щось, що не має на увазі щось інше ... Я не впевнений, чому хтось сприймає це як якусь втіху чи підтримку. Якщо ви вірите, що криється під її риторикою, чому потреба висвітлювати це в напівправді, дурості чи брехні дасть вам будь-яку безпеку у ваших переконаннях? І цілком можливо, що ви не можете повірити, що криється під її риторикою - з огляду на те, що вона говорить, звідки ви знаєте, що вона взагалі має на увазі, окрім як розлучити вас із своїми грошима?