Коли Федеральні штати примусово годують чергового голодуючого, суддя викликає занепокоєння

(CN) - Наприкінці грудня, буквально за два дні до Різдва, чоловік, якого утримували федеральні імміграційні органи в Ель-Пасо, штат Техас, був доставлений до місцевої лікарні після того, як у нього різко скоротилося дихання, коли йому брали кров.

Імміграція та митне забезпечення згодом стверджуватимуть, що чоловік просто знепритомнів від "емоційної реакції" на голку.

Але федеральний суддя, який курирував справу чоловіка, з тих пір назвав це пояснення "вкрай малоймовірним", тоді як медичний експерт, який переглянув записи чоловіка, пішов ще далі: вона дійшла висновку, що він майже помер.

Чоловік, шукач притулку з Непалу, а також чоловік і батько, як сказав один з його адвокатів, голодує, перебуваючи під вартою в ДВЗ з листопада. Його справа стала останньою у низці подібних голодувань по всій країні, які викликали занепокоєння, в тому числі з боку судів, щодо того, чи правильно ICE поводиться з такими делікатними з медичної точки зору ситуаціями, особливо коли мова йде про практику примусового годування голодуючих щоб зберегти їх живими.

Courthouse News не ідентифікує чоловіка на прохання його адвокатів та інших адвокатів, які стежать за його справою, які заявляють, що він міг би зазнати репресій у своїй країні, якщо б його ім'я було оголошено.

Згідно з документами суду, чоловіка спочатку затримали після незаконного перетину південного кордону в травні минулого року поблизу Ель-Пасо. Імміграційний суддя наказав його депортувати назад до Непалу в листопаді, але він залишається під вартою до розгляду апеляції.

Зараз він голодує більше 100 днів, особливо довше, ніж голодування двох індіанців, яких восени минулого року звільнили з-під варти в ДВС в Ель-Пасо.

Як і інші голодуючі, ICE вдався до примусового годування чоловіка через годівницю, введену в ніс і в горло. Чоловік виступає проти тактики і безуспішно намагався боротися з нею в суді.

Захисники іммігрантів та правозахисні групи стверджують, що примусове годування є жорстоким та неетичним, а ті, хто спостерігає за справою непальця, кажуть, що це викликає тривогу щодо якості надання допомоги, яку ICE надає людям, які юридично не вважаються злочинцями.

"Для мене те, що вони роблять, є чистими тортурами", - сказав Едуардо Беккет, адвокат Ель-Пасо, який домагається звільнення чоловіка з-під варти в ДВС, поки триватиме його імміграційне звернення. Беккет сказав, що востаннє відвідував свого клієнта цього тижня.

"Він виглядає по-справжньому сумним, він виглядає зламаним, він дивиться вниз", - сказав він. "Він у інвалідному візку, і він просто виглядає дуже слабким, дуже худим".

Представник ICE передав питання про справу чоловіка в прокуратуру США в Сан-Антоніо, яка відмовилася коментувати.

Як свідчать судові документи, чоловік мав низку проблем зі здоров’ям протягом голодування, викликаючи занепокоєння не лише у активістів, але і у федерального судді, якому доручено розглянути прохання уряду продовжувати примусове годування.

Окружний суд США у Західному окрузі Техасу затвердив серію 30-денних дозволів на примусове годування з початку голодування чоловіка. ICE повинен мати під рукою незалежного лікаря для нагляду за процесом, правило, яке також було запроваджено минулого року після жахливого інциденту, в якому брав участь один з індійських голодуючих.

Агент прикордонного патрулю США патрулює вздовж американсько-мексиканського кордону поблизу Ель-Пасо, штат Техас, у січні 2016 р. (AP Photo/Russell Contreras)

У цьому випадку трубка для годування, яка була вставлена в ніс шукача притулку Аджая Кумара, «згорнулася» перед тим, як дістати живіт, що призвело до того, що ніс опух і кровоточив, коли він намагався дихати.

У справі непальця окружний суддя США Девід Гвадеррама затвердив ще один раунд насильницького годування наприкінці січня. Але довгим наказом, оприлюдненим через кілька тижнів, суддя пояснив, що суд не схвалював примусове годування без застережень.

"Після ретельного перегляду протоколу суд дійшов висновку, що уряд навряд чи встановив, що політика ДВЗ, застосована до респондента, не означає покарання", - написав Гвардеррама, посилаючись на внутрішні вказівки агентства щодо догляду за затриманими.

В одному з випадків, на який посилався суддя, чоловік почав кашляти кривавою мокротою через подразнення горла з трубки для годування.

Суддя висловив сумнів щодо пояснення ICE, що чоловік "знепритомнів" під час інциденту безпосередньо перед Різдвом. Якби він справді втратив свідомість, побачивши голку, удар був би "тимчасовою, швидкою втратою свідомості, що супроводжувалося досить швидким і повним одужанням", - сказав Гвардеррама в наказі.

"Однак запис не вказує на те, що втрата свідомості респондента була короткочасною, але натомість цього респондента довелося перевезти до [лікарні] і що частота його дихання впала приблизно до третини норми", - написав він.

Медичний експерт цієї справи, каліфорнійський лікар і професор невідкладної медицини, переглянув близько 680 сторінок його медичної документації та дійшов висновку, що він перебуває під надзвичайною невідповідністю ".

Її оцінка грудневого інциденту була прямою.

"Його життєві показники свідчили про стан смерті", - написала Парвін Пармар у звіті, поданому до суду. "Цей епізод був спричинений неадекватною увагою до багаторазово низького кров'яного тиску та втрати ваги на 5 фунтів за 5 днів, ймовірно через сильну дегідратацію та неадекватне використання рішень, призначених судом для внутрішньовенного вживання, та назогастрального харчування".

У своєму розпорядженні суддя також виділив кілька прикладів "непослідовних і недбало складених оцінок", які були описані в доповіді Пармара.

В одному з прикладів неназваний лікар ДВЗ повідомив, що слизові оболонки чоловіка були «вологими», тоді як медперсонал вказав того самого дня, коли його мембрани були сухими, припускаючи, що він зневоднений.

Іншого дня діаграми медперсоналу показували нормальні результати іспитів, навіть якщо чоловік мав ознаки погіршення гіпотонії і на той момент був «важко хворим пацієнтом», згідно зі звітом експерта.

Це свідчить про те, що іспити «або не були зроблені, або були зроблені поверхнево», - підсумував Пармар.

Згідно з повідомленням, медичний персонал ICE в один момент навіть виявився збентеженим, якою мовою говорить чоловік, заявляючи в різний час, що він говорить англійською, іспанською, хінді чи панджабі, а насправді його основною мовою є непальська.

"Хоча ці недогляди самі по собі не вказують на те, що політика ДВЗ, застосована до респондента, становить покарання, ці недогляди свідчать про неуважність медичного персоналу ДВС до деталей стану здоров'я респондента, а отже, і до політики ДВС", - написав Гуадеррама за його наказом.

Хоча в кінцевому підсумку суддя дозволив продовжувати примусове годування, встановивши, що медичний персонал не вирішив ситуацію до рівня неконституційності, він наказав ICE змінити його методи, щоб зменшити "непотрібні біль і страждання чоловіка". . "

Наказ вимагає від ICE проконсультуватися з дієтологом, щоб підтримувати вагу чоловіка, щотижня надавати суду рекомендації дієтолога та просити суду про схвалення будь-яких "більш нав'язливих медичних процедур", які агентство вирішує, що їм потрібно тримати чоловіка в живих.

"Це дуже тривалий і детальний аналіз для чогось подібного", - сказав Даніель Моралес, науковий співробітник імміграційного права з Університету Х'юстона після перегляду судового наказу. "Я думаю, що цей суддя бачив достатньо відверту напівскладність, щоб якось зрозуміти, що він не довіряє цим лікарям насправді адекватно доглядати за цим пацієнтом".

Джо Вейт, адвокат Ель-Пасо, який представляє непальця у федеральному суді, заявив, що занепокоєння, підняте суддею у цій справі, може підштовхнути ICE до розробки нових процедур щодо голодування.

"Зараз все більше перевіряється і підвищується очікування судів, тому я сподіваюся, що це станеться", - сказав він.

Тим не менше, прихильники іммігрантів вважають, що рішення у таких випадках простіше: ICE може звільнити голодуючих, поки розглядаються справи про імміграцію.

Уряд стверджує, що такий крок просто надихне на голодування. Але Маргарет Браун Вега, адвокат іммігрантів групи AVID в пустелі Чихуахуань, сказала, що страх насправді не зіграв.

"Це неймовірно важке завдання", - сказала вона. "Якби це було легко зробити, це робили б усі".

У своєму лютневому розпорядженні суддя Гвадеррама зазначив, що федеральні суди, як правило, не мають юрисдикції у справах про виселення іммігрантів. Він описав інші варіанти судів у таких справах - на невизначений термін продовження повноважень на примусове годування або блокування їх, ризикуючи затриманого з голоду - як "однаково похмурий".

"Але все-таки потрібен лише один помилковий крок від уряду або затриманого, який голодує, щоб затриманий перебував у критичному стані і помер", - написав Гвардеррама. "На сьогодні федеральні суди мають лише обмежені судові механізми для вирішення цієї проблеми".

"М'яч справді знаходиться на майданчику ICE", - сказав Натан Крейг, ще один захисник AVID, який пильно стежив за справою непальця. "Людина, про яку ми говоримо, не має насильницького минулого, вона тікає заради своєї безпеки, і це робить це ще більш гротескним".