Як працює російська пропаганда на Заході

Леонід Бершидський

БЕРЛІН - До недавнього часу феномен російської урядової пропаганди був цікавий лише невеликій групі російських експертів, наркоманам новин та контрпропагандистським зборам коштів. В основному це розглядалося як інструмент підтримки росіян з підтримкою Володимира Путіна. Не довше. Завдяки пост-американському. вини на виборах, а також майбутній виборчий сезон у Європі, як російська держава доносить свої послання до західної аудиторії - гаряча політична тема. Це також жахливо неправильно зрозуміле.

Як стверджує російський журналіст Олексій Ковальов, який започаткував власний проект з розвінчання російської урядової пропаганди: «Боротьба з фальшивими новинами сама перетворилася на фейкові новини. Це свого роду метапропаганда ".

Візьмемо широко цитовану історію Washington Post, яка спирається на анонімну групу "зацікавлених американських громадян", яка називає себе PropOrNot і має на меті "виявити, допомогти протистояти і врешті стримати російську пропаганду". У статті наводяться оцінки PropOrNot, що "історії, висунуті або пропагувані дезінформаційною кампанією, переглядались понад 213 мільйонів разів". У звіті PropOrNot не пояснюється, як група дійшла до такої кількості, однак вона визначає такі усталені ліві, лібертаріанські та праві сайти, як блог "Голий капіталізм", "Нульовий хедж" та "Друдж звіт" як канали російської пропаганди.

PropOrNot використовує бездоганно широке визначення "російської пропаганди". Він включає, наприклад, історії про нібито слабкість, агресивність або корупцію «опонентів Росії», довгий список, який включає «США, Обаму, Хіларі Клінтон, ЄС, Ангелу Меркель, НАТО, Україну, єврейський народ, Союзники США, "основні ЗМІ", і демократи, правоцентристські або лівоцентристські, і помірковані з усіх мастей ". Потім далі описується, як альтернативні сайти новин, блоги та акаунти в соціальних мережах перепосилають або цитують інформацію один одного, посилюючи наслідки „російської пропаганди”.

Звичайно, так працює, як правило, сучасне розповсюдження новин. The Washington Post отримав такий самий ефект від некритичного поширення свого необґрунтованого твору, незважаючи на протести та критику, висловлені такими діячами, як Гленн Грінвальд з Intercept та письменник медіа Fortune Метью Інграм.

Список "розповідає" про те, що веб-сайт є частиною російської пропагандистської діяльності, включає те, що він описує як гіперболічний алармізм, антизахідні змови про заговори, расизм, поживні норми золота та напади на долар США, 11 вересня, протидія Семітизм, паранойя проти ГМО та загалом смішні надмірні твердження, які посилаються на російські пропагандистські версії як на «докази».

Погляд PropOrNot на те, що становить російську пропаганду, є крайнім, але основна характеристика російської пропаганди напрочуд близька до неї. Нещодавно Європарламент ухвалив резолюцію про необхідність протидії пропаганді Росії та бойової групи "Ісламська держава", спрямовану на такі лиха: спотворення істин, провокація сумнівів, розділення держав-членів, створення стратегічного розколу між Європейським Союзом та його північноамериканською країною партнерів та паралізує процес прийняття рішень, дискредитуючи інституції ЄС та трансатлантичні партнерства, які відіграють визнану роль в європейській безпеці та економічній архітектурі, в очах та свідомості громадян ЄС та громадян сусідніх країн, а також підривають і руйнування європейського наративу, заснованого на демократичних цінностях, правах людини і верховенстві права.

По суті, і PropOrNot, і європейські законодавці підозрюють одне і те ж: наративи, що суперечать певній офіційній, прийнятій, центристській, політично коректній лінії. Однак ці розповіді існують десятки років, іноді покоління - з тих часів, коли російська пропаганда мала зовсім інші цілі, ніж сьогодні, зосереджуючись на підтримці лівих рухів.

Російська державна пропагандистська телевізійна станція RT запустила свій англомовний канал у 2005 році. Sputnik, багатомовне російське пропагандистське агентство, вийшло в мережу в листопаді 2014 року. І тим, і іншим вдалося проникнути у все більш потужний альтернативний всесвіт новин, доставляючи російську пропаганду просто один з інгредієнтів п’янкого коктейлю. Цей крок був навмисним, і RT провів шлях, змінивши курс приблизно через рік після його формування. Як описала редактор радіостанції Маргарита Симонян Максу Седдону від Financial Times:

Я помітив, що основні західні телеканали, особливо CNN та ABC, показують одне і те ж. Це справді з’їло мене всередині. Я зрозумів, що у світі є досить багато людей, які не думають, що так повинно бути, тому, мабуть, має сенс зробити щось для них. Очевидно, що якщо наша аудиторія - кремлінологи та спостерігачі Росії, то це дуже мало людей.

RT та Sputnik фінансуються щедро. Бюджет RT на 2016 рік, за даними самого каналу, становить 247 мільйонів доларів. Що стосується альтернативних засобів масової інформації, RT - це 800-фунт-горила. Він може платити щедрі гонорари авторам, знімати професійне відео в будь-якій точці світу, платити за професійну репортаж.

Російський державний продукт є привабливо упакованим та безкоштовним. Ефект, звичайно, полягає в тому, що «божевільні», що населяють альтернативну сферу новин, ті, кого звільняють від мейнстріму, споживають інформацію про Володимира Путіна зі своїм загальним харчуванням.

Під час виборчої кампанії в США я спілкувався з ультраправими американцями, які вже давно перестали звертати увагу на основні ЗМІ, - але які поважали RT і, в свою чергу, Путіна, оскільки обидва проникли в їх альтернативний всесвіт. Те саме, звичайно, відбувається сьогодні в Європі. Путін не є головною стравою, яку подають російські пропагандистські агенції - він просто пряність, яка добре поєднується з альтернативною дієтою тих, хто уникає основних ЗМІ.

Роками мало хто звертав увагу, бо бахрома була бахромою. Потім виявилося, що їх було достатньо для того, щоб розгорнути вибори президента США. Але запропоновані методи боротьби з російською пропагандою пропускають ціль. PropOrNot розробив плагін для браузера, який попереджає користувача про те, що сайт є частиною «пропагандистської мережі». Резолюція Європейського парламенту закликає посилити Робочу групу з питань стратегічних комунікацій ЄС, яка, серед іншого, проводить регулярний збірник дезінформації, щоб розвінчати російську пропаганду.

Однак споживачам альтернативних новинних сайтів не байдуже, чи змішується російська пропаганда із вмістом, який вони споживають, оскільки вони не вважають, що пропаганда ЄС чи США є кращою. Вибір Трампа на посаду радника з національної безпеки Майкла Флінна, який запитував про його регулярні виступи в ефірі RT, здавалося, не зміг визначити різницю між російським державним каналом та CNN.

Єдиним ефективним способом протидії російській пропаганді було б робити те, що так роблять RT і Sputnik, - передавати повідомлення одній цільовій аудиторії. Але демократії не мають такої прерогативи: якщо зробити це відкрито, це просто виглядало б смішно; зроблено таємно, ризик опромінення великий, і довіра до демократичних процесів може бути підірвана. У свою чергу, Путін пишається. Він привітав RT і Sputnik з резолюцією Європейського парламенту, високо оцінивши їх "ефективну роботу" та засудивши "деградацію демократичних ідей у західному суспільстві".

Це залишає приватним професійним ЗМІ багато домашніх завдань. Як ми виявили, що більший сегмент західних читачів та глядачів з більшою довірою ставиться до недовіри, ніж фінансувані державою Sputnik чи RT? Чи, можливо, ми занадто уважно і некритично стежили за урядовими розповідями? Це незручні запитання, і задати їх важче, ніж втягнутись в оманливу війну з пропагандою, яка в кінцевому підсумку стигматизує законну критику та різноманітність засобів масової інформації. Але пошук шляхів спілкування з виборцями Трампа, Марін Ле Пен у Франції та іншими націоналістичними популістами, мабуть, одне з найважливіших завдань для ЗМІ в наші дні.

Леонід Бершидський - оглядач Bloomberg View. Він був головним редактором російської ділової щоденної газети "Ведомости" та заснував веб-сайт думок Slon.ru.

У часи як дезінформації, так і занадто великої кількості інформації якісна журналістика є як ніколи важливою.
Підписавшись, ви можете допомогти нам правильно опрацювати історію.