Імміграція та соціальна влада: російський випадок

Оскільки Росія стала центром другої за величиною міграційної системи у світі, Володимир Малахов вивчив рамки російської «соціальної сили» для поглибленого аналізу імміграції в Росію - а також чому «ті, хто при владі, не бажають бачити Росію більш різноманітною, ніж вона є зараз ".

Дата, час

Спонсор події

Імміграція та соціальна влада: російський випадок

"Я був здивований розривом між тим, наскільки [Росія] змінилася під впливом міграції з точки зору економічної взаємодії, повсякденного життя та етнічної структури населення, і наскільки мало ця зміна знайшла відображення в публічному дискурсі", Володимир Малахов, Провідний науковий співробітник відділу соціальної та політичної філософії Інституту філософії Російської академії наук, Москва, Росія, і стипендіат Фулбрайта-Кеннана, Інститут Кеннана, в 1 червня 2011 р Подія Інституту Кеннана. «З одного боку, - продовжив спікер, - у вас є країна в центрі другої за величиною міграційної системи у світі після Сполучених Штатів, а з іншого боку, у вас є публічна дискусія, яка вперто не бажає визнати, що ця трансформація відбулася і що вона неминуча ".

Малахов розглянув справу імміграції в Росії через приціл "соціальної влади", концепції, виробленої Майклом Манном, особливо з точки зору того, чому при владі не хочуть бачити Росію більш різноманітною, ніж вона є зараз. Малахов звернувся до концепції соціальної влади, яку він розбив на чотири категорії: економічну, політичну, адміністративну та символічну, і застосував цей аналіз, щоб проілюструвати цей підхід, щоб повністю зрозуміти, як різні форми влади беруть участь у дебатах про імміграцію.

Малахов представив п’ять причин, чому російський випадок імміграції є унікальним. По-перше, спікер стверджував, що Росія має вкрай недостовірні офіційні дані про справи мігрантів, що призводить до дефіциту емпіричних доказів. По-друге, Малахов підкреслив, що, оскільки більшість іммігрантів походять з країн колишнього Радянського Союзу, вони соціалізуються в тих самих установах, що і приймаюче населення. Культурно кажучи, хоча їхні етнічні групи залишаються досить різними, багато людей дуже схожі. Але на думку Малахова, ця спільність - це двосічний меч: "ця спільна основа соціалізації полегшує адаптацію до нових соціальних середовищ, але створює ілюзію з боку бюрократії, що інтеграція мігрантів не є проблемою", - зазначив. По-третє, залишок радянської спадщини в Росії залишається ксенофобією щодо громадян неросійського етнічного походження, які - після переїзду в центральний регіон Росії - сприймаються як іммігранти, що призвело до абсурдних вимог про їх депортацію.

Четвертою характеристикою, на яку посилався Малахов, був недемократичний політичний режим, сформований в Росії за часів Володимира Путіна, який прагне базувати свою легітимність на народній волі та підтримці. «Режим [Путіна] стикається з дилемою, - стверджував Малахов, - тому що для того, щоб апелювати до громадської думки, ви повинні обмежуватися імміграційною політикою, але для стимулювання економіки та подальшого розвитку країни ви повинні лібералізувати політику, приділяючи популярність ризиковано." П’ятою та останньою характеристикою була «сіра економіка» країни, а також її нестримна корупція, яка дозволяє багатьом підприємствам та підприємцям отримувати прибуток від дешевої робочої сили мігрантів. "Межа між легальним та незаконним не є чітко визначеною", - заявив спікер.

Малахов пояснив, що найбільшою проблемою, з якою зараз стикається Росія, є її майбутнє; він зауважив, що якщо політики надалі продовжуватимуть "вважати за краще, щоб їхні громади були неминуче однорідними принаймні на одне покоління вперед", для працівників-мігрантів та їхніх нащадків відбудуться згубні результати. Тим не менше, спікер не був повністю знеохочений: "уряд, здається, усвідомлює, що необхідно змінити політичні реакції на виклик імміграції", - зазначив він. "Однак на шляху таких змін є величезні перешкоди як структурного, так і дискурсивного характеру", - підсумував Малахов, але "повільно, але впевнено мігранти починають існувати у свідомості російських політиків".

Крістіан Даллаго
Блер Рубл, директор Інституту Кеннана