Гастробронхіальна нориця як ускладнення баріатричної хірургії: Серія з 6 випадків

Девід Гойтейн, доктор медичних наук.

ускладнення

Кафедра хірургії С

Медичний центр Хаїма Шеби

2 Sheba Road, 56261 Тель-Хашомер (Ізраїль)

Тел. +972 3530 2714, електронна пошта [email protected]

Статті, пов’язані з "

  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Електронна пошта

Анотація

Вступ

Лапароскопічний шунтування шлунка Roux en Y (LRYGB) та резекція шлунка (LSG) проводяться в плановому порядку для лікування патологічного ожиріння [1,2,3]. Одне з страшних ускладнень після цих процедур - це витік шлунка. Найчастіше це відбувається на верхній лінії степлера, поблизу шлунково-стравохідного з’єднання при LSG та на місці гастроеюностомії у LRYGB [4,5]. Це ускладнення, якщо його не виявити та швидко і агресивно не лікувати, може призвести до абдомінального сепсису, іноді прогресуючи до поліорганної недостатності та смерті.

Не існує єдиної думки щодо запобіжних заходів, які слід вжити під час операції для виявлення або запобігання цьому ускладненню. Деякі автори застосовували інтраопераційну ендоскопію, тест на витік повітря та ін’єкцію трансгастрального барвника для виявлення витоку під час початкової операції або при поверненні після підозри або виявлення витоку [6,7,8,9,10]. Витоки шлунка не рідкість, зустрічаються у 0,1–5,4% LRYGB та LSG [4,11,12,13,14]. Хвилинна їх підмножина переросте в гастробронхіальні нориці (GBF).

GBF - рідкісне ускладнення після операцій на шлунку та стравоході. Спорадично повідомлялося про операції з лікування злоякісної та доброякісної етіології, такі як езофагектомія при карциномі стравоходу та фундоплікація при рефлюксі [15,16,17,18]. Також повідомлялося про анекдотичні випадки після виникнення субфрагмального абсцесу з ерозією діафрагми після спленектомії або травми [19].

GBF після баріатричної операції трапляється рідко. Повідомлялося про деякі випадки після розміщення шлункової смужки, LSG та LRYGB [20,21,22,23].

Клінічна картина, що свідчить про це ускладнення, включає стійкий кашель, іноді пов’язаний з прийомом рідини або їжі, кровохаркання, хрипи, плевритичний біль та результати, що відповідають випоту лівої плеври або консолідації легенів. Можуть бути присутніми лихоманка, лейкоцитоз, гіпоксемія або відвертий сепсис.

Діагностичними заходами, що використовуються для перевірки наявності ГБФ, є дослідження контрастного ковтання, комп’ютерна томографія (КТ), ендоскопія та бронхоскопія.

У цьому документі ми повідомляємо про 6 випадків GBF після LSG та LRYGB. Розроблено клінічну презентацію, діагностичні зусилля та управління.

Пацієнти та методи

У цьому дослідженні взяли участь чотири баріатричні центри в Ізраїлі, кожен з яких веде перспективно зібрану базу даних усіх проведених баріатричних процедур. Схвалення інституційної комісії з контролю за управліннями базами даних було отримано в кожному центрі. Ретроспективний аналіз цих баз даних був проведений з метою опитування всіх випадків LRYGB та LSG, проведених у період з червня 2006 року по травень 2011 року для пацієнтів, у яких розвинувся GBF. Інші зібрані дані включали демографічні дані пацієнтів, антропометрію, оперативні та періопераційні дані, а також наявність або відсутність витоків. Були записані методи, що використовуються для виявлення та лікування GBF, а також часові проміжки між операцією та діагностикою, а також між операцією та вирішенням свища.

Хірургічна техніка дещо варіювалась між центрами щодо різних параметрів, включаючи: вибір виробника степлера, висоту скріплення, розмір буджі, використання кріпильних матеріалів та/або надшивання основної лінії та вибір джерела енергії (ультразвуковий скальпель проти пристрою Liga-sure ™) . Більша кривизна шлунка була звільнена до вертикального поділу поряд з бужем у всіх випадках ЛСГ.

Результати

У період з червня 2006 року по травень 2011 року 1 102 пацієнтам було проведено LRYGB, а 1206 пацієнтам - ЛСГ для лікування патологічного ожиріння у чотирьох баріатричних центрах. Усі пацієнти відповідали прийнятим критеріям NIH для баріатричної хірургії та пройшли ретельну передопераційну оцінку. Ми виявили 14 (1,3%) та 20 пацієнтів (1,6%), у яких після ЛРГГБ та ЛСГ діагностували витоки шлунка відповідно (1,47% загалом). Шість із них розвинули GBF (17% витоків; 0,2% усіх випадків).

Середній вік та ІМТ становили відповідно 42 роки та 42,5 кг/м 2. Чотири з 6 пацієнтів були жінками.

Супутні захворювання були у 4 пацієнтів (66%). Сюди входили гіпертонія (n = 1), дисліпідемія (n = 2), обструктивне апное сну (n = 2) та діабет 2 типу (n = 1). Пацієнти з обструктивним апное сну в післяопераційному періоді не використовували пристрої з позитивним тиском у дихальних шляхах. У трьох пацієнтів були попередні операції на шлунку (фундоплікація Ніссена, регульована пов’язка шлунка та гастропластика по вертикалі). Всім пацієнтам проводили інтраопераційний тест на герметичність шляхом ін’єкції синього барвника. У таблиці 1 узагальнено характеристики пацієнта.

Таблиця 1

Післяопераційні дослідження ковтання були проведені, але неінформативні, у 4 з 6 пацієнтів.

Презентація GBF відрізнялася серед 6 пацієнтів і може бути розділена на три групи за часом та клінічними установками:

Троє пацієнтів: негайний післяопераційний витік (2–3 дні), що призводить до хронічного витоку з численними спробами дренажу, з часом розвивається ерозія лівої діафрагми та утворення GBF.

Двоє пацієнтів: збір рідини з парарукавними руками (інфіковані гематоми) через 3–4 тижні після операції, проведеної черезшкірним дренажем під контролем КТ, пізніше розвивається ерозія лівої діафрагми та утворення GBF.

Один пацієнт: Легеневі скарги, що починаються через 5 місяців після операції, а саме невпинний кашель, субфебрильна температура та відхаркування хірургічних ендокліпів.

Хронічний кашель та фізичне обстеження, сумісні з консолідацією лівої нижньої частини легенів, були присутніми у всіх пацієнтів під час діагностики GBF і викликали підозру у цього суб’єкта. Діагностичними методами були рентгенологічні та ендоскопічні, як показано нижче:

Прості плівки верхньої частини живота та грудної клітки, проведені для оцінки хронічного кашлю, показали міграцію внутрішньочеревного стоку у плевральну порожнину у 1 пацієнта (рис. 1). Подальша КТ продемонструвала повітроносний тракт повітря від шлункового рукава до бронха (рис. 2). Четверо пацієнтів із підозрою на витік або GBF перенесли водорозчинну контрастну ластівку, яка продемонструвала свищ у 2 випадках (рис. 3). КТ використовувались для оцінки всіх пацієнтів у певний момент їх курсу і в 4 випадках показали результати, сумісні з GBF (рис. 1).

Рис. 1

A Рентген черевної порожнини (передньо-задній вигляд) у пацієнта з хронічним витоком після лапароскопічної гастректомії рукава. Під діафрагмою видно злив (стрілка). Пацієнт скаржився на біль у лівому плечі, що пояснюється роздратуванням піддіафрагмального абсцесу (і, можливо, самого дренажу). На даний момент респіраторних симптомів не було. B Бічний рентген грудної клітки, зроблений через 2 тижні, викликаний хронічним початком кашлю та клінічними ознаками консолідації лівої нижньої частки (LLL). Злив (стрілка) можна побачити, обходячи діафрагму, в межах консолідації (LLL).

Рис.2

Осьові зрізи КТ у пацієнта з ГБФ після лапароскопічної гастректомії рукава. A Поряд з гільзою (S) видно дренаж (стрілка) і бічна від нього порожнина, заповнена повітрям. B Верхній відділ, що демонструє дренаж (стрілка), що перетинає діафрагму, розташований у консолідації лівої легені, зв’язаний з бронхами (зірочками).

Рис.3

Водорозчинне дослідження контрастної ластівки (косий вигляд), що демонструє наповнений контрастом стравохід (E), рукав (S) з норицевим з’єднанням (наконечник стрілки) з лівими бронхами (B), які заповнені ретроградно.

Гастроскопічну оцінку провели у 3 пацієнтів та виявили свищевий отвір у 2 пацієнтів. Один пацієнт пройшов бронхоскопію, яка була негативною.

Стратегії управління також відрізнялися між трьома групами. У таблиці 2 узагальнено представлення, лікування та результати у всіх 6 пацієнтів.

Таблиця 2

Презентація, управління та результати

У двох пацієнтів спостерігався біль у животі та лихоманка. КТ продемонструвало збір рідини парасліву, після чого був проведений КТ-керований дренаж. Кілька сеансів репозиціонування та заміни водостоків відбувалися протягом тривалого курсу. У цей період пацієнти отримували ентеральне харчування через назоеюнальну трубку. Додаткові ускладнення включали кровотечу з верхніх відділів шлунково-кишкового тракту у 1 пацієнта та тромбоз глибоких вен з незначною легеневою емболією у 2-го, що вимагало встановлення фільтра нижньої порожнистої вени. GBF діагностували при дослідженні ластівки та КТ. Врешті-решт дозвіл був досягнутий через 4 та 6 місяців після операції.

Спочатку у одного пацієнта було добре, але через 5 місяців після операції розвинувся хронічний сухий кашель із супутньою субфебрильною температурою. У неї було встановлено ущільнення лівої нижньої частки, і вона лікувалася від позалікарняної пневмонії безрезультатно. Через 4 тижні без покращення вона відхаркувала хірургічний затиск під час кашлю. Вона пройшла повну обробку, включаючи контрастну ластівку, гастроскопію та КТ, які не змогли продемонструвати свищ. Вона пройшла лапароскопічне дослідження з лізисом щільних спайок поблизу стравохідного шлункового з’єднання та перетворенням на шлунковий шунтування Roux-en-Y. Після операції вона добре справилася з повним вирішенням легеневих скарг через 6 місяців після початкової операції.

Обговорення

LSG набуває популярності як дійсний варіант із коротко- та середньостроковими результатами, порівнянними з результатами «золотого стандарту» LRYGB, при цьому знижуючи рівень захворюваності та смертності [6,7]. Завдяки збільшенню використання накопичується краще розуміння механізмів його дії, а також технічних нюансів, а також недоліків.

Витоки після LRYGB та LSG є рідкістю, і, як повідомляється, вони трапляються в 1,4–5,3% випадків [4,14,24]. Внутрішньосвітловий тиск після LSG високий через довгу і вузьку конструкцію з пілором на кінці. Якщо відбувається витік, це важко піддається лікуванню, і курс, як правило, подовжується. І навпаки, внутрішньопросвітній тиск після LRYGB є низьким через обхід пілорусу та анастомоз тонкої кишки. У цій серії повідомлень у 1 з 14 пацієнтів після LRYGB та у 5 з 20 пацієнтів після LSG з витоком розвинувся GBF (p = не значущий (NS)).

Клінічно витоки можуть варіюватися від легких, таких як мікровитоки, які пропонуються через тижні до місяців після операції як причини перигастральних абсцесів, до абдомінальної катастрофи з сепсисом, гемодинамічної нестабільності, мультисистемної недостатності органів і, рідко, смерті пацієнта [4,25, 26].

Ми зіткнулися з рідкісною підгрупою цих пацієнтів, у яких розвинувся GBF. Клінічна картина цього ускладнення різнилась у наших пацієнтів і варіювала від проблемних респіраторних скарг, які не були відразу пов’язані з початковою операцією, до продовження погіршення стану у хворих із хронічним витоком. У всіх пацієнтів хронічний кашель та плевритичний біль були присутніми або раніше, і під час діагностики свища. Для встановлення цього діагнозу були проведені бронхоскопія, ендоскопія, дослідження ластівки та КТ грудної клітки. Навіть коли було забруднення плевральної порожнини та легеневої паренхіми, варіанти лікування були неоднаковими. Неопераційне лікування агресивними схемами дренування виявилося достатнім у 3 з 6 випадків. В другій половині було застосовано хірургічне втручання. Хронічне інфікування лівої нижньої частки легені вимагало часткової лобектомії у 2 з 3, проведених одночасно з обробкою діафрагми, завершенням шлунково-кишкового тракту та реконструкцією Ру-Y. У третього пацієнта переходу на шлунковий шунтування Roux-Y було достатньо, щоб зупинити витік і забезпечити закриття нориці з подальшим загоєнням легенів.

Частота витоків у пацієнтів, які проходять повторну баріатричну процедуру, вища, ніж у первинних випадках [27,28]. Трьом із 6 пацієнтів раніше проводилось хірургічне втручання у верхній частині шлунка, що робить це логічним фактором ризику розвитку ФБ.

Незважаючи на те, що терміни діагностики витоків у наших пацієнтів відрізнялись, GBF відбувся після тривалого курсу. Хронічний запальний/інфекційний процес під лівою діафрагмою, здається, є загальним знаменником, що з часом погіршується внаслідок його ерозії та утворення GBF. Той факт, що пацієнт має «контрольований» витік в області шлунково-стравохідного відділу без ознак сепсису або перитоніту, не повинен спокусити хірурга до самозаспокоєння. Ми припускаємо, що більш агресивний підхід, спрямований на управління витоками, може бути корисним для запобігання цьому страшному ускладненню. Ендоскопічні заходи (стенти, затискачі, фібриновий клей, ендошутування) із супутнім дренажем повинні застосовуватися раніше. Якщо вони неефективні, слід сприятливо розглянути можливість раннього хірургічного втручання.

На закінчення слід зазначити, що це рідкісне ускладнення LSG та LRYGB слід запідозрити за наявності легеневих скарг, головним чином безперервного кашлю та лівобічного плевриту після LSG та LRYGB. Слід застосовувати активні діагностичні заходи для полегшення своєчасної діагностики та початку лікування. Зважаючи на різноманітність клінічних параметрів, а також рідкість захворювання, ми не можемо рекомендувати будь-який конкретний алгоритм лікування.

Заява про розкриття інформації

Усі автори, які беруть участь у роботі, заявляють, що у них немає конфлікту інтересів,