Стратегії оптимізації впливу харчових обстежень та епідеміологічних досліджень

Розкриття інформації від автора: М. М. Лії - заступник голови Комітету з вуглеводів Північної Америки Міжнародного інституту наук про життя (ILSI). Дж. А. Мілнер є членом ILSI Global, IFIC та членом правління Наукового інституту Маккорміка. Д. Б. Елісон отримав фінансові та інші вигоди від Фонду прикордонних служб, Федеральної торгової комісії та інших урядових, некомерційних та комерційних організацій. К. Л. Такер є науковим радником ILSI у Північній Америці та отримав підтримку від Kraft Foods Group. С. С. Янг є членом Наукової консультативної комісії OmicSoft та Редакційної комісії AJCN. К. У. Додд, П. Ч. Гейн, Р. А. Дж. Меттьюз та Б. О. Шніман, відсутність конфлікту інтересів.

впливу

Денсі Вебб, Маргарет М. Ліхі, Джон А. Мілнер, Девід Б. Елісон, Кевін В. Додд, П. Кортні Гейн, Роберт А. Дж. Matthews, Barbara O. Schneeman, Katherine L. Tucker, S. Stanley Young, Strategies to Optimize the Effect of Nutrition Surveys and Epidemiological Studies, Advances in Nutrition, Volume 4, Issue 5, September 2013, Pages 545–547, https://doi.org/10.3945/an.113.004259

АНОТАЦІЯ

Розробка рекомендацій та політики у галузі харчування та охорони здоров'я вимагає надійної наукової інформації. На жаль, теоретичні міркування та емпіричні докази вказують на те, що великий відсоток науково обґрунтованих тверджень покладається на дослідження, які не вдається повторити. Сесія "Стратегії оптимізації впливу обстежень харчування та епідеміологічних досліджень" була зосереджена на елементах проектування, інтерпретації та передачі обстежень харчових продуктів та епідеміологічних досліджень з метою посилення та заохочення виробництва надійних, об'єктивних доказів для використання у розробці дієтичних рекомендацій суспільного. Спікери закликали до більшої прозорості досліджень, необроблених даних, послідовних методів складання даних та вдосконалення аналізу даних. Невідкладно потрібні нові підходи до збору даних для підвищення достовірності та корисності результатів епідеміологічних досліджень харчування. Такі дослідження мають вирішальне значення для подальшого поширення наших знань та розуміння впливу дієти на здоров'я.

Вступ

Розробка рекомендацій та політики у галузі харчування та охорони здоров'я вимагає надійної наукової інформації. На жаль, теоретичні міркування та емпіричні докази вказують на те, що великий відсоток науково обґрунтованих тверджень спирається на дослідження, які не вдається повторити. Сесія на тему "Стратегії оптимізації впливу обстежень харчування та епідеміологічних досліджень" була зосереджена на елементах проектування, інтерпретації та комунікації обстежень харчових продуктів та епідеміологічних досліджень з метою посилення та заохочення виробництва надійних об'єктивних доказів для використання у розробці дієтичних рекомендацій. для громадськості.

На сесії було розглянуто питання «Як ми можемо найкраще інтегрувати інформацію, яку ми маємо з досліджень харчування, і краще зрозуміти її?» Доктор Ліхі, співголова, підкреслив, що метою сесії є сприяння діалогу з метою посилення виробництва надійних об'єктивних доказів для використання у розробці дієтичних рекомендацій.

Кількість досліджень, зареєстрованих на ClinicalTrials.gov, зросла в 25 разів з 2000 року. Доктор Мілнер, співголова, підкреслив нагальну потребу в поліпшенні якості та точності конструкцій, що використовуються у зростаючій кількості досліджень, а також в якості повідомлення громадськості результатів дослідження.

Доктор Шніман вказував на важливість обґрунтованих досліджень для формування політики та наводив приклади щодо норм щодо маркування поживних речовин, розробки дієтичних рекомендацій США для американців та керівних принципів та стандартів на міжнародних форумах, таких як ВООЗ. Послідовні відповідні дані необхідні агенціям для проведення перевірок, що базуються на фактах, які критично оцінюють сукупність доказів. Визначення рівня наявних наукових доказів є життєво важливою частиною цього процесу. Доктор Шніман поставив ряд питань, які необхідно задати, щоб визначити, чи можна зробити наукові висновки з дослідження людини, включаючи наступне: 1) Чи були випробовувані здоровими? 2) Чи вимірювали хворобу чи стан як основну кінцеву точку? 3) Чи була включена відповідна контрольна група? 4) Чи були відповідні відмінності між контролем та лікуванням на початковому рівні? та 5) У спостережних дослідженнях, чи була ця речовина їжею чи харчовим компонентом? Були представлені приклади фатальних недоліків у дослідженні, включаючи відсутність контролю, відсутність відповідної статистики, ключові фактори, що впливають, або ризики, які не контролювались, та неперевірені біомаркери, що використовуються як кінцеві точки.

Доктор Янг зазначив, що при ретельному тестуванні твердження, отримані в результаті медичних спостережних досліджень, часто не можуть повторитись. Тоді як результати рандомізованих клінічних випробувань повторюються у 80% випадків, результати медичних спостережних досліджень повторюються лише у 10–20% випадків. Однак у спостережних дослідженнях, якщо буде задано достатньо запитань і проведено достатньо Р-тестів, з часом з’явиться позитивний результат. Наприклад, якщо для заданого набору даних задано 61 питання, існує 95% шансів отримати принаймні 1 позитивний результат. Підпорядкування даних великій кількості дослідницьких питань - один із способів отримати та опублікувати позитивний результат. Доктор Янг рекомендував, що якщо велика кількість тверджень перевіряється в роботі, і лише деякі дають невеликі значення Р, скептицизм виправданий.

Роберт Метьюз висвітлив давні занепокоєння щодо самої концепції важливості та обгрунтованості традиційної практики використання значень Р в аналізі досліджень дієтичної оцінки. Незважаючи на поширену думку, вони не дають ймовірності помилкової нульової гіпотези. Крім того, вони не дозволяють поєднувати нові висновки з наявними (попередніми) доказами - ключовим процесом оцінки правдоподібності нової знахідки. Метьюз підкреслював свою віру в те, що невключення попередніх доказів призводить до ненадійних висновків; хоча результати дослідження можуть бути «статистично значущими», вони можуть бути неправдоподібними. Метьюз показав, як байєсівські статистичні методи дозволять аналізу переходити від дихотомії проходження/невдачі, оцінюючи як значимість, так і правдоподібність нових висновків. Потім Метьюз резюмував свою презентацію прикладами, що ілюструють переваги байєсівського статистичного аналізу для спостережних досліджень.

В даний час прес-релізи з медіа-офісів установ та журналів часто включають спотворення висновків, які потім передаються громадськості журналістам, які використовують прес-реліз як першоджерело. Щоб уникнути цього, наукові журнали можуть отримувати ресурси для видання рецензованих прес-релізів.

Таким чином, достовірна наукова інформація є важливою для розробки політики у галузі харчування, проте значна кількість спостережливих досліджень не може бути відтворена, і їх висновки спотворюються, коли представляються громадськості. Доповідачі на сесії закликали до більшої прозорості дослідних вихідних даних, послідовних методів індексування даних та вдосконалення аналізу даних. Проблеми вимірювання дієти становлять ще одну важливу проблему. Область харчування знаходиться на переломному етапі, взаємодіючи з іншими галузями, такими як генетика. Однак можливо неможливо ефективно вивчити взаємодію генів/дієти, і висновки можуть мати обмежену інтерпретацію, якщо дієту неможливо виміряти з розумною достовірністю. Невідкладно потрібні нові підходи до збору даних для підвищення достовірності та корисності результатів епідеміологічних досліджень харчування. Такі дослідження є критично важливими ресурсами для вдосконалення наших знань та розуміння впливу дієти на здоров'я.

Подяка

Усі автори прочитали та схвалили остаточний рукопис.

Виноски

Ця стаття є підсумком симпозіуму „Стратегії оптимізації впливу харчових обстежень та епідеміологічних досліджень”, що відбувся 20 квітня 2013 р. На наукових сесіях ASN та щорічній зустрічі в експериментальній біології 2013 р. У Бостоні, Массачусетс. Спонсорами симпозіуму виступили Американське товариство з питань харчування та Північноамериканське відділення Комітету з вуглеводів Міжнародного інституту наук про життя. Це стаття з безкоштовним доступом, що розповсюджується за умовами (http://www.nutrition.org/publications/guidelines-and-policies/license/), що дозволяють необмежене некомерційне використання, розповсюдження та відтворення на будь-якому носії за умови оригінальної роботи правильно цитується.

Примітки автора

Розкриття інформації від автора: М. М. Лії - заступник голови Комітету з вуглеводів Північної Америки Міжнародного інституту наук про життя (ILSI). Дж. А. Мілнер є членом ILSI Global, IFIC та членом правління Наукового інституту Маккорміка. Д. Б. Елісон отримав фінансові та інші вигоди від Фонду прикордонних служб, Федеральної торгової комісії та інших урядових, некомерційних та комерційних організацій. К. Л. Такер є науковим радником ILSI у Північній Америці та отримав підтримку від Kraft Foods Group. С. С. Янг є членом Наукової консультативної комісії OmicSoft та Редакційної комісії AJCN. К. У. Додд, П. Ч. Гейн, Р. А. Дж. Меттьюз та Б. О. Шніман, відсутність конфлікту інтересів.