Фінансування типу ARPA дає зеленим технологіям «інноваційну перевагу», зазначає дослідження

Новий аналіз успіхів та невдач зелених енергетичних компаній у США виявив, що ті, хто фінансує ARPA, подали заявки на набагато більше патентів за роки після запуску, ніж інші стартапи "cleantech" того ж часу.

"Інноваційна перевага", яку надає ARPA-E - енергетична версія легендарного DARPA (Агентство перспективних дослідницьких проектів оборонного сектору) - не ділилася стартапами, що фінансуються за рахунок інших урядових ініціатив США.

Агенції типу ARPA були розроблені в США для фінансування досліджень "з високим ризиком та високою винагородою" з метою сприяння великим проривам, часто надаючи більшу свободу для вирішення надзвичайно амбіційних технічних завдань.

Нові висновки підбадьорюють уряд Великобританії з урахуванням власної британської ARPA (або "BARPA"), але будь-яке агентство, яке приймає цю модель, потребує уваги, щоб процвітати - і BARPA має бути кліматичним, стверджує професор Лора Діас Анадон з університету Кембриджа.

"Наші американські дослідження вказують на цінність агентств ARPA. Великобританія цілком може скористатися таким підходом у постпандемічному світі, враховуючи технологічний капітал у своїх університетах та приватному секторі", - сказав Анадон, співавтор Американське інноваційне дослідження.

"Великобританія повинна адаптувати модель ARPA, щоб створити агентство з питань кліматичних проблем як частину будь-якого пакету відновлення Covid-19. Зосередження досліджень та розробок на сховищах енергії та відновлюваних джерелах енергії наступного покоління та рішеннях для декарбонізації судноплавства, авіації та будівництва може підвищити продуктивність праці та забезпечити суспільству великі вигоди ", - сказав Анадон.

Доктор Анна Гольдштейн, перша автор дослідження з Університету Массачусетсу Амхерст, сказала: "ARPA - це не універсальне рішення. Агенції ARPA орієнтовані на місію, і немає доказів, що ця модель буде працювати а також фонд загальних наук і техніки ".

Дослідження проводили Кембриджський університет, Великобританія (проф. Лаура Діас Анадон), Університет штату Массачусетс Амхерст, США (доктор Анна Гольдштейн та проф. Ерін Бейкер) та Технічний університет Мюнхена в Німеччині (проф. Клаудія Доблінгер). Він опублікований сьогодні в журналі Nature Energy.

ARPA-E була заснована в Міністерстві енергетики США за часів Обами, використовуючи частину пакету економічних стимулів, що відбувся після фінансової кризи 2009 року. На сьогодні він виділив 3,38 млрд. Доларів США.

Метою було прискорити інновації в "чистих" технологіях, таких як біопаливо, інтелектуальні мережі та сонячна енергетика, у той час, коли це було не в позиціях інвесторів венчурного капіталу, частково через тривалі цикли розвитку та низьку початкову віддачу.

Для останнього дослідження дослідники дослідили, чи ARPA-E - "потомство" інновацій, орієнтованих на місію, що зараз перебуває під загрозою з боку адміністрації Трампа - перетворило свій унікальний підхід на реальний успіх.

Створивши базу даних 1287 американських стартапів і використовуючи патенти як проксі-сервер для інновацій, вони виявили, що компанії, що фінансуються за допомогою ARPA-E у 2010 році, подавали патенти в середньому вдвічі більше, ніж інші зелені енергетичні компанії в наступні роки.

Дослідники також вимірювали "успіх у бізнесі", розглядаючи, скільки компаній було взято в державну власність або придбано більшими фірмами, а також рівні приватного фінансування ВК та загальний рівень виживання.

Хоча компанії, що фінансуються ARPA, працюють краще, ніж ті, яким відмовляє ARPA-E, загалом вони не проходять ні краще, ні гірше, ніж інші стартапи з чистими технологіями з такою ж кількістю патентів та приватного фінансування до 2010 року.

Таким чином, дослідники стверджують, що підтримка ARPA-E сама по собі не перекриває "долину смерті": фазу між початковим введенням фінансування та отриманням доходу, протягом якого стартапи часто згортаються.

Гольдштейн сказав: "Здається, ARPA-E допомагає стартапам, що працюють на більш ризикованих, але потенційно більш руйнівних технологіях, досягти того самого рівня успіху, що й інші, менш ризиковані, чисті фірми".

"Однак, як і раніше, існує потреба у державному фінансуванні для впровадження інновацій в чистих технологіях через" долину смерті ", щоб вони могли стати комерційними продуктами, які конкурують із застарілими технологіями та зменшують викиди".

Пишучи для Cambridge Zero, нової ініціативи університету щодо зміни клімату, Лора Діас Анадон зазначає, що лише 1,7% ВВП Великобританія відстає у інвестиціях у НДДКР: нижче середнього показника для ЄС-28 і значно відстає від США, Південної Кореї та Японії.

"Хоча Великобританія різко збільшила інвестиції в енергетику за останні 20 років, вони все ще нижче рівня, який бачила ця країна в 1970-х і 1980-х", - сказав Анадон, професор з питань зміни клімату в Кембриджському університеті.

"Ми з моїми співавторами рекомендуємо випробувати британську версію ARPA-E, яка може активізувати енергетичні інновації та підтримувати вибрані проекти до фази демонстрації. Інвестиції у НДДКР в енергетичний перехід були б недорогим, але важливим компонентом Covid-19 пакет відновлення. "

"Великобританія має недавній досвід у енергетичному просторі, але за минуле кілька ініціатив стали жертвою нестабільного державного фінансування, перш ніж успіх зможе бути належним чином оцінений. Подальші зусилля потребуватимуть послідовності, а також механізму, який дозволить забезпечити стан мистецтво та незалежне оцінювання ".