Дієтичні втручання; СДУГ - процвітання із СДУГ

дієтичні

Чи можуть деякі продукти харчування та добавки позитивно впливати на симптоми СДУГ?

Нижче наведено огляд дослідження навколо дієтичних втручань та СДУГ. Загальний огляд здорового харчування можна знайти тут .

Обмежувальні елімінаційні дієти та СДУГ

Потенціал зменшення симптомів СДУГ шляхом дотримання елімінаційної дієти базується на гіпотезі, запропонованій Файнгольдом (1975). Файнгольд припускає, що деякі діти чутливі до певних дієтичних речовин, і що реакція на ці речовини може сприяти появі симптомів СДУГ.

Обмежені дослідження цієї гіпотези до цього часу показали, що дієти з обмежувальним виведенням можуть призвести до незначних змін поведінки. Однак точність цих результатів дослідження сумнівна. Це пов’язано з низьким рівнем відповіді, оскільки значна кількість учасників кинула кожне з досліджень (між 41-47%).

Перш ніж вирішити випробувати обмежувальну елімінаційну дієту, може бути корисним подумати, чи варті значні зусилля, ресурси та час, необхідні для випробування такої дієти, а також обмеження будь-яких продуктів, які, як виявлено, сприяють негативним змінам поведінки в довгостроковій перспективі. незначні зміни поведінки, які можуть спричинити або не призвести до. Особливо, якщо підтримка дієти додасть батьківського стресу та/або дотримання норм буде складним завданням або вплине на соціальну інклюзію. Варто також врахувати, що довгострокові результати дієт з обмежувальним виведенням не були оцінені.

Якщо ви все-таки вирішите випробувати обмежувальну елімінаційну дієту, Barkley (2015) надає таку інформацію та міркування:

Обмеження штучних харчових барвників та консервантів

Рекомендація щодо обмеження штучних харчових барвників та консервантів не обмежується дітьми з СДУГ, оскільки два дослідження показали, що ці продукти, як правило, спричиняють значно гіршу поведінку у всіх дітей, які їх споживають (Barkley, 2015). Тому рекомендується виключити або зменшити споживання штучних харчових барвників та консервантів, де це можливо

Обмеження цукру

Багато людей вважають, що прийом цукру призводить до проблемної поведінки у дітей із СДУГ. Однак, згідно з Расселом Барклі (2015), дослідження не підтверджує цього твердження. Наприклад, добре контрольоване дослідження, проведене Wolraich et al. (1994) виявили, що цукор не впливає на когнітивні та поведінкові функції дітей із СДУГ.

Хоча зниження цукру не рекомендується як стратегію лікування СДУГ, мінімізація споживання цукру рекомендується для підтримки загального стану здоров’я. Наприклад, рекомендації Всесвітньої організації охорони здоров’я (2015) рекомендують людям зменшити щоденне споживання доданого цукру до менш ніж 10% від загального споживання енергії. Вони також заявляють, що подальше зниження до 5% або приблизно 25 грам (6 чайних ложок) на день забезпечить додаткові переваги для здоров'я.

Незамінні жирні кислоти та СДУГ

Омега-3 та омега-6 вважаються незамінними жирними кислотами, оскільки ми не можемо їх синтезувати, і тому їх потрібно споживати. Вони мають загальну користь для здоров’я, оскільки вони необхідні для структури нейрональних мембран, плинності та функціонування. Вони також є субстратом для утворення простагландинів та інших ейкозаноїдів.

За словами Рассела Барклі (2015):

    Основні добавки жирних кислот можуть незначно, але суттєво відрізнятись від симптомів СДУГ (хоча дослідження не є остаточним).

  • Здається, що діти, які не реагували на лікування, засноване на фактичних даних (наприклад, ліки та поведінкова терапія), можуть отримати користь від прийому добавок. Однак діти, які чудово реагують на традиційні ліки, можуть цього не робити.
  • Барклі додає, що можна подумати, що добавки незамінних жирних кислот можуть зменшити традиційне дозування ліків (але заявляє, що в даний час немає даних, що підтверджують це).

  • Основні добавки жирних кислот відповідають рекомендаціям SECS (тобто лікування є безпечним, простим, дешевим та розумним) і не потребують великих доказів, що б гарантували його випробування (у порівнянні з продуктом, який відповідає КРУТИМ критеріям - ризикований, нереальний, складний та дорогий ).
  • Прикорм, ймовірно, не потрібен, якщо дитина або дорослий з'їдає три порції жирної риби дикого океану щотижня.
  • Між 1-2 грамами вважається ефективним та безпечним, якщо продукт очищений для усунення ртуті.
  • Може пройти 3 місяці, перш ніж отримати будь-який корисний результат.
  • Вітамінні добавки

    В даний час не проводилось контрольованих досліджень дітей чи дорослих з діагнозом СДУГ та наслідків добавок вітамінів. Одне плацебо-контрольоване дослідження в недіагностованому класі виявило поліпшення невербальних когнітивних навичок, а інше подібне дослідження - покращення концентрації уваги та зменшення непосидючості (хоча ці вдосконалення могли бути обмежені дітьми з поганим харчуванням) (Barkley, 2015). Однак більш тривале плацебо-контрольоване дослідження не виявило, що добавки вітамінів призводять до будь-якої переваги, коли справа стосується міркувань.

    З цієї причини полівітаміни не вважаються допустимим самостійним лікуванням СДУГ. Що стосується загального стану здоров’я та добробуту, вони можуть бути вигідними для дорослих або дітей з недостатнім споживанням мікроелементів через неправильний вибір їжі або пригнічення апетиту стимулюючими препаратами.

    Зверніть увагу: Слід бути обережними при наявності рідкісних генетичних розладів.

    Добавки заліза

    Згідно з двома невеликими пілотними дослідженнями, низький рівень заліза може посилити симптоми СДУГ, оскільки, здається, добавки значно зменшують симптоми (Barkley, 2015). Однак не всі діти або дорослі з СДУГ мають низький рівень заліза. Тому добавки заліза рекомендуються лише особам з діагностованим дефіцитом заліза. Це пов’язано з ризиком гемохромбтозу (надлишку заліза), який може отруїти органи та спричинити біль та втому, а також призвести до таких станів, як кардіоміопатія (захворювання серцевого м’яза), ураження підшлункової залози та цироз печінки.

    Добавки цинку та магнію

    Дослідження добавок цинку як лікування СДУГ досі є безрезультатними. Оскільки цинк бере участь у регуляції вироблення дофаміну і необхідний для вироблення мелатоніну та всмоктування жирних кислот, добавки цинку можуть бути рекомендовані особам з дефіцитом цинку. Однак, оскільки цинк може перешкоджати засвоєнню або заліза та міді, добавки цинку, коли рівні достатні, не вважаються валідним лікуванням СДУГ.

    Дослідження добавок магнію як лікування СДУГ також є безрезультатними. Хоча кілька досліджень вказують, що добавки магнію можуть значно зменшити симптоми СДУГ, коли людина відчуває дефіцит магнію, добавки, коли рівень магнію знаходиться в межах норми, можуть погіршити симптоми СДУГ. Тому добавки магнію рекомендуються лише особам з діагностованим дефіцитом магнію.

    Добавки карнітину

    Карнітин вважається напівнеобхідним мікроелементом (оскільки багато людей недостатньо отримують власного). Він відіграє значну роль у виробництві енергії, транспортуванні ліпідів у мітохондрії та поліненасиченому подовженні жирних кислот. Він також має задокументовані серцеві переваги.

    Згідно з Barkley (2015), існує мінімальне дослідження на підтримку добавок карнітину як самостійного лікування СДУГ. Однак, оскільки є деякі дослідження, які вказують, що це може принести користь дітям з неуважним підтипом СДУГ (і воно відповідає критеріям SECS), Барклі (2015) припускає, що, можливо, варто його дослідити лише для цих дітей. Добавки повинні відбуватися протягом 4 місяців, щоб ефективно оцінити його наслідки.

    Зверніть увагу: добавки карнітину не рекомендуються для комбінованого підтипу СДУГ або гіперактивно-імпульсного підтипу СДУГ.

    Список літератури

    Барклі, Р.А. (2015). В. Розлад гіперактивності з дефіцитом уваги: ​​Довідник з діагностики та лікування, В 4-е вид. Нью-Йорк: Публікації Гілфорда.

    Фейнгольд, Б. Ф. (1975). Чому ваша дитина гіперактивна? Нью-Йорк: Random House.

    Wolraich, M. L., Lindgren, S. D., Stumbo, P. J., Stegink, L. D., Appelbaum, M. I., & Kiritsy, M. C. (1994). Вплив дієт з високим вмістом сахарози або аспартаму на поведінку та когнітивні показники дітей. Журнал Американської медичної асоціації, 274, 1617-1621.