Дієтичні втручання та якість життя: систематичний огляд літератури

Приналежності

1 Відділ превентивної медицини, Медичний факультет, Медичний факультет, Університет штату Алабама, Бірмінгем, Бірмінгем, Алабама; Центр досліджень ожиріння при харчуванні, Університет штату Алабама, Бірмінгем, Бірмінгем, Алабама; Комплексний онкологічний центр, Університет штату Алабама, Бірмінгем, Бірмінгем, Алабама. Електронна адреса: [email protected].
2 Департамент біостатистики, Секція статистичної генетики, Університет штату Алабама, Бірмінгем; Бірмінгем, Алабама.
3 Відділ епідеміології та профілактики, Медична школа Уейк-Фореста, Медичний центр баптистів Вейк-Форест, Вінстон Салем, штат Північна Кароліна.
4 Центр досліджень ожиріння з питань харчування, Університет штату Алабама, Бірмінгем, Бірмінгем, Алабама; Кафедра епідеміології Школи громадського здоров'я; Університет Алабами в Бірмінгемі, Бірмінгем, штат Алабама.

PMID: 24183706
PMCID: PMC3982833
DOI: 10.1016/j.jneb.2013.09.005

Безкоштовна стаття PMC

Автори

Приналежності

1 Відділ превентивної медицини, Медичний факультет, Медичний факультет, Університет штату Алабама, Бірмінгем, Бірмінгем, Алабама; Центр досліджень ожиріння при харчуванні, Університет штату Алабама, Бірмінгем, Бірмінгем, Алабама; Комплексний онкологічний центр, Університет штату Алабама, Бірмінгем, Бірмінгем, Алабама. Електронна адреса: [email protected].
2 Департамент біостатистики, Секція статистичної генетики, Університет штату Алабама, Бірмінгем; Бірмінгем, Алабама.
3 Відділ епідеміології та профілактики, Медична школа Вейк-Фореста, Медичний центр баптистів Вейк-Форест, Вінстон Салем, штат Північна Кароліна.
4 Центр досліджень ожиріння з питань харчування, Університет штату Алабама, Бірмінгем, Бірмінгем, Алабама; Кафедра епідеміології Школи громадського здоров'я; Університет Алабами в Бірмінгемі, Бірмінгем, штат Алабама.

Анотація

Завдання: Для систематичного перегляду літератури для вивчення того, чи проводилась адекватна оцінка впливу дієтичного втручання на якість життя (ЯЖ) незалежно від втрати ваги, оцінювати, які інструменти використовуються для вимірювання якості харчування, пов’язаного з харчуванням, виявляти прогалини в літературі, та запропонуйте майбутні напрямки.

Дизайн: Систематичний огляд, керуючись переважними елементами звітування для систематичних оглядів та звітів про метааналіз.

Результати: Всього було включено 24 дослідження. Короткий огляд здоров’я у формі 36 був найбільш широко використовуваним інструментом оцінки якості життя. Були використані інші інструменти, специфічні для захворювання. Було рекомендовано кілька різних дієтичних підходів (наприклад, низький вміст вуглеводів, низький вміст калорій, низький вміст жиру, комбінації). В ході досліджень якість життя, як правило, покращувалася після участі в поведінкових заходах для зниження ваги, але результати виявили відсутність доказів, щоб остаточно визначити, чи були зареєстровані зміни в якості життя результатом втрати ваги чи незалежно від цього.

Висновки та наслідки: Важливо врахувати, як надання широких дієтичних рекомендацій для всіх людей може вплинути на загальну якість життя як в позитивному, так і в негативному напрямку, розглядаючи інші фактори, крім втрати ваги та поліпшення стану здоров'я. Якщо дієтичні втручання негативно впливають на якість життя в інших сферах (наприклад, соціальна, економічна), і ця взаємозв'язок не виявляється або не повідомляється сучасною дослідницькою практикою, бар'єри для успішних та стійких змін у харчуванні можуть бути не повністю зрозумілими.

Ключові слова: дієта; Якість життя; огляд; втрата ваги.