Дієта хижих риб у водоймах з питною водою - як вони можуть сприяти

ЗБЕРЕГТИ В МОЮ БІБЛІОТЕКУ

КУПІТЬ ЦЕ ЗМІСТ

КУПИТИ ОДИН СТАТТІ

Включає PDF та HTML, коли вони доступні

Ця стаття доступна лише для передплатники.
Він не доступний для індивідуального продажу.

Намагання позитивно впливати на екологічні процеси та якість води шляхом маніпулювання рибною спільнотою (біоманіпуляція) мають особливе значення у водоймах питної води. Одним із основних заходів, що застосовуються, є збільшення чисельності хижих видів риб як засобу зменшення планктонофагових та бентофагових ципрінідів. Однак відомостей про ефективність різних хижих риб у вправах з біоманіпуляції мало. Ми вивчили раціон п'яти домінуючих хижих видів (щука Esox lucius, судак Сандер lucioperca, asp Leuciscus aspius, Європейський сом Silurus glanis, і окуня Perca fluviatilis) у п’яти представницьких водосховищах у басейні річки Морава (Чеська Республіка). Видобуток риби становив 75% від загального споживання їжі, при цьому небажані дрібні ципрініди домінували від біомаси (40%). Європейський сом і осика не бралися за здобич і не виявляли жодних ознак канібалізму. З іншого боку, хижацтво на специфічні хижацькі види (включаючи канібалізм) було відносно високим у окуня, щуки та судака, тим самим зменшуючи їх загальну користь. Цей мало обдуманий аспект хижацького вигодовування потрібно враховувати в майбутніх стратегіях заготівлі біоманіпуляції.

Вступ

Матеріал та методи

Навчальні сайти

Для цього дослідження було відібрано п’ять водосховищ, розташованих у басейні річки Морава (Хубенов (HU), Бойковице (BO), Ландштейн (LA), Людковіце (LU) та Нова Řіше (NR); Таблиця 1). Всі вони були побудовані переважно як питні водні ресурси, хоча вони також слугують засобом стабілізації скиду річок у нижній течії річки. Два водосховища (BO і LU) розташовані у східній частині басейну річки Морави на висоті близько 300 м над рівнем моря. Обидва вони відносно невеликі та отримують високий рівень поживних речовин та органічних речовин із очисних споруд сусідніх сіл, що робить їх евтрофними. Решта три водосховища (LA, HU та NR) розташовані в лісистій місцевості в західній частині басейну на висотах від 500 до 600 м над рівнем моря. і отримують значно нижчий рівень надходження поживних речовин. Управління рибальством на всіх п’яти водосховищах обмежується допоміжним запасом хижих видів риб, переважно щук Esox lucius Л., судак Сандер lucioperca Л., осика Leuciscus aspius (L.) та європейський сом Silurus glanis Л. (Таблиця 1). На сьогодні жодних інших зусиль з біоманіпуляції (наприклад, масштабне видалення ципринідів) не проводилось.

Відбір проб риби

Процес відбору проб, використаний у цьому дослідженні, дотримувався звичайного графіку моніторингу Адміністрації річки Морави (головним чином, що відповідає методології Kubečka et al. 2010), хоча площа проби та кількість оголених зябрових сіток були розширені (Таблиця 1). Рибу відбирали вздовж берегової лінії при денному світлі з кінця травня до початку липня 2016 року за допомогою човнового електрориболовлі (один ручний анод, EFKO FEG 13000, Honda 13kW, 300 V, 60 A, 50-80Hz), оглушену рибу збирали за допомогою Ручна сітка 5 мм. Стандартні бентосні (Pokorný s.r.o., Чеська Республіка; 12 панелей, висотою 1,5 м) та пелагічні (12 панелей, 3,0 м заввишки) мульти-сітчасті зяброві сітки були виставлені протягом ночі, фактична кількість зябрових сіток була виставлена ​​залежно від розміру водойми та можливостей. Середня частка дослідженої риби, виловленої електрориболовою та зябровими сітками, становила відповідно 58 та 42% (детальніше див. Таблицю 2). Всю рибу визначали за видами, індивідуально вимірювали з точністю до мм (стандартна довжина - SL) і зважували з точністю до g для оцінки рибного запасу (Jurajda et al. 2018). З них 922 хижих риб (147 окунів віком-1 (Perca fluviatilis L.), 658> 1+ окуня, 43 судака, 39 щуки, 24 осини та 11 сомів) були взяті та досліджені для аналізу дієти (для кількості на водосховище див. Таблицю 2).

Рис. 1.

Відсоток за масою (% м) харчових продуктів у раціоні хижих риб із п'яти досліджуваних водойм. Скорочення пласта - Б.О. Бойковице, Л.У. Людковіце, Л.А. Ландштейн, Н.Р. Нова Шише, Х.У. Губенов.

Рис.2.

Частота зустрічальності (% FO) продуктів харчування у раціоні хижих риб із п'яти досліджуваних водойм. Для скорочень див. Рис. 1.

Дієтичний аналіз

Таблиця 1.

Основні характеристики п'яти резервуарів питної води, відібраних у 2016 році.

Частоту зустрічальності (% FO) та відсотковий внесок за вагою (оцінюється як відносний відсоток ваги,% m) визначали для всіх категорій/предметів здобичі відповідно до Manko (2016), використовуючи рівняння нижче:

де ni - кількість риби, що має харчовий продукт i у їх травному тракті та n - загальна кількість риб із травними трактами, що містять їжу, та

де миль - це маса вологих предметів здобичі i і м - загальна вага вмісту травного тракту у всій пробі. Ступінь перетравлення окремих предметів здобичі не враховувалась при цьому розрахунку.

Таблиця 2.

Кількість риб, досліджених у кожному водоймищі з питною водою, виловленому електрорибкою (E) та/або зябровими сітками (GN). Примітка: кількість риб з порожніми харчовими шляхами вказана в дужках.

Результати

Всі хижаки

Риба представляла 74,6% м (64% FO) усіх предметів здобичі, зареєстрованих у харчових шляхах хижих риб у п'яти досліджених водоймах, з домінантами видів ципрінідів (40,6% м, 24% FO) та перцидами як вторинна здобич (18,9% м), 25% FO) (таблиці 3, 4). Залишки риби, які неможливо ідентифікувати, становили 10,8% м (13% ФО). Безхребетні становили 23,4% м (64% FO) загальної маси їжі, їх частка коливалася від 2% m (22% FO) у щуки до 69,5% m (83% FO) у окуня віку 1. Хижі види становили 23,2% м (26% FO) раціону хижаків, причому найчастіше брали окуня (14,7% m, 17% FO), а щука та судак складали 4,3% m (1% FO) та 2,3% m (5%) FO), відповідно. У раціоні жодного хижака не було зафіксовано осики та сома. Загалом, годування людоїдами становило 11,5% м (27% ФО), при цьому найвищі показники канібалізму були зафіксовані у ≥ 1+ окуня (15% м, 34% ФО), за яким слідували судак (13,2% м, 11% ФО), щука ( 13% m, 16% FO) та окунь віку 1 (6% m, 10% FO). Осика та сом не виявляли ознак людоїдства.

Таблиця 3.

Дієта (% м, відсоток за вагою) хижих риб із п'яти досліджуваних водойм - підсумок усіх записаних даних. Примітка: + = 50% чисельності рибного запасу (Kubečka 1993, Jurajda et al. 2018). Щорічне запасання хижих риб (табл. 1), однак, призвело до відносно великої чисельності хижацьких видів, із співвідношенням нехижацької/хижацької біомаси від 0,5 до 3 (Jurajda et al. 2018), тоді як в інших водоймах це помітно вище - напр 6.1-6.3. у Брноському водосховищі (Jurajda et al. 2015).

В цілому риба становила три чверті (74,6% м) маси хижих риб і була зареєстрована у двох третинах усіх досліджених риб (64% ФО). Однак і кількість, і види/розміри кожного хижацького виду різнились, і це, можливо, вплинуло на їх роль щодо біоманіпуляції з видовитими та двоядними видами риб.

Маккормак (1970) повідомляє про початок м'ясоїдного годування окуня при> 9 см TL, при цьому канібалізм вперше трапляється при 11,5-13,9 см TL, тоді як Brabrand (1995) повідомляє про внутрішньокогорте канібалізм ще на стадіях личинок окуня. Беручи до уваги регулярність появи та відносно високий рівень специфічного хижацтва, зафіксований у наших власних (15% м) та інших дослідженнях (наприклад, 12,3% у Yazicioglu et al. 2016), роль окуня у зусиллях з біоманіпуляції стає сумнівною. Як загальний висновок, ми пропонуємо оцінювати роль окуня в кожному конкретному випадку з урахуванням пори року та, особливо, поточного статусу вербування окуня.

Дуже важко (досить неможливо) сформулювати будь-який висновок щодо оптимального вибору відповідних видів для цілей біоманіпуляції, базуючись лише на аналізі харчових продуктів. Це залежить від багатьох факторів та питань, які не можна узагальнити, і які можуть бути оптимально пов’язані з конкретними водоймами чи умовами. Тим не менше, аналіз раціону хижих риб може слугувати орієнтиром для оптимізації стратегії їх розведення. Якщо розглядати трофічні та кліматичні фактори як рушійні аспекти для рекомендацій щодо належного управління риболовлем досліджуваних водойм, їх слід розділити на дві групи - помірно евтрофні на висотах ∼ 550 м над рівнем моря. (HU, NR і LA) та евтрофні водосховища на ∼ 300 м. Н. С. (BO та LU).

Як продемонстрували Jurajda et al. (2018), хижі види становили до 60% біомаси, з індексом F/C (біомаса нехижацьких риб/біомаса хижих риб) у цих водоймах коливається від 0,5-3. Це передбачає велику кількість хижаків та їх відповідну стратегію заготівлі. Отже, помірно трофічні водойми (HU, NR та LA), розташовані на більших висотах, повинні зберігати свій склад та інтенсивність хижацького запасу риби. Однак, виходячи з аналізу хижацької їжі для риби, рекомендується випускати щорічних маточників судака вздовж усієї берегової лінії невеликими партіями та пізно вранці, щоб мінімізувати хижацтво окуня на них. Хоча ця рекомендація також застосовується до нижчих евтрофних водосховищ BO і LU, вони також повинні отримати вигоду від високої пластичності живлення європейських сомів та збільшення поголів'я.

Якщо збільшення щільності та біомаси хижої риби як засобу поліпшення якості води у водоймах питної води має бути по-справжньому ефективним, тоді харчові звички хижих риб, що знаходяться в запасі, повинні бути повністю зрозумілі, щоб можна було досягти найбільш ефективного балансу. Наші власні результати показують, що, хоча більшість заготовлених видів справді полювали на цільових ципрінідів, порівняно високий рівень канібалізму та/або полювання на інших дрібних хижих видів (особливо на окуня, щуку та судак) може врівноважити їх потенційну ефективність, і цей фактор потрібно повністю врахувати в майбутніх планах біоманіпуляції через вплив хижаків зверху вниз.

Подяки

Це дослідження було підтримане проектом QJ1620240 "Застосування біоманіпуляції" зверху вниз "для зменшення евтрофікації, спричиненої сільським господарством у водоймах".

• Водна детоксикаційна дієта очищає ваше тіло лише питною водою
• Важливість питної води під час дієти 5 2
• Чому питна вода необхідна для покращення здоров’я, добробуту; спортивні показники - Уважний
• Як щодо кокосової води, олії, молока, борошна, пластівців, цукру на дієті Keto KetoASAP
• Чому вагітним жінкам слід пити більше води - їжа NDTV