Детальніше Асоціація шкільного харчування

детальніше

  • Листи до редактора
  • Розділи
    • Мистецтво та розваги
    • Відгуки про книги
    • Район затоки/Каліфорнія
    • Праця та освіта
    • Національна політика
    • Новини Сан-Франциско
    • Середній ринок/Вирізка
    • Податок на соду/харчова політика
    • Спорт
    • Архіви

  • Про
    • Правила подання
    • Зв'язок
    • Підпишіться

Більше суперечок виникає в рамках шкільного харчування Assn

Беттіна Еліас Зігель, 6 квітня 2015 р

Як я вже згадував у своєму твіті минулої п’ятниці, нещодавно з’явились подробиці щодо ще більшої внутрішньої боротьби в Асоціації шкільного харчування (SNA), організації, яка представляє 55 000 професіоналів шкільного харчування.

Восени минулого року журнал New York Times Sunday Magazine випустив історію, що проливає світло на нещодавнє рішення СНР звільнити свого лобіста за три десятиліття Маршалла Маца з юридичної фірми OFW на користь лобістської фірми DC Barnes & Thornburg. Згідно з історією Times, Мац дуже сподобався багатьом членам, і його звільнення вразило світ лобістів. Але нинішня рада СНР, мабуть, вважала, що Мац був занадто близький до Білого дому, щоб адекватно представляти цілі організації, багато з яких суперечать Закону про здорових дітей, які не мають голоду (HHFKA), а також цілям спонсорів харчової промисловості СНР, які фінансують половину операційного бюджету СНР.

З моменту звільнення Маца законодавчий порядок денний та тактика СНР різко змінився. За даними Open Secrets.org, видатки СНБ на лобізм зросли більш ніж удвічі - з близько 150 000 доларів, витрачених у 2013 році, до понад 400 000 доларів, витрачених у 2014 році. І, колись прихильник HHFKA, СНР зараз намагається відмовитись від основних харчових норм цього закону. стандарти. Роблячи це, СНР відчужила багатьох поважних колишніх союзників, таких як Американська асоціація серця, Американська медична асоціація, Фонд захисту дітей та Американська академія педіатрії. СНР також знайшла підтримку серед республіканців палат палат і відверто виступила проти Білого дому - навіть відмовивши дозволити колишньому шеф-кухареві Білого дому Сему Кассу взяти участь у його щорічній конференції минулого року - тим самим зробивши шкільну їжу набагато більш привабливою, ніж раніше. минуле.

Зараз три джерела - The Hagstrom Report, Politico Pro та Food Chemical News (усі захищені виплатні стінки) - повідомляють, що СНР не тільки скинула свого колишнього лобіста, але й безуспішно домагалася позбавлення права Матца та його партнера по закону Роджера Земража. Звіти про харчові хімічні новини:

У липні минулого року СНР подала скаргу з питань етики до Управління адвокатів в окрузі Колумбія на закон OFW та адвокатів Матца та Роджера Земража. Як повідомляється, їх звинувачували в неналежному спілкуванні з посадовими особами USDA та конфлікті інтересів.

Немає додаткової інформації про точний характер скарги щодо етики. Однак, згідно з історією Хелени Боттеміллер Евіч у Politico Pro, відомо, що USDA «Заступник секретаря з питань продовольства та харчування Кевін Конканнон подав заяву, щоб допомогти Матцу та Шемраю захиститися від скарги», як це зробили деякі члени СНР.

Невдала спроба звільнити Маца і Шемража викликала "обурення" як мінімум у двох колишніх президентів СНР, повідомляє Politico Pro:

У своєму недавньому електронному листі до друзів колишня президент СНР Джейн Вінн написала, що організація звинуватила Матца та Земража у порушенні "довіри СНР, розмовляючи з USDA", і зазначила "невизначений конфлікт інтересів".

"Сьогодні я сповнений глибоких емоцій", - написала Вінн. “Я відчуваю, що не вірю в те, що, як я знаю, є правдою. ... Справді, СНР була лідером у харчуванні дітей, і на цю позицію, на мою думку, ми сьогодні не можемо претендувати ”, - додала Він, яка раніше контролювала харчування в Форт-Лодердейл, штат Флорида, для одного з найбільших шкільних округів країни. "Я був і продовжую бути в шоці від того, що СНР піде далі і спробує позбавити Маршалла та Роджера".

В одному з інтерв’ю Вінн, яка подала заяву від імені Маца в процесі, сказала, що не знає жодних інших звинувачень, і назвала позов проти OFW "жахливим".

Джейні Торнтон, яка працювала заступником підсекретаря Служби харчування та харчування перед тим, як покинути посаду в січні, а раніше була президентом СНС, сказала, що вона також була здивована звинуваченнями в етиці, які, на її думку, не є рядовими членами асоціації знають про.

"Вони будуть вражені, коли і якщо це стане членом", - сказав Торнтон. "Це просто стає божевільним", - сказала вона.

Цей розрив відбувається в організації, яка вже розділена щодо стандартів шкільного харчування.

У травні минулого року дев'ятнадцять минулих президентів СНР зробили надзвичайний крок, пориваючи з керівництвом асоціації, написавши відкритий лист до Конгресу, в якому закликали його не відступати від здорового шкільного харчування. А в жовтні я та колега адвокат Ненсі Хюнергарт створили відкритий лист, щоб дозволити рядовим членам СНР, які також не згодні з їх керівництвом, публічно висловлювати свої думки. Однак протягом 24 годин з моменту випуску цього листа керівництво СНР направило "термінове повідомлення" до всіх 55 000 членів, натискаючи на не підписувати. Проте 86 мужніх чоловіків та жінок справді підписали лист, який вони подали до своєї ради в лютому.

Я продовжую вірити, що більшість членів СНР хочуть поставити потреби дітей на перше місце, але їхнє теперішнє керівництво не забезпечує належного обслуговування. Організація, яку колись вважали шанованим голосом щодо дитячого харчування, тепер вважається - правильно чи неправильно - як полонище харчової промисловості. Ось викривальний графік, опублікований щойно вчора Спілкою зацікавлених вчених, і ви можете прочитати допис цієї групи із засудженням законодавчого порядку денного СНР тут:

Якщо ви нинішній або колишній член СНС, який вважає, що нинішнє керівництво СНР йде невірним шляхом, в даний час розповсюджується інша версія відкритого листа. Будь ласка, розгляньте можливість підписати його та поділитися з колегами. Дякую.