Чи повинен підрахунок калорій бути головним акцентом для тих, хто намагається схуднути (жир в організмі)?

Автор Томмі Вуд, доктор медичних наук

повинен
Ця публікація в блозі виникла як короткий фрагмент, який ми надіслали в одному з наших щотижневих електронних листів із “основними мотивами”. Незважаючи на те, що існувала спокуса розширити кожну думку (і ризикнути перетворити її на оглядовий документ), ми вирішили опублікувати її в блозі в оригінальній формі. Як ви побачите, наш колективний досвід в NBT свідчить про те, що якщо ви суто обмежуєте калорії від поточного базового рівня, досягти стійкої втрати ваги дуже важко. Однак, якщо замість цього ви виправити якість дієти та вирішити проблеми взаємодії людей з їжею та навколишнім середовищем, втрата жиру відбувається спонтанно. Незалежно від того, де ви стоїте щодо цього питання, можливо, ми можемо добре провести дискусію, на якій ми всі чомусь навчимось!

Чи повинен підрахунок калорій бути основним акцентом для тих, хто намагається схуднути (жир в організмі)?

Це питання, яке триває десятки років, і багато прихильників з обох сторін аргументу. Нещодавно ми провели розмову з Крісом Мастерджона (КМ) про основні причини епідемії ожиріння та найкращі підходи до схуднення. Відразу виявилося два різних підходи - один з підрахунку калорій (СМ) проти зміни навколишнього середовища (Томмі). З цього часу особистий підхід CM було розширено в нещодавньому відео, де він детально викладає план схуднення, визначаючи поточне споживання калорій і спочатку скорочуючи 500 калорій на день *.

У NBT ми вже давно є прихильниками уникаючи підрахунок калорій (якщо ми не намагаємось змусити спортсмена з’їсти більше калорій). Це пов’язано з тим, що отримання простої поради вживати менше тієї самої їжі насправді не спрацьовує на довгострокову істотну втрату ваги. Особливо, коли більшість сучасних продуктів харчування спеціально розроблені для переїдання. Можливо, ви зможете отримати кращі результати під час обмеження калорій, приєднавшись до групи однодумців для моральної підтримки (тобто щось на зразок спостерігачів за вагою), але навіть тоді середня загальна втрата ваги через 12 місяців становить, можливо, близько 5-10 фунтів, і з часом, можливо, буде відновлено.

З нашого досвіду, хтось молодий і здоровий (з сильною силою волі) може дуже добре працювати, обмежуючи лише калорії. Але негайно виникає проблема, коли людина вже з’їдає 800-1200 калорій на день і все ще не може схуднути. І так, ми бачимо це досить часто. Якщо ваша перша реакція тренера - сказати їм зменшити щоденне споживання калорій на 500, єдиним результатом, який ви отримаєте, є дуже нещасний клієнт. Теоретично це повинно працювати, але дуже часто це не так. Це тому, що він не стосується основного основного питання:

Що спричинило набір ваги в першу чергу?

Ми, звичайно, не будемо сперечатися з тим, що надлишок енергетичного балансу є ключовим фактором, що визначає збільшення ваги, і що вам потрібно знайти спосіб стійкого виробництва дефіциту енергії, щоб отримати довгострокову втрату ваги. Однак проблема підрахунку калорій полягає в тому, що методу притаманна величезна похибка. Наприклад, залежно від того, кого ви запитуєте, від якості дієти та від того, чи є їжа сирою чи вареною, “калорії” (або енергозабезпеченість) від даної їжі можуть різко відрізнятися, і, можливо, до 50%! Тоді як ми можемо точно застосовувати вміст калорій, зазначений на етикетках продуктів, до наших власних цілей харчування, поза нами. Підрахунок калорій також не враховує вплив, який ці калорії матимуть один раз в організмі, як з точки зору гормональних реакцій, так і відносного виробництва енергії.

Виробництво енергії - це аспект, який ігнорується підрахунком калорій. Як і підрахунок калорій, це не обов’язково точна наука, але те, що стає все більш важливим, якщо ми доходимо до крайнощів складу макроелементів (тобто менше 10% калорій від жиру чи вуглеводів). Використовуючи харчовий коефіцієнт, Алессандро Ферретті та Вейкко Яросс (разом з Полом Ітой та його командою в Сензі) зробили дуже прохолодний MitoCalc для оцінки потреб у калоріях на основі співвідношення макроелементів. Щоб показати, як це може внести величезну помилку в чистий підрахунок калорій, я використав власні дані для розрахунку цільового діапазону калорій, використовуючи або справжній режим харчування з низьким вмістом жиру (30 г жиру на день), або кетогенний (70 г вуглеводів на день). "Традиційна" оцінка базується на оцінці калорій Катча-Макардла для тих, хто харчується західною дієтою:

Базові дані: вага = 98 кг (215 фунтів), жир в організмі = 12%, рівень активності = 1.

З низьким вмістом жиру

Кето

Ціль калорійності MitoCalc (ккал)

2467

2133

Різниця (ккал)

Просто змінивши баланс макроелементів, мої потреби в калоріях можуть змінитися щонайменше на 10%! Зауважте, що я не припускав модифікатора активності, оскільки прогнозування індивідуальних реакцій на активність та те, як це впливає на потребу в калоріях, стає справді складним (особливо залежно від того, чи припускаєте ви адитивну або обмежену модель витрат енергії). Зі збільшенням активності різниця в калорійності MitoCalc між підходами з низьким вмістом жиру та кетом буде ще більшою. Це додає ще один рівень складності підрахунку калорій! Навіть якщо оцінки ще не досконалі (якщо хтось може це зробити, може), ви все одно можете зрозуміти, наскільки потужний цей інструмент, підкреслюючи важливість врахування балансу макроелементів при розгляді споживання калорій.

Отже, якщо підрахунок калорій чревати такою кількістю підводних каменів, можливо, натомість нам слід пам’ятати, що наш організм досить розумний, щоб контролювати адекватне споживання калорій, якщо це дозволено. Якщо ви їсте занадто багато одного дня, ваш голод слід автоматично придушувати, поки ви не зменшите споживання калорій, щоб відповідати попередньому надлишку. Ось так має працювати тіло! Все, що вам потрібно зробити, це видалити його із середовища, де відповідь полягає в тому, щоб, природно, їсти більше і зберігати більше. Після того, як ви визначили якість їжі, подивіться на інші аспекти навколишнього середовища, які можуть призвести до переїдання або збільшення ваги, а також до неспроможності досягти стійкої втрати ваги:

  • Порушення циркадного ритму:
    • Невідповідне випромінювання світла (недостатньо вдень, занадто багато вночі)
    • Поганий сон (оглядова робота, дослідження)
    • Невідповідно довге вікно годування
  • Стрес
  • Постійне теплове середовище
  • Нудьга
  • Виснаження сили волі, “втома від прийняття рішень” та погані попередні звички
  • Депресія та емоційна залежність від певної їжі
  • Бездумне харчування
    • Їжте перед телевізором або за кермом
    • Спираючись на зовнішні підказки, ви дізнаєтесь, коли припинити їсти, а не концентруєтеся на їжі та на тому, наскільки ви ситі
  • Проблеми із статевим гормоном та щитовидною залозою
  • Малорухливий спосіб життя (але лише до певної міри)
  • Дефіцит мікроелементів

Хоча кожна з них заслуговує на публікацію окремо, одним із факторів, що не враховується, є вплив стресу та запалення на настрій. Якщо ви боретеся з яким-небудь хронічним запальним процесом, наслідком цього є вплив на мозок (тобто відчуття дерьмовості), що може значно ускладнити прийняття позитивних змін. З цим слід зайнятися, перш ніж турбуватися про втрату ваги.

Нарешті, і набагато важливіше за все це, ЧОМУ ми хочемо «схуднути». Для більшості людей цифра на шкалі є цільовою лише завдяки тому, чого вони сподіваються досягти за своєї цільової ваги. Але, як висловлюється Джейсон Сейб: "ніхто не дбає про силу, яку ти чиниш на землю завдяки силі тяжіння". Ваша вага нічого не говорить про склад вашого тіла, ваше здоров’я чи вашу здатність грати з дітьми. Останнє, зокрема, це мета, яку ми все частіше чуємо від наших клієнтів. Залишатися енергійними та функціональними - це те, що ми всі хочемо робити і продовжувати робити, коли старіємо. І якщо це так, відхід від підрахунку калорій та виправлення навколишнього середовища майже напевно дасть більші, кращі та стійкіші результати!

* Застереження: ми, безумовно, не збираємось зневажати Кріса Мастерджона. Зовсім навпаки - ми любимо його! Наші відповідні підходи до схуднення можуть бути просто зумовлені різницею між академічною та клінічною перспективами. Що стосується мікроелементів та харчової біохімії, то ніхто не робить це краще, ніж Masterjohn. Насправді, ми цілком впевнені, що вам слід зареєструватися на його веб-сайті, щоб навчитися у нього та підтримати його роботу.

Хочете отримати більше інформації від команди NBT?

Підпишіться на наш щотижневий основний електронний лист ТУТ! Щотижня ми надсилатимемо вам короткий електронний лист, що містить таке:

  1. Простий, дієвий рада для покращення здоров’я та працездатності.
  2. Щось, на що ми хотіли б дати інший погляд, і чому.
  3. Одна чудова річ, яка, на нашу думку, вам сподобається!