Чи лежать етикетки калорій? =) Чи містять на етикетках калорій ВСЕ, що знаходиться в банку, або лише найчастіше споживані деталі? (Наприклад, сиропи в консервованих фруктах, олії в рибних консервах тощо)

Вчора беручи дебати з моїм другом, розповідаючи про калорії в консервованих сардинах.

Ми говорили про зайві калорії, які споживали б, якщо їсти банку сардин на день. Я зауважив, що думав, що це не буде так погано, оскільки мій друг зазвичай зливає всю олію зі своїх банок з сардиною (тоді як я трохи затримую).

Ми вступили в дискусію щодо перерахованих калорій, в якій він заявив, що "майже впевнений", що перераховані калорії стосуються самих сардин, а не сардин ПЛЮС оливкової олії, в якій вони упаковані. Я заявив протилежне, що, на мою думку, марка, згідно із законом, повинна враховувати все, що може бути спожито, зокрема масло.

Спробувавши дослідити це в Інтернеті, ми опинились у глухому куті. Ми не змогли знайти норми, що стосуються етикеток харчових продуктів, принаймні жодного положення, що говорить про цю тему.

Хто-небудь з вас, собак, має про це уявлення? Калорії, перераховані в балончику, можуть стосуватися ВСЕГО в банку або просто твердих речовин тощо? Я все ще думаю, що це все, враховуючи високу калорійність продуктів, упакованих в олію, які є, без олії, дуже низькокалорійними, але я радий, що мені довели, що я помиляюсь.

Нове для Чоухаунда?

Зареєструйтесь, щоб відкрити для себе найближчий улюблений ресторан, рецепт чи кулінарну книгу у найбільшій спільноті знаючих любителів їжі.

Вже є аккаунт? Увійти.

37 коментарів

Всі роблять помилки. Нам залишається сподіватися на найкраще і ретельно перевіряти розмір порції.

На які «помилки» ви маєте на увазі? ОП запитує про те, чи включені в кількість калорій калорії з їжі, яку споживач навряд чи споживатиме, як і вся олія сардини. Я сподіваюся, що вони є, тому що неможливо визначити, скільки олії спожив би споживач, і, отже, жоден спосіб дати точну кількість калорій після виснаження.

НАЙБОЛЬШО міток (але не всіх!) Вказуватиме на етикетці, чи вказана інформація про злиту вагу. Прочитайте етикетку і сподівайтесь, що вона правильна. Нещодавно було проведено дослідження, яке показало, що помилки не все так незвично при маркуванні харчових продуктів. Але зрештою, вони призначені як настанова, а не євангелія. Я використовую їх як такі. Розкриття інформації про ресторан є ще менш надійним. Це життя!

Правильно. Мене не турбує кількість калорій або розмір порцій, мені просто цікаво, чи на етикетці містяться ВСІ потенційні калорії. Я ніколи не бачив етикетки, на якій згадується злита вага, але це не означає, що їх там немає.

Якщо олія не була включена, чому сардини упаковані в олію з більшим вмістом калорій та жиру, ніж сардини тієї ж марки, упаковані у воду?

Так, і я, і мій друг з цим погоджуємося, питання полягає в тому: чи на етикетці міститься - все - олія, або просто передбачувана кількість олії, яку ви б з’їли, якщо у вас є сардини, на яких трапляється трохи масла їх, а не ЗАЛИШКУ залишку масла, що залишився в банку.

Включає лише невелику частину олії. Однак так, масло включено.

- Сардини поглинають частину рідини, в якій вони упаковані.
- Навіть коли ви "зливаєте" банку, масло чіпляється за поверхню упакованих олією сардин (звичайно, ви можете це змити, але це не передбачається).

Як частий споживач консервованих сардин, я дивувався тому ж!

Логічно, я думаю, що калорії повинні включати як сардини, так і всю олію в банку (інакше це могло б сказати, що зливається), але мені все ще важко повірити, що вони настільки низькокалорійні з цією олією. Я зливаю олію сам (або кидаю ним простий салат з помідорів).

Справа в тому, що сардини, упаковані водою, є менш калорійними, має сенс, тому справжнє питання стає, скільки олії в банку сардин? Хтось міряв? Я здогадуюсь, це приблизно столова ложка (120 калорій), що, якщо правильно, означало б, що калорії включають усе масло.

Ну, на цьому веб-сайті розмір порції має ознаку "злитий".

Як це порівняно з цифрами на вашому банку?

Відповідь на ваше запитання, принаймні для США, записана в Кодексі федеральних правил. Зокрема 21 CFR 101,9 (b) (9). Я цитую відповідну частину нижче:

"Декларування вмісту поживних речовин та харчових компонентів здійснюється на підставі продуктів харчування, упакованих або придбаних, за винятком. Продуктів харчування, які упаковані або консервовані у воду, розсіл або олію, але рідкі пакувальні середовища зазвичай не вживаються (наприклад, рибні консерви, вишня мараскіно, мариновані фрукти та мариновані овочі). "

Вибачте, я залишив важливу частину цитати з правил США. Додано нижче (і з посиланням):
"Декларування вмісту поживних речовин та харчових компонентів здійснюється на підставі продуктів харчування, упакованих або придбаних, за винятком ... продуктів, упакованих або консервованих у воду, розсіл або олію, але рідке пакувальне середовище яких зазвичай не споживається (наприклад, рибні консерви, вишня мараскіно, мариновані фрукти та мариновані овочі).… Декларація про вміст поживних речовин та харчових компонентів у продуктах, упакованих у рідину, яка зазвичай не вживається, повинна базуватися на висушених твердих речовинах ".

http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CFR-2012. (прокрутіть вниз до сторінки 24).

Неоднозначність полягає лише в тому, чи споживається звичайно `` рідке пакувальне середовище '' (олія, розсіл тощо) (і це так чи ні - не споживається на 50% або все, що ви можете вважати реалістичним).

Щиро дякую за цю інформацію. Але так, я все ще застряг у питанні "чи часто вживається олія" тощо. Я знаю людей, які все це їдять, але я сам їх завжди зливаю. =)

Калорії на продукті повинні стосуватися всього вмісту упаковки, якщо не вказано інше. Наприклад, бекон вказаний відповідно до обсмаженої на сковороді скибочки, тому він не враховує топленого жиру. більшість інших продуктів відповідають за все. Ви можете подивитися на окремі компоненти і спробувати виміряти. Якою була жирність сардин? Ви повинні подивитися на кваліфікацію для того, що вважається подачею. Навіть іноді кажуть смажене, що було б інакше, ніж якби його смажили. більшість продуктів перераховують калорії на сировину, оскільки вони не мають уявлення про те, як ви їх приготуєте. Наприклад, ковбаса, ви можете смажити на власному жирі та до різних рівнів готовності з різною кількістю топленого жиру, що змінить вміст калорій, тому маркування стосується сирої продукції.

У вашому конкретному випадку я не вірю, що нафта буде врахована. Це не стільки тому, що це нафта, скільки тому, що більшість людей споживають не всю олію. Я справді вірю, що калорійність певної олії.

Іншими словами, коли вони проводили експеримент, вони виймали шматок риби (без надмірного зливу), подрібнювали її, упаковували речовину та проводили експеримент з калориметричної бомби.

Оскільки тестування проводить харчова компанія, а не FDA, і оскільки нижча кількість калорій краща для компанії, ніж більша, я сумніваюсь у вашому коментарі в дужках "без надмірного зливу" - я думаю, що компанія використовуватиме стільки зливу, скільки зможе пройти тест «червоне обличчя». Я сам (працюючи вченим у галузі, що регулюється FDA), принаймні, міркував би, чи можу я впоратися за допомогою центрифуги:) .

Для одних людей нижча кількість калорій є кращою, для інших бажає більшої калорійності. Деякі споживачі хочуть менше натрію, але максимум білка або вітамінів.

Але чи тестує сам виробник, чи якась незалежна лабораторія?

"Риба, сардина, атлантична, консервована в олії, зціджена тверда речовина з кісткою

Виробник. Хіба що вони вирішать замовити сторонніх постачальників. у цьому випадку підрядник не є "незалежною" лабораторією.

Є компанії, які проводять такий вид тестування:

: D Раніше я працював в Інтертек - приблизно 2 місяці.

Я вважаю, що багато компаній покладаються на лабораторії CRO (контрактна дослідницька організація).

Хім, я знаю, ти це вже знаєш, але калориметрія бомб насправді не є точною оцінкою, оскільки вона містить неперетравлювані компоненти. Багато компаній навіть не турбуються лабораторними випробуваннями, вони просто шукають існуючі харчові цінності для всіх компонентів продукту та складають їх разом. і багато значень, які вони використовують, є застарілими і неточними результатами ранніх калориметричних тестів!

Суть полягає в тому, що факти харчування слід насправді використовувати лише як приблизний орієнтир.

Я думав саме про це, тому що калориметрія бомб отримуватиме калорії (тепло) від будь-чого. Навіть штучні підсолоджувачі, такі як аспартам, спалюються, але, безумовно, аспартам не входить до списку калорій, оскільки людина не може його використовувати. Ще одним прикладом є клітковина.

Те, що ви сказали, має цілковитий сенс.

Просто для розрахунку калорійності їжі потрібно знати компоненти їжі. Здебільшого це легко, але іноді це може бути дуже важко. Наприклад, сардина з оливковою олією. Здається, важко знати, яка кількість оливкової олії засвоюється. Ну, я припускаю, що вони можуть провести дослідження до і після і з'ясувати, скільки олії адсорбується сардиною.

Дякуємо за ваш внесок.

Ми говорили про це раніше. Я думаю, що основні цифри, калорії для вуглецю, білків та жирів були розроблені століття тому (Уілбур Атвотер) та використовувались із певними змінами уряду з того часу. Певною мірою вони враховують засвоюваність та приготування їжі. Але також обговорювали необхідність вдосконалення вимірювань.

"Сьогоднішні значення Atwater: чотири калорії на грам для білків і вуглеводів і дев'ять для жирів. Ці значення, з деякими модифікаціями, є основою рівня калорій на харчових столах USDA, етикетках упаковки харчових продуктів та меню ресторанів".

Я не думаю, що більшість харчових компаній насправді так піклуються, тому що вони не думають, що їхні клієнти насправді турбуються.

Горезвісні факти про поживні речовини Голодного (прокрутіть вниз):

Це про найбільший шматок нацистської пропаганди харчування, який я коли-небудь бачив. Не просто істеричний тон, невігластво щодо недавніх досліджень натрію та холестерину, а й прямі фактичні неточності: картопля не має розміру футбольних м’ячів. Якщо ви скажете Велику брехню і повторите її досить часто, люди повірять.

Не читайте все, просто подивіться на це зображення:

Моя думка полягає в тому, що харчові компанії насправді не так сильно піклуються про те, щоб зробити щось подібне.

Тепер ви мене роздумуєте. Мені слід придбати сардину тієї ж марки (Наслідний принц, Одношаровий, Оливкова олія) та одну версію, упаковану у воду. Потім видаліть всю оливкову олію із зразка 1 і виміряйте, скільки там є. Тоді подивіться, скільки калорій в такій кількості олії. Якщо заява про калорійність консервів стосується злитих, то, на мою думку, калорійність олії повинна бути досить високою, і я міг би отримати приблизну загальну калорійність злитої сардини + залишку олії.

Як ви плануєте видалити всю оливкову олію з риби?

У мене є невелика банка філе анчоуса. Вага нетто - 56 г, вага - 31 г.
Отже, є приблизно 25 г олії. При 9 калоріях/г (для жиру), це 225 калорій.

На етикетці для харчових продуктів використовується порція 16 г, 2 порції в банку, 25 калорій. Отже, це 50 калорій у рибі.

Це трохи розщеплює речі, жирний кал 10/порція, 1 г жиру/порція, 4 г білка/порція або 16 кал/порція. Цифри складаються.

Приємно. Тепер, коли ви мені нагадуєте, я думаю, у мене все ще є маленька баночка анчоуса з олією.

Щодо консервованих сардин, тунця, лосося тощо, факти, що стосуються харчових продуктів, зазначених на етикетці, поширюються на * зціджений * продукт (можливо, з пристосуванням для поглинання невеликої кількості олії), навіть якщо це не вказано в інформації про подачу. Загальна висушена вага банки завжди буде значенням, близьким до того, який ви отримуєте, якщо помножте вагу порції (як зазначено в фактах харчування) на кількість порцій, що містяться в банку. Вона повинна бути помітно нижчою за * масу * нетто (загальну кількість перед зливом) усієї банки.

У деяких продуктах на упаковці також буде вказано як нетто, так і висушені ваги. Наприклад, на передній частині банки копчених сардин трейдера Джо в оливковій олії написано, що нетто вага становить 4,2 унції (120 г), а осушена маса - 3 г (86 г). На етикетці "Факти харчування" на зворотному боці банки вказано, що одна порція становить 1/4 склянки (55 г) і що банка може містити "приблизно 1,5 порції". Отже, якщо скласти загальну вагу всіх порцій у балонці (55 г х 1,5), то ми отримаємо 77,5 г, що набагато ближче до ваги зливу 86 г, зазначеної спереду, ніж до ваги нетто 120 г нетто. Те ж саме стосується їх консервованого тонгольського тунця - чиста маса - 184 г, 6,6 унцій - 133,6 г, а консервована порція містить близько 2,5 порцій 56 г. так консервна банка містить

"Порції" вартістю 140 г - значення, набагато ближче до 133 г злитої маси, ніж до 184 г нетто.