Чи демонструють нещодавні протести на Далекому Сході Росії слабку владу Путіна?

Незважаючи на кілька спроб Москви стримувати протести, десятки тисяч людей у суботу заповнили вулиці Хабаровська на Далекому Сході Росії, виступаючи проти арешту губернатора області.

Напередодні заходу спеціальний посланник Кремля у регіоні говорив про його розуміння щодо протестів, але вимагав, щоб вони не йшли далі, тоді як влада попереджала, що люди не повинні брати участь у них, оскільки вони ризикують поширювати COVID-19.

Проте, незважаючи на це, продовжився другий за тиждень масштабний протест у місті, який відбувся після мітингу попередньої суботи, і в сусідніх містах також з'явилися менші демонстрації.

Багато людей на демонстраціях на російському Далекому Сході закликали до справедливого судового розгляду щодо губернатора Хабаровська Сергія Фургала, але були й антипутінські вивіски та скандування.

З економічними труднощами, спричиненими пандемією COVID-19, - протести є знаком неприємностей для Путіна?

Що відрізняється від цих протестів?

Демонстрації в Хабаровську стосуються арешту його губернатора два тижні тому за підозру у причетності до кількох вбивств бізнесменів у 2004 та 2005 роках, ще до початку його політичної кар'єри, повідомляє Російський слідчий комітет.

Він заперечує ці звинувачення, але його перевезли до Москви, де його посадили на два місяці.

Вибори Фургала, члена націоналістичної Ліберально-демократичної партії, самі по собі були несподіваними, на думку Марії Ліпман, політичного аналітика та старшого юриста Університету Джорджа Вашингтона.

Кремль вважає його занадто слабким, щоб перемогти проти кандидата, якого вона підтримала в 2018 році, сказала вона, але він це зробив, і з тих пір він доставляв людям прямий матеріальний сенс, який, мабуть, бачив, як він набирає популярності, враховуючи суму, яка виявилася підтримувати його на акціях протесту.

Демонстранти сприйняли його арешт як "Кремль, який нав'язує свою волю, і це їм не сподобалося", пояснив Ліпман.

Ситуація з протестуванням у Хабаровську незвична для Росії через дві основні причини - рішучість, з якою протестуючі висловлюють свої скарги, та, здавалося б, ніжну реакцію Москви.

"Люди були наполегливими у вияві своєї волі", - сказав Ліпман Euronews, додавши, що Кремль у своїй реакції демонструє "певну міру толерантності" без жодного жорсткого втручання поліції.

У Москві дії політичної опозиції зустрічаються з позицією нульової толерантності, учасників затримують, а іноді і "огрублюють", додала вона.

За словами Ліпмана, Кремль не передбачав такої реакції на арешт Фургала, і його підхід "відмови" можна пояснити тим, що він не хоче погіршувати ситуацію і очікує, що "настрої протесту зникнуть".

Чи справді підтримка Путіна ковзає?

Рейтинг схвалення Путіна є найнижчим з моменту його вступу на посаду 20 років тому, і він "явно виглядає слабшим"? - сказав Ліпман.

Кремль оголосив, що Путін виграв "тріумфальний референдум про довіру" на початку липня, коли понад 78 відсотків виборців схвалили поправки, які дозволять лідеру залишатися при владі принаймні до 2036 року.

Але голосування було затьмарене заявами про шахрайство різного роду, що свідчить про те, що Кремль все ще може продемонструвати підтримку, як і раніше, але це має більшу ціну, пояснив Ліпман.

Хоча робота Кремля "тримати країну під контролем" стає більш складною, його лідер все ще тримає в своїй колоді ключові карти, це означає, що він, здається, нікуди не їде швидко, включаючи сильну опозицію та свій контроль над збройною владою.

"Загальний настрій у Росії не бадьорий, але від того, що відчуваєш настрої та діє, існує дуже велика відстань", - пояснила вона.

Люди в Росії "загалом не розглядають політику як інструмент, яким вони можуть покращити своє життя", за словами Ліпмана.

За її словами, Путін не стикається з реальною політичною опозицією, хоча широка громадськість "не підтримує Путіна, але насправді не підтримує нікого іншого на національному рівні".

Замість того, щоб голосувати, щоб висловити своє невдоволення тим, що відстає від влади, люди намагатимуться адаптуватися до погіршення умов у країні.

Також на користь Путіна відіграє той факт, що як політична еліта, так і організації, які можуть застосувати силу, якщо це необхідно, як міліція, збройні сили та органи державної безпеки, все ще залишаються йому лояльними і якщо йому потрібно вдатися для жорсткіших та репресивніших заходів він може їх застосовувати.

З цих причин було б неправильно вважати, що Хабаровськ є передвісником, і регіон за регіоном піде за ним, сказав Ліпман: "Я не думаю, що в Росії це працює так".

Москва поставиться до повстання в Хабаровську як до місцевого виклику, а не як національного, додала вона.

Що стосується суворості сили, яку Кремль буде готовий застосувати, вона сказала: "Якось вони з цим впораються, в хорошому чи гіршому відношенні".