Цей чоловік біжить

Життя, біг та медицина.
Нотатки про життя, яким я його бачу.

спаленими

Неділя, 27 січня 2008 р

Калорії, спалені біговими пагорбами (суперечка)

Отоларинголог з найвищим рейтингом, балонна синупластика, синусова хірургія в Атланті
Ми з приятелем обговорювали витрати калорій на бігових пагорбах. Після невеликих досліджень, здається, існує достатня розбіжність щодо того, скільки «роботи» зроблено під час бігу по горах.

Існує формула старої школи, яку використовують більшість бігових доріжок та калькуляторів фізичних вправ, які беруть ваші калорії, спалені з певним темпом, і множать їх на ступінь (або нахил), щоб отримати незначне збільшення або зменшення бігових гір. Наприклад:
[ккал @ 5% нахилу @ 7 миль в год] = [ккал @ 7 миль в годину] + [ккал @ 7 миль в годину] x 0,05

Мені здається, що це рівняння має кілька недоліків та припущень:

  • Припускає, що взаємозв'язок між КАЛОРИЧНИМИ ВИТРАТАМИ і СТАНОМ є ЛІНІЙНИМ. Отже, перехід від 20% до 25% є настільки ж важким, як перехід від 1% до 6%.
  • Припускає, що біг під гору легший, ніж підйом вгору, і до ТЕГО ЖЕ СТУПЕНЮ. Тож біг під гору 15% настільки ж простий, як і підйом на 15% важко. Дивно подвійний розмовляю я знаю.
  • ПІДПИСКА полягає в тому, що якщо ви біжите в петлі рівномірним темпом, усі ваші схили скасовуються разом із вашими спусками, і ви не отримаєте жодної кредитної картки для розрахунку калорій для будь-яких "пагорбів", які знаходяться в циклі, хоч би якими вони були. Я думаю, що більшість може погодитися з тим, що горбистий біг майже завжди ПОВІЛЬНІШИЙ і важчий, ніж рівний (нам слід отримати кредит!)
Я трохи досліджував наукову літературу, а дослідження Мінетті та співавт. (J. Applied Physiol., 2002, вересень; 93 (3): 1039-46) розглядало нормальних дорослих, які бігали на біговій доріжці, розташованій з різними "екстремальними нахилами" або занепадає. Трохи побігши, випробовуваним зробили кров для вивчення споживання кисню, в основному дуже точного методу для визначення спалених калорій.

Те, що вони виявили, дуже складне для інтерпретації, проте малюнок 1, здається, робить це найбільш зрозумілим для "всіх нас":

  1. Збільшення спалених калорій піднімається вгору ДВОЙНО, коли клас підвищився лише на 20% (наприклад, з 10% до 30% витрати енергії в класі зросли з 5 до 10). За традиційним розрахунком, спалені калорії зросли б лише на 20%, а не на 200%.
  2. Під час спуску витрати енергії, здається, відповідають традиційному правилу, поки ми не досягнемо рівня -17%. На цьому етапі фактично стає СКЛАДНІШЕ бігти вниз, ніж вгору .
Так, я знаю, що рідко хто з нас виставляє 30% балів, але тут є область, де ми час від часу набираємо 15% і 20%. [Рівень дозвілля - це як схил, лише у відсотках. Отже, підйом висоти 100 футів на довжину 1000 футів - це 10%, схили на схил позначаються як негативні].

Отже, кінцевим результатом усього цього є те, що під час бігу по горбистій місцевості ми спалюємо набагато більше калорій, ніж нам кажуть наші калькулятори старої школи, навіть якщо ми бігаємо по петлі, де підйоми "скасовують" спуск.

Щоб піти на крок далі, я пройшов 1-мильну петлю біля свого будинку, де я біжу вгору (і вниз) на великий пагорб. Використовуючи традиційний розрахунок калорій, я спалю близько 130 ккал (залежно від ваги та стабільного темпу). Якщо додати до цього виправлення для пагорбів, це покарає мої калорії до 220 (приблизно на 70% більше; зауважте, що робити це обчислення було важко і використовувалось Excel, я зараз пощаджую вас).

Отже, завдання подвійне: 1) повторіть це дослідження ще кілька разів за різних умов, щоб підтвердити його, і б) змініть світ калькулятора фізичної форми, щоб врахувати це.

Третій виклик триває і може бути просто патентоспроможним, тому поки що я зупинюсь на його відкритті.