Центральний банк України програв апеляцію в суді з питань націоналізації ПриватБанку

центральний

Національний банк України (НБУ) програв апеляційну скаргу, подану до Шостого апеляційного адміністративного суду, на рішення Мей Київського окружного адміністративного суду, яким задоволено позов кипрської компанії Triantal Investments Ltd, підконтрольної Ігорю Коломойському, колишньому співвласник найбільшого в країні кредитора ПриватБанку, націоналізованого наприкінці 2016 року.

"НБУ не погоджується з рішенням суду і має намір подати апеляційну скаргу", - заявив центральний банк 13 травня.

НБУ оскаржив рішення суду про визнання незаконним рішення регулятора щодо перевірки ПриватБанку до його націоналізації.

"НБУ мав підстави перевіряти ПриватБанк у 2016 році, оскільки банк не виконав програму фінансового оздоровлення, узгоджену з акціонерами та керівництвом банку", - йдеться у повідомленні. "Це підтверджується письмовою заявою колишніх акціонерів банку і є доказом того, що вони не виконали своїх зобов'язань".

Регулятор додав, що перевірка ПриватБанку до його визнання неплатоспроможною та його урядової резолюції показала, що банк не виконав план реструктуризації та що капітал банку недостатній для забезпечення необхідних показників покриття капіталу та кредитного ризику. "Цей висновок підтверджується документацією інспекції та незалежною міжнародно визнаною аудиторською фірмою, найнятою в ПриватБанк".

НБУ заявив, що продовжить доводити законність своїх дій. "Такі рішення суду становлять загрозу для фінансової стабільності України, вважає НБУ", - йдеться у повідомленні.

Нова судова битва є частиною юридичної кризи, що стосується націоналізації ПриватБанку. Нещодавно суперечливий олігарх Коломойський подав п'ять нових позовів проти НБУ та націоналізував ПриватБанк до господарського суду Києва. Позови оскаржують п’ять договорів позики та особисту гарантію Коломойського за ними. Перші слухання відбудуться 10, 22 та 23 травня

Коломойський широко вважається наставником та спонсором обраного президента України Володимира Зеленського. Інавгурація новообраного президента повинна відбутися не пізніше 3 червня.

Президент України Петро Порошенко попередив, що можливе "відступництво" у питанні найбільшого в країні кредитора ПриватБанку, націоналізованого в кінці 2016 року, після президентських виборів спричинить глибоку економічну кризу як в країні, так і у відносинах з міжнародними фінансовими організаціями.

8 квітня Коломойський заявив, що збирається вимагати компенсації в розмірі 2 млрд доларів уряду країни. "Мені не потрібно [повертати] ПриватБанк. Але там було 2 мільярди доларів капіталу. Нехай вони [український уряд] повернуть мені це, і проблем не буде", - сказав Коломойський в інтерв'ю "Економічній правді" Інтернет-магазин.

Наступного дня Господарський суд Києва прийняв поправки Коломойського до позову проти уряду України, в якому олігарх вимагає повного повернення своєї 41,5% частки банку. Подібну претензію подала компанія "Тріантал Інвестментс Лтд", яка нібито належала Коломойському, який володів 16,5% акцій ПриватБанку до його націоналізації. Пізніше суд оголосив перерву у справі до 7 травня.

18 квітня Київський адміністративний суд постановив скасувати постанову НБУ, яка визначає перелік пов’язаних сторін ПриватБанку. У цій постанові перераховані юридичні особи, які потрапили під процедуру застави банку, яка передбачала списання 1,1 млрд доларів зобов'язань банку (включаючи 550 млн доларів у єврооблігаціях).

Поручення відбулося після визнання неплатоспроможності ПриватБанку і передувало його націоналізації в грудні 2016 року. Судове рішення було засноване на позові, поданому його колишнім ключовим акціонером Коломойським та пов'язаною з ним компанією "Тріантал Інвестментс Лтд".

Рішення надає колишнім акціонерам ПриватБанку можливість повернути свої кошти, які були внесені під заставу під час націоналізації, заявив НБУ, наголошуючи, що це рішення суду першого рівня, а тому не набирає чинності негайно. НБУ пообіцяв оскаржити рішення.

18 квітня той самий суд, розглянувши апеляцію Коломойського, постановив, що процедура участі держави у врегулюванні неплатоспроможного ПриватБанку не відповідала чинному законодавству.