Адвокати визнали винними в дієтичній афері з наркотиками

Вільям Галліон і Ширлі Каннінгем, власники частини Керліна, засуджені в штаті Кентуккі.

Федеральне журі у Франкфорті, штат Кентукі, засудило двох адвокатів, позбавлених свободи, за аферу своїх клієнтів із майже 95 мільйонів доларів США в рамках угоди про дієтичні наркотики 3 квітня.

Це було друге судовий розгляд власників чистокровних Уільяма Галліона та Ширлі Каннінгем. Торік федеральне журі в Ковінгтоні не змогло винести вирок Галліону і Каннінгему, але виправдало третього обвинуваченого.

"Я думаю, що справедливість була досягнута нарешті", - сказала Конні Центр, яку в первісному колективному позові представляли адвокати штату Кентуккі.

"Ми хворі люди, і нам недовго потрібно жити", - сказала Центр, якій довелося замінити мітральний клапан в серці після прийому дієтичного препарату фен-фен протягом декількох місяців. "Все, що вони збираються зробити, це сісти у в'язницю".

Прокурори звинуватили Галліона і Каннінгема в одному з пунктів змови з метою дротяного шахрайства і восьми пунктах дротяного шахрайства, стверджуючи, що вони виставили рахунки близько 440 клієнтам, які стверджували, що вони постраждали від фен-фен, який був знятий з ринку після того, як його зв'язали проблеми з серцевими клапанами.

Присяжні проводили обговорення з початку 2 квітня після судового розгляду, який тривав кілька тижнів. Після винесення вироку присяжним було доручено обміркувати, чи доведеться Галліону та Каннінгему відмовити у 94,6 мільйона доларів, які прокуратура стверджує, що вони виставляли рахунки своїм клієнтам.

Стів Добсон, адвокат Каннінгема, заявив, що планує оскаржити винний вирок присяжних.

"Ми справді відчуваємо, що існує низка важливих питань, які можна оскаржити", - сказав він.

Добсон сказав, що він надзвичайно поважає Каннінгема.

"Це справді людина доброчесності, заснована на всьому, що я про нього знаю", - сказав Добсон. "Я так розчарований ним та його родиною".

Хейл Альманд, захисник Галліона, після винесення вироку відмовився давати коментарі, як і федеральний прокурор Лора Вурхіз.

Справа заслужила увагу як за звинуваченнями в неналежній поведінці адвоката, так і за складними активами обвинувачених, які включають 20% частки чистокровного коня року Керліна, що утримується в тресті.

Альманд стверджував, що вони просто слідували порадам відомого на національному рівні експерта з колективних дій, якого вони найняли консультантом у якості адвоката для обговорення розрахунку на суму 200 мільйонів доларів для 440 клієнтів, які стверджували, що їх постраждав від дієтичного препарату фен-фен.

Альманд також стверджував, що доказів просто недостатньо, щоб засудити Галліона і Каннінгема, і що врегулювання було схвалено північним суддею штату Кентуккі.

"Я думаю, що уряд майже створює оптичну ілюзію", - сказав він у своєму заключному слові.

Прокурори намалювали кардинально іншу картину "надзвичайної жадібності" та "абсолютної зарозумілості" двох адвокатів, які настільки мали намір зберегти більшу частину грошей для себе, що вони відмовилися навіть повідомити своїх клієнтів про загальну суму врегулювання.

"Я стверджую, що цих фігурантів спіймали з рукою в банку з печивом", - заявив федеральний прокурор Е. Дж. Уолборн розповів присяжним, які заслухали свідчення під час сліду, який тривав сім тижнів з кількома перервами.

Кримінальну справу проти них було передано до Франкфорта після того, як минулого року федеральне журі в Ковінгтоні зайшло у глухий кут за вироком.

Прокурори стверджують, що Галліон і Каннінгем обдурили своїх клієнтів із 94,6 мільйона доларів і заплатили собі та іншим приблизно дві третини угоди з виробником дієтичного препарату в 2001 році.

У першому кримінальному процесі присяжні не змогли винести одностайного вироку за звинуваченням проти Галліона та Каннінгема, а суддя оголосив судовий розгляд справи. Третій обвинувачений, Мельбурн Міллз з Лексінгтона, був виправданий.

Незважаючи на те, що фен-фен був предметом масового національного фінансового врегулювання, клієнти Галліона та Каннінгема відмовились від цієї угоди, оскільки їхні адвокати сказали їм, що вони можуть отримати більше грошей, самостійно просуваючи свої вимоги.

Але прокурори заявляють, що адвокати не говорили своїм клієнтам, принаймні спочатку, що вони входили до групи, яка масово розрахувалась за 200 мільйонів доларів, і що адвокати, а не виробник ліків, вирішували, як розрізати гроші.

"Ці клієнти заслужили більшого ... і вони цього не отримали", - сказав Уолборн.

Також Галліон і Каннінгем мають рішення проти них у 42 мільйони доларів США в рамках окремої цивільної справи, порушеної колишніми клієнтами.