350 Новий Орлеан; Ця дієта створить міцнішу, ефективнішу електричну мережу та здоровішу

Ця дієта створить міцнішу, ефективнішу електричну мережу та здорове майбутнє

Енді Ковальчик

Фокус полягає в отриманні комунальних послуг, щоб перестати годувати нас порожніми калоріями

В основі моделі обслуговування електричної мережі лежить обіцянка забезпечити безпечну, надійну та доступну за ціною електроенергію. Ця обіцянка є дуже давньою, і хоча вона була революційною на той час, коли була зроблена близько 100 років тому. Зізнаймося, що наявність безпечної, надійної та доступної мережі в сучасну епоху - це те, що більшість із нас сприймає як само собою зрозуміле, і нам було б менш цікаво, як комунальні компанії підтримують цю надійність.

Сьогодні електромережа відрізняється багатьма способами, але різноманітність способів виробництва та управління електроенергією починає змінювати наше розуміння мережі. Подібно до нашого розуміння харчування та того, що робить здорову дієту еволюціонувало, теорія того, як надійно живити мережу електрикою, також починає розвиватися. Подібно до того, як у харчовій промисловості існують міфи про харчування, у місткому господарстві також існують уперті міфи, але стандартна модель про те, як підтримувати надійну мережу, все частіше ставиться під сумнів.

Стара теорія мережі базується на побудові та експлуатації "піраміди" електростанцій, а більші електростанції внизу працюють безперервно. Ці електростанції зазвичай називають генераторами „базового навантаження”. Зазвичай ці установки базового навантаження є такими ресурсами, як вугілля та атомна енергія, і вони повинні досягати високої робочої температури, щоб ефективно працювати. Щоб досягти цієї температури, потрібен значний час і знос, тому, щоб переконатися, що вони економні, ці установки працюють безперервно. Ці великі заводи базового навантаження є великими і дорогими, і комунальні послуги надають їм перевагу, оскільки, хоча вони виробляють велику кількість електроенергії, вони також приносять значний прибуток.

Річ у тім, що дедалі більший консенсус полягає в тому, що незрозуміло, чи є якась перевага концепції базового навантаження, оскільки вона стосується надійності мережі, хоча комунальні служби легко скажуть інше. Аргументи "проти" і "проти" базового навантаження є надзвичайно доступними для Google, але ось нова інформація. Традиційний аргумент базового навантаження можна поділити дуже багато, як раціон різних видів генераційних ресурсів - думайте про харчову піраміду, але за електроенергію.

Базові рослини, такі як ядерна зброя та вугілля, схожі на макарони, хліб, тісто і крохмаль, вони дешеві та мають низьку якість калорій. Калорії - це все-таки міра енергії. Велике газове покоління насправді представлене фруктами, горіхами та зернами в цій аналогії. Вони трохи здоровіші, ніж електростанції базового навантаження для енергетичної системи, але ми знаємо, що не можна харчуватися виключно фруктами та горіхами. Крім того, деякі сільськогосподарські практики, що стосуються способу їх вирощування, можуть бути більш забруднюючими, ніж визнані.

На вершині піраміди багато комунальних служб говорять нам, що відновлювані джерела енергії та технології зберігання енергії схожі на червоне м’ясо. Не з екологічної точки зору, а з точки зору харчування, вони стверджують, що ці ресурси приємні для палітри, але в надлишку нездорові. Розробляючи генерацію базового навантаження як вкрай необхідну, комунальні послуги часто атакують амбітні стандарти відновлюваних джерел як нереальні та навіть загрожують надійній мережі.

пам'ятник, побудований для промислової харчової промисловості

Варто зазначити, що харчова піраміда значною мірою принесла користь промисловій харчовій промисловості, і як і за цією моделлю, енергетичний раціон базового навантаження - це трохи плямний маркетинг від імені комунальних підприємств для харчування базових заводів, газу і лише скромна допомога відновлюваних джерел енергії, що якраз і гарантує вищий прибуток, ніж альтернативи.

Ми знаємо, що ця енергетична дієта буквально неможлива в довгостроковій перспективі через зміну клімату, але в модель базового навантаження вбудовані й інші неефективні ефекти. Електроенергія може нести великі витрати на інфраструктуру лише для того, щоб доставити її туди, де вона потрібна, на відміну від витрат, пов’язаних з транспортуванням вантажів вантажівками чи поїздами у сільському господарстві. Є ціла низка переваг для енергії, що виробляється на місцевому та сталому рівні, так само, як і для продуктів харчування, вирощених у місцевому масштабі. Місцеве джерело електроенергії та енергоефективність може забезпечити місцеві робочі місця та зменшити знос мережі, на додачу до нульових викидів та низької вартості енергії.

Енергетична дієта з різноманітними ресурсами також має різноманітні переваги, і важливо, щоб ми мали здоровий підхід до планування мереж. Жорсткий підхід, який надмірно залежить від вугільних, атомних та газових електростанцій, має занадто багато порожніх калорій, і через вбудовану залежність від цих ресурсів, недостатня гнучкість мережі. Гнучкість є запорукою створення більш стійкої системи.

Харчова дієта з невеликою різноманітністю не просто апетитніша, дієтологи сходяться на думці, що вона набагато здоровіша, і подібно до зростаючого руху до сталості продуктів харчування, зростає рух до розподіленого, місцевого покоління та гнучкості мережі в порівнянні з традиційною моделлю базового навантаження. З недавніми досягненнями в електромережних технологіях та більш досконалим розумінням мережевої економіки, попиту та доступності споживачів наблизився час переглянути базову модель надійності мережі та розвинути її. Наших варіантів багато - сонячні, вітрові, енергоефективні, енергоменеджмент та багато інших підходів можуть перевершити старіння активів виробництва базового навантаження, забезпечуючи гнучкість, стійкість та переваги для громади.