33-річне дослідження бородавки болотяної борошнистої рябки в Чеському лісі, Шумава, Чеська Республіка

Ви подали запит на машинний переклад вибраного вмісту з наших баз даних. Ця функціональність надана виключно для вашої зручності і жодним чином не призначена для заміни людського перекладу. Ні BioOne, ні власники та видавці вмісту не роблять і явно відмовляються від будь-яких явних або неявних заяв чи гарантій будь-якого виду, включаючи, без обмежень, заяви та гарантії щодо функціональності функції перекладу або точності або повноти переклади.

болотяної

Переклади не зберігаються в нашій системі. Ваше використання цієї функції та перекладів поширюється на всі обмеження щодо використання, що містяться в Умовах використання веб-сайту BioOne.

33-річне дослідження бородавки лісових тетеревів у чеському лісі, Шумава, Чеська Республіка: Вплив погоди на щільність восени

Зігфрід Клаус 1

1 Зігфрід Клаус, Thüringer Landesanstalt für Umwelt, Göschwitzer Str. 41, D-07745 Єна, Німеччина [email protected]

  • Матеріал та методи
  • Територія дослідження та техніка перепису
  • Походження даних про погоду
  • Статистика - поетапний багаторазовий регресійний аналіз
  • Результати і обговорення
  • Динаміка чисельності населення
  • Вплив погоди
  • ЗБЕРЕГТИ В МОЮ БІБЛІОТЕКУ

    КУПІТЬ ЦЕ ЗМІСТ

    КУПИТИ ОДИН СТАТТІ

    Включає PDF та HTML, коли вони доступні

    Ця стаття доступна лише для передплатники.
    Він не доступний для індивідуального продажу.

    Єдиний довгостроковий перепис лісових тетеревів Bonasa bonasia в Центральній Європі проводився протягом 1972-2004 років на 100-кілометровій площі Чеського лісу, м. Шумава, Чеська Республіка. Щоб отримати індекс щільності в жовтні, я зафіксував непрямі ознаки рябчика ліщини, такі як місця для купання пилу, пір’я, посліду або слідів, а також реакції на свист, який імітує чоловічу територіальну пісню за фіксованими маршрутами, що загальною довжиною 80 км. Протягом 33 років підрахунку я не виявив статистично значущої тенденції коливань цифр. Я також шукав вплив погоди на чисельність лісових тетеревів. Аналіз поетапної множинної регресії показав, що шість змінних погодних показників корелювали з річним темпом зміни щільності лісових тетеревів восени, пояснюючи 44% варіації щільності: середньої температури та загальної кількості опадів у квітні (високо значущі позитивні кореляції) та середньої температури і загальна кількість опадів у травні та вересні (значні негативні кореляції). Результати за квітень та травень, здається, свідчать про позитивний вплив опадів та температури в квітні на репродуктивний успіх у період перед кладкою, але негативний вплив опадів у травні на виживання курчат.

    За винятком Альп, Чеський ліс - це найбільша територія, зайнята лісовим тетеревом Bonasa bonasia в Центральній Європі. До 1950 р. Щільність цього виду в ландшафті, в якому переважали смереки, була низькою, але кількість зросла пізніше, очевидно через природну сукцесію берези Betula pendula та вільхи Alnus glutinosa після 1945 р. На занедбаних полях і луках. Крім того, ялина Picea abies була висаджена, в основному, на невеликих ділянках, створюючи мозаїки різних типів лісу з високою щільністю узлісся по всьому регіону. Збільшення кількості молодих змішаних лісів супроводжувалося помітним збільшенням чисельності лісових рябчиків (Kučera 1975, Klaus 1991).

    Різні фактори впливають на репродуктивний успіх тетраонідів, включаючи фізичний стан самки до відкладання (Siivonen 1957, Moss & Watson 1984) та погодні умови під час інкубації (Semenov-Tjan-Shanskii 1960), вилуплення або коли пташенята дуже малі (Bump et al. 1947, Slagsvold & Grasaas 1979). Хижацтво на яйцях або пташенятах також може бути важливим (Angelstam et al. 1985, Marcström et al. 1988). Холодна і волога погода збільшує смертність молодих пташенят, які мають погано розвинені терморегуляторні здібності (Bump et al. 1947, Slagsvold & Grasaas 1979). Дослідження, що показують, що репродуктивний успіх корелює з погодними факторами, виявили два критичні періоди. Це період перед кладкою та перші тижні після вилуплення, причому найменше страждають види тетеревів у ранній період, а види великих тетеревів найбільше уражаються в останній період (Swenson et al. 1994). У своєму дослідженні я намагався визначити, чи чисельність лісових тетеревів була стабільною протягом останніх 33 років і чи вплинула погода на кількість восени.

    Деякі результати, отримані протягом коротших періодів дослідження, наприклад Залежність рябчика ліщини від різноманітності порід дерев та віку лісів були описані раніше (Klaus 1991, 1995, 1996).

    Матеріал та методи

    Територія дослідження та техніка перепису

    Походження даних про погоду

    Усі метеорологічні дані люб’язно надала метеорологічна станція Чуранова (49 ° 04 ′ пн.ш., 13 ° 36 ′ сх. Станція представляє місця проживання рябчиків ліщини на вищих висотах досліджуваної території. На жаль, даних про погоду для середовищ існування на нижчих висотах не було.

    Статистика - поетапний багаторазовий регресійний аналіз

    Щорічні індекси щільності трансформувались у «річні темпи змін» шляхом ділення індексу даного року на індекс попереднього року. Потім ці кінцеві темпи змін регресували за 20 змінними погоди (загальна щомісячна кількість опадів та середньомісячна температура з січня по жовтень за всі досліджувані роки (1972-2004), використовуючи поетапний багаторазовий регресійний аналіз (зворотний режим, SPSS; Norukis 1993). отримані 17 моделей перевіряли поетапно і отримували „коефіцієнти часткової регресії”.

    Результати і обговорення

    Динаміка чисельності населення

    Рівень рябчиків ліщини коливався протягом 33 років дослідження (рис. 1). Невелике довгострокове зниження не було значним (R 2 = 0,0044), і фактично їх кількість, як правило, зростала протягом 1994-2004 років. До періоду нашого дослідження Кучера (1975) виявив безперервне збільшення щільності рябчиків ліщини в тій же області між 1963 і 1971 роками, через 18-27 років після початку великої сукцесії лісів, що охоплювала значні частини Чеського лісу (Klaus 1995) . Коливання, виявлені в моєму досліджуваному районі на сьогоднішній день, менш виражені, ніж ті, що спостерігаються в більш північних місцях проживання тетерева (Семенов-Тян-Шанський 1960, Раджала 1966, Бешкарьов та ін., 1994, Ранта та ін., 2004). За даними Angelstam та співавт. (1985) та Cattadori & Hudson (2000) коливання тетеруків, як правило, зменшуються при русі на південь. Виходячи з рисунка 1, я роблю висновок, що коливання були більш вираженими до 1982 року. У наступному дослідженні я досліджую, чи спостерігається коливання чисельності рябчиків ліщини за циклічною схемою.

    Фігура 1

    Зміни в індексі щільності лісових тетеревів восени (річне співвідношення кількості зайнятих ділянок/кількості контрольованих ділянок) протягом 33 років навчання у Богемському лісі, Шумава, Чеська Республіка.

    Вплив погоди

    Таблиця 1

    Результати поетапного багаторазового регресійного аналізу кореляції між щільністю тетерева (річні темпи змін) та змінними погодними показниками (загальна щомісячна кількість опадів, середньомісячна температура) протягом 1972-2004 років. Результати показані лише для шести статистично значущих змінних остаточної моделі зворотного режиму.

    Використовуючи інший метод, Eiberle & Matter (1984) досліджували кореляційні зв'язки між кількістю лісових рябчиків, видобутих мисливцями в Кантоні Граубюнден, Швейцарія, протягом 1919-1961 рр., Та температурою та опадами протягом двох місяців у межах і до року збору врожаю . Вони виявили лише одну значущу кореляцію (P Tetrao urogallus (Höglund 1952, Siivonen 1957, Semenov-Tjan-Shanskii 1960) та інші види більших тетеревів (див. Посилання Swenson et al. 1994).

    Я не можу пояснити негативні кореляційні зв'язки між річною швидкістю зміни чисельності лісових тетеревів у жовтні та температурою в травні, коли самки інкубують, та температурою та опадами у вересні, коли розплід розпадається. Я можу лише припустити, що задіяні інші залежні змінні, такі як якість їжі та/або хижацтво. В цілому, значні змінні погоди, узагальнені в таблиці 1, пояснюють 44% коливань щільності лісових тетеревів восени в нашій досліджуваній зоні.

    Було б цікаво спостерігати за впливом погоди на розмноження тетерева в теплих та сухіших умовах, передбачених кліматичними змінами. Такі зміни клімату могли сприяти відтворенню та збільшенню щільності за останні 10 років.

    Подяка

    Я вдячний Ярославу Червені за надання погодних даних від станції Чуранова, Гельмуту Блудсувейту за допомогу зі статистикою, Едварду О. Гартону, Лоуренсу Н. Еллісону та анонімному арбітру за цінні коментарі. Дякуємо адміністрації Національного парку Шумава, Ладіславу Кучері за введення мене до досліджуваної території, а також Йону Свенсону, Юе-Хуа Сун і Юнь Фангу за співпрацю під час усіх робіт з лісових тетеревів та китайських тетеревів.

    Список літератури

    П. Ангельштам, Е. Ліндстрем та П. Віден. 1985. Синхронні короткочасні коливання популяції деяких птахів та ссавців у Фенноскандії - поява та поширення. Голарктична екологія 8: 285–298. Google Scholar

    Н-Н. Бергманн, С. Клаус, Ф. Мюллер, В. Шерцінгер, Й. Е. Свенсон та Й. Віснер. 1996. Die Haselhühner. Вестерп Віссеншафтен. Магдебург, Німеччина. стор. (німецькою мовою). Google Scholar

    А. Бешкарьов, Дж. Е. Свенсон, П. Ангельштам, Х. Андрен та А. Благовідов. 1994. Довгострокова динаміка популяцій рябчиків ліщини в незайманих тайгових ландшафтах, де переважають джерела та поглиначі. Ойкос 71: 375–380. Google Scholar

    Г. Бамп, Р. В. Дарроу, Ф. С. Едмінстер і В. Ф. Кріссі. 1947. Рябчик рябий - історія життя, розмноження, управління. Департамент охорони штату Нью-Йорк. США. стор. Google Scholar

    І. М. Каттадорі та П. Дж. Хадсон. 2000. Чи є популяції тетеревів нестійкими на південному кінці ареалу? Біологія дикої природи 6: 213–218. Google Scholar

    К. Ейберле та J-F. Матерія. 1984. Untersuchungen über kritische Wetterfaktoren beim Haselhuhn (Bonasa bonasia). Форстарчів 55: 195–198. (Німецькою мовою). Google Scholar

    Н. Höglund 1952. Розмноження глухаря та клімат. Доклади про дослідження ігор 8: 78–80. Google Scholar

    С. Клаус 1991. Вплив лісового господарства на популяцію тетеревів: Тематичні дослідження з Тюрінгських та Чеських лісів, Центральна Європа. Орніс Скандинавія 22: 218–223. Google Scholar

    С. Клаус 1995. Рябчик лісовий у Чеському лісі - результати двадцятирічного дослідження. Матеріали 6-го Міжнародного симпозіуму тетеревів Удіне, Італія 6: 27–33. Google Scholar

    С. Клаус, 1996 р. Тетерев у чеському лісі - результати 24-річного дослідження. Сільва Габрета 1, Матеріали конференції MAB ЮНЕСКО "Прахатиця". Чеська Республіка. 209–220. Google Scholar

    L. Kučera 1975. Verbreitung und Populationsdichte von Auerhuhn (Tetrao urogallus), Birkhuhn (Lyrurus tetrix) і Haselhuhn (Tetrastes bonasia) im westlichen Teil von Šumava (ČSSR). Ornithologische Mitteilungen 27: 160–169. (Німецькою мовою). Google Scholar

    В. Маркстрем, Р. Е. Кенвард та Е. Енгрен. 1988. Вплив хижацтва на бореальні тетраоніди під час циклів полівки: експериментальне дослідження. Журнал «Екологія тварин» 57: 859–872. Google Scholar

    Р. Мосс та А. Ватсон. 1984. Харчування матері, якість яєць та успіх у розведенні шотландської пустелі Lagopus mutus. Ібіс 126: 212–220. Google Scholar

    У. Мюллер 1992. Aktivitätsuntersuchungen an freilebenden Haselhühnern (Bonasa bonasia L. 1758). Diplomarbeit Forstwissenschaftliche Fakultät Universität Freiburg im Breisgau. стор. (німецькою мовою). Google Scholar

    М. J. Norukis 1993. SPSS для Windows. Посібник користувача базової системи. Чикаго, штат Іллінойс, США SPSS Inc. 311–365. Google Scholar

    П. Раджала, 1966 р. Кількість тетраонідних птахів та їх поява в різних типах середовища існування в районі Оулу згідно з переписом лінії компаса Суомен Ріїста 19: 130–144. Google Scholar

    Е. Ранта, П. Гелле та Х. Лінден. 2004. Сорок років моніторингу тетеревів у Фінляндії. Суомен Ріїста 50: 128–136. Google Scholar

    О. І. Семенов-Тян-Шанський 1960. Ökologie der Birkhuhnvögel. Trudy Laplandskego Gosudarvstveno Zapovpvednika 5: 1–318. (Російською мовою, переклад німецькою мовою). Google Scholar

    Л. Сійвонен, 1957. Проблема короткочасних коливань чисельності тетраонідів у Європі. Доклади про дослідження ігор 19: 1–44. Google Scholar

    Т. Слагсвольд та Т. Грасаас. 1979. Осінній розмір популяції глухаря Tetrao urogallus щодо погоди. Орніс Скандинавія 10: 37–41. Google Scholar

    Дж. Е. Свенсон 1991а. Оцінка індексу щільності територіального самця рябчика Bonasa bonasia навесні та восени. Орніс Феніка 68: 57–65. Google Scholar

    Дж. Е. Свенсон 1991b. Соціальна організація рябчика лісового та екологічні фактори, що впливають на нього. Кандидатська дисертація,. Університет Альберти. стор. Google Scholar

    Дж. Е. Свенсон, Л. Саарі та З. Бонцар. 1994. Вплив погоди на розмноження тетерева: алометрична перспектива. Журнал пташиної біології 25: 8–14. Google Scholar

    Дж. Віснер, H-H. Бергманн, С. Клаус та Ф. Мюллер. 1977. Siedlungsdichte und Habitatstruktur des Haselhuhns (Bonasa bonasia) im Waldgebiet von Bialowieza (Польща). Journal für Ornithologie 118: 1–20. (Німецькою мовою). Google Scholar

    T. C. R. White 1993. Неадекватне середовище. Springer Verlag. Берлін. стор. Google Scholar