Будинок Шарнелів

Від Баугауза до Бейнгауза

Тиждень тому століття Жовтневої революції наставало і минало. Для публікації цього тижня я подумав, що поділюсь роботами одного з найважливіших свідків та учасників. Віктор Серж був бельгійсько-російським анархістом, який повернувся до Росії незабаром після захоплення влади більшовиками, приєднавшись до Леніна та Троцького в їх історичних зусиллях по скиненню капіталізму. Ви можете завантажити PDF-документи основних творів Сержа, натиснувши такі посилання:

Більшість вторинної літератури про Сержа складається з досить коротких нарисів, статей та оглядів. Єдиними дослідженнями тривалості книги англійською мовою є «Сьюзі Вайсман» - «Віктор Серж: курс курсує на надію» (2001) та «Свідок бродяги Пола Гордона: Віктор Серж та політика надії» (2013). Сподіваємось, колись з’явиться більше більшовицька книга про Сержа. Ще в 1994 році науковий журнал "Троцькіст" "Революційна історія" присвятив Сержу випуск під назвою "Століття несподіваного", який, мабуть, варто перевірити.

Одна з останніх робіт Сьюзен Зонтаг, "Незгашена: справа Віктора Сержа", має приблизно тридцять сторінок і є передмовою до справи "Товариш Тулаєв" вище. Андраша Дьорді "Але хто, зрештою, був Віктор Серж?" (2008) пропонує хороший коригуючий чинник вищезгаданим працям Зонтага та Вайсмана, обидва вони набагато ліберальніші у своїй політиці, ніж коли-небудь Серж. Щось подібне можна сказати про Річарда Грімена, чесно кажучи, хоча його переклади Сержа викупляють його дещо.

Дуг Енаа Грін, історик incel Trot, який чомусь ненавидить мої кишки, написав статтю для Червоного Клину «Віктор Серж: На межі Перемоги та Поразки» в 2015 році. Швидше пішохід, загалом, але тим не менш корисний вступ до Робота Сержа. Нарешті, моя колишня вчителька Шейла Фіцпатрік написала приємний огляд мемуарів Сержа для The Guardian кілька років тому. Вайсман та інші обмінялись критичними зауваженнями щодо Сержа в американському соціалістичному журналі "Проти течії", які згодом були зібрані та опубліковані в "Посиланнях".

Есе Філіппа Бурріне 2002 року про Сержа, яке прослідковує еволюцію його думки щодо Радянського Союзу та передає супутні ліві комуністичні погляди, відтворено нижче. Кілька слів на цей твір: Бурріне, здається, не знайомий з концепцією Євгена Преображенського про "соціалістичне примітивне накопичення", безсумнівно, джерело власної концепції Сержа. Очевидно, що це поняття можна і потрібно критикувати, але це не так, якби це було оригінальне карбування Сержа чи розуміння кривавості примусової колективізації.

Нещодавно я читав книгу Пареша Чаттопадхяя про «Марксистську концепцію капіталу та радянський досвід» (1991), яка переконливо стверджує, що в СРСР було зупинено лише юридичне існування капіталу, в той час як його економічне існування залишалося недоторканим. Серж визнав цей факт, стверджує Бурріне, письмово стверджуючи, що "там, де є наймані працівники, там є капітал". Хоча я планую перечитати праці Гіллеля Тіктіна, щоб остаточно визначити, куди я потрапив у суперечках про "державний капіталізм", мушу визнати, що я більш відкритий до цієї категорії, ніж раніше.