Закон збереження енергії НЕ поширюється на організм людини (системи, лікарі) - дієта та вага

Кожна теорія і закон у науці має те, що називається "сферою застосовності".

Я не розумію посилань на "перший закон термодинаміки" шахраїв інтернет-гуру-дієти? Вони зловживають і неправильно застосовують фізику, намагаючись спростити надзвичайно складне біологічне явище ожиріння, щоб вони могли звинуватити ЖЕРТВУ. Вони намагаються ЗВУЧИТИ науково продати свої нікчемні книги довірливій і зневіреній публіці. (Будь ласка, пам’ятайте, що регулювання/порушення регуляції жирових клітин недостатньо зрозумілі вченим, а хімічна поведінка рецепторів жирових клітин взагалі не зрозуміла).

Людський організм - це явно відкрита система. Той, хто каже, що це ні, не здогадується про те, що таке відкриті та закриті системи.

А енергія постійно надходить і втрачається у відкритих системах; тому загальна енергія в будь-який момент постійно змінюється. воно не є постійним.

Закон про збереження енергії робить це НЕ подати заявку тут.

Вигоди мати РЕАЛЬНИХ, АКТУАЛЬНИХ друзів-фізиків та знайомих.

Отже, в основному всі ці аргументи випливають з того самого помилкового та навмисно оманливого джерела. Кінцевим підсумком буде:

Якщо ви взагалі не їсте, ви не схуднете. Якщо ви їсте все, що можете запхати в рот, ви не наберете ваги. Ваше тіло буде важити - точно - те, що йому судилося зважити, незалежно від того, що ви їсте, і як ви тренуєтесь, і навіть чи займаєтесь ви взагалі.

Тут є експеримент, щоб довести теорію помилково:

Зважте себе сьогодні вранці о 10 ранку.
Тоді не вживайте нічого, крім води та нульової калорії, протягом наступних двох місяців.
Зважтесь о 10 ранку, рівно за два місяці.

Чи є різниця?
Б'юся об заклад, що буде!

Anonchick . Ви думаєте: "Якщо ти взагалі не їсиш, ти не схуднеш. Якщо ти з'їсиш усе, що зможеш напхати в рот, ти не набереш ваги" - це законний підтекст поста Ricks?

Ви, очевидно, ніколи не вивчали логіку чи індуктивні/дедуктивні методи міркування, інакше не прийшли б до такого абсурдного "висновку", який було зроблено з очевидною метою дискредитації його посади.

Сподіваюся, ви не програміст.

Що АБСОЛЮТНО НІЧОГО НЕ ПОЯСНЮЄ про ожиріння. Це ТАВТОЛОГІЯ і нічого не ПОЯСНЮЄ. Безглуздо навіть згадувати про це.

Як сказав мій всесвітньо відомий джерело фізиків (а ця людина, до речі, спеціалізується на термодинаміці - термодинаміці чорних дір), мені сказав:

Так, це ЗАГАЛЬНО застосовується. Втім, це надзвичайно складно, оскільки ми є відкритою системою. Ви маєте врахувати ВЕЛИЧЕЗНУ кількість речей. Він сказав, що ВСІ ці комерційні сайти для схуднення та різні Інтернет-сайти НЕПРАВИЛЬНІ (сюди входять ВАШІ сайти SusziQ) та надзвичайно спрощені версії рівняння. І це ВСЕ ДО ДОБАВЛЕННЯ ТОГО: Ваше тіло ВІДПОВІДАЄ на всі спроби та РЕГУЛЮВАННЯ - набір речей вгору та вниз та всілякі фокуси.

Крім того, ТІЛ НЕЗАЛЕЖНО КОНТРОЛЮЄ "енергетичний баланс" і впливає на нього БІЛЬШЕ, ніж будь-який добровільний фактор. Це отримане наукове знання ЗАВЖДИ Втрачається в дискусії.

Крім того, він сказав: "Питання НЕ в тому, чи застосовується перший закон до людини, це ЧИ МИ МОЖЕМ ВИПУСКАТИ З цього закону ПОВЕДІНКУ жирових клітин людини.

Ця відповідь - НІ.

Фактом залишається твердження цього закону НІЧОГО НЕ ПОЯСНЮЄ про ожиріння. Безглуздо навіть згадувати про це.

Anonchick . Ти думаєш: "Якщо ти взагалі не їсиш, ти не схуднеш. Якщо ти з'їсиш усе, що зможеш набити в роті, ти не набереш ваги" - це законний підтекст повідомлення Ricks?

Ви, очевидно, ніколи не вивчали логіку чи індуктивні/дедуктивні методи міркування, інакше не прийшли б до такого абсурдного "висновку", який був зроблений з очевидною метою дискредитації його посади.

Сподіваюся, ви не програміст.

Допис Re AnonChick:

[ха-ха-пур-бу-лі]
іменник Риторика. 1. очевидне та навмисне перебільшення.

Однак Рік кричить це, на кого б Рік не претендував серед своїх друзів, справа в тому, що є люди, які все життя мали нормальну вагу, які потім набирають вагу, а є люди, які худнуть і підтримують свою втрату ваги. Це важко, так. Але люди це роблять. Він наполягає, що це неможливо. Це не. Експерти, яких він цитує, ніколи не заперечуватимуть, що якщо людина, яка стабільна при певній вазі, їсть менше, вона не втратить, а якщо з'їсть більше, то не набере. Усі "докази", які Рік любить цитувати, стосуються речей, які впливають на апетит. Ці сили величезні, і їм важко протистояти. Є деякі люди, які мають генетичні порушення, що впливають на апетит, серед яких найбільш помітним є синдром Пратера-Віллі. Але у більшості людей таких проблем немає. Так, ми повинні знати більше про те, що регулює апетит, але наполягати на тому, що ніхто ніколи не може схуднути, не корисно людям на цьому форумі, які хочуть схуднути, щоб виглядати і почуватись краще або тому, що їхні лікарі сказали їм, що вони потрібно це зробити.

Рік заперечує, що фізичні вправи спричинять втрату ваги, але я знаю, що так буде, бо я це робив.

Я загалом не люблю анекдотів, але потрібно лише декілька, щоб спростувати голосні твердження Ріка. Він не може сказати, що схуднення і утримання від нього неможливо, тому що це роблять люди. Щодня.

Якби твердження Ріка були правдивими, американці зараз були б не товстішими, ніж тридцять років тому. Ті з нас, хто був живий тридцять років тому, можуть озирнутися навколо і сказати вам, що американці справді товщі. Все, що ви можете з'їсти "шведським столом", великі порції ресторану - подаються на блюдах з індички, а не на тарілках, - і неможливість великої частини населення приготувати їжу з нуля становить значну частину прибутку. Люди не знають, якою повинна бути порція будь-якої їжі. Вони їдять занадто багато їжі. Це не просто занадто багато вуглеводів, це не просто занадто багато жиру, це занадто багато всього.

Рік може сперечатися про відкриті системи та закриті системи, поки його обличчя не буде різнокольоровим, як шрифти в його постах, але якщо ви споживаєте надлишок енергії, воно має кудись піти, а якщо ви споживаєте менше енергії, ніж потрібно для роботи механізмів тіла, воно повинно бути звідкись. Жоден з його дописів не пояснив, де "десь".

Якщо говорити з досвіду та досліджень.

Після того, як тіло втратить вагу, воно намагатиметься повернути його певними способами.

Найголовнішим, що я помітив після 25 кг, було перенесення гормонів, яке сильно змінилося.
Одним з них є повільне зниження голодних імпульсів, коли моє тіло звикало до нової нижчої ваги.

Зрештою, коли я розпочав силові тренування та змінив склад, голод знову піднявся, бо мої потреби зробили. До цієї зміни мені доводилося в основному змушувати годувати себе достатньо калорій, щоб набрати м’язи. Це було схоже на день подяки, напханий майже щодня, якщо я не розподілю його на 5 страв. Коли я був більшим, я міг легко їсти стільки, тому що мав ту масу та рівень гормонів, які обумовлювали потребу.

Я не думаю, що це неможливо, коли ти готовий наполегливо нести на собі нерівності та робити інтелектуальний вибір, а не емоційний чи фізичний.

Я думаю, що коли люди не пробиваються через задані точки і переїжджають ними, це величезний фактор невдачі.

Цей драйв я бачу сильнішим у тих, хто був товстим все життя або важчим. Просто має сенс зазначити, що тіло чинитиме опір змінам, коли воно буде в стабільному стані такого зросту та звичок. Все ще не означає, що ви не можете втратити здорову вагу.

Не всі, хто ходить до випускників коледжів.
Чому?
Вони кидають з будь-якої причини.

Це насправді те саме, що стосується втрати ваги.

Якщо ви хочете почуватись краще, ви повинні діяти краще.