Оновлення закону про коноплі штату Вашингтон: LCB зосереджується на правилах зв’язаних будинків

Штат Вашингтон продовжує регулювати внутрішньогалузеві операції з конопель більше, ніж просто будь-який інший штат. Коли виборці у Вашингтоні пройшли I-502, вони зробили це на основі кампанії, яка заявила, що ми повинні регулювати конопель, як алкоголь. Виявляється, певні застарілі норми алкогольного типу можуть бути надзвичайно обтяжливими та простими діловими операціями, про які більшість людей не уявляють, що можуть порушити будь-які правила, і отримати ліцензіатів марихуани в гарячу воду.

Термін "пов'язаний дім" відноситься до законодавчої схеми, що застосовується для алкоголю після заборони регулювати як маркетинг, так і перехресне володіння ліцензованими операціями. Метою режиму пов'язаних будинків є заборона вертикальної інтеграції або домінування одного виробника на ринку. Ці правила також мали на меті стримувати хабарництво та певні хижі маркетингові практики та надмірне споживання алкоголю. Вся ідея полягала в тому, що якщо справи будуть достатньо складними для задіяних підприємств, це якось призведе до меншого вживання алкоголю серед населення. Це як зворотна версія поступової економіки.

Останній бюлетень ради спиртних напоїв та конопель штату Вашингтон спеціально розповідає про запровадження у Вашингтоні обмежених правил на ринку марихуани як за RCW 69.50.328, так і за стандартом WAC 314-55-018. Ми зупинимося на WAC - правилах, виданих безпосередньо WSLCB. З точки зору моєї практики регулювання конопель у штаті Вашингтон, це правило найчастіше приходить найчастіше. WAC 314-55-018 широко забороняє різні практики, зокрема:

Будь-які угоди, які призвели б до того, що один із членів галузі мав би "надмірний вплив" на іншого члена галузі;
Будь-які аванси, знижки, подарунки, позики тощо від виробника/переробника до продавця;
Будь-який контракт на продаж марихуани, пов’язаний із продажем чогось іншого, або який залежить від нього, включаючи іншу марихуану.

Ці заборони можуть бути надзвичайно широкими за своїм обсягом. Вони забороняють будь-яку угоду про продаж більше однієї партії продукту, тому роздрібний продавець конопель та виробник/переробник конопель не можуть укласти угоду, коли роздрібний продавець погоджується зобов'язуватись регулярно купувати щомісячні поставки продукту. Кожна транзакція повинна стояти окремо відповідно до власного замовлення на придбання. Нещодавно, і як це повторюється у своєму бюлетені, WSLCB зосередився на виробниках/переробниках, які хочуть надати дисплейне обладнання для роздрібних торговців. Позиція WSLCB полягає в тому, що згідно з WAC 314-55-018, навіть оренда фірмової вітрини буде означати "позику", що порушує цей розділ. Цей тип домовленостей - передача в оренду фірмових охолоджувачів дисплеїв від виробників до роздрібної торгівлі - поширений в інших галузях промисловості.

Заплутано, розділ (1) WAC 314-55-018 містить застереження, в якому сказано: „Це правило не повинно тлумачитися як таке, що забороняє розміщувати та приймати замовлення на придбання та доставку марихуани, зроблені відповідно до звичайних та загальноприйнятих ділові практики та які в іншому випадку відповідають правилам ". Однак це застереження стосується лише угод, які в іншому випадку створили б "надмірний вплив" у Розділі 1 - це не означає, що контракти, які порушують тлумачення LCB інших розділів, є нормальними, якщо вони є частиною звичної та загальної ділової практики.

Норми, такі як WAC 314-55-018, мають кілька різних наслідків. Вони досить розмиті, що важко визначити, забороняється чи забороняється якась діяльність, що різко збільшує витрати на дотримання вимог для підприємств каннабісу, які або платять своїм адвокатам за перегляд операцій, або намагаються отримати відповідь від співробітника правоохоронних органів LCB - процес, який може зайняти надзвичайно тривалий час і часто призводить до суперечливих відповідей, які дають різні співробітники LCB. Щоб дати вам уявлення про масштаби цих питань, у нас є приблизно рівна кількість клієнтів конопель у трьох штатах, в яких ми в основному практикуємо (Каліфорнія, Орегон та Вашингтон), і ми, мабуть, бачимо подвійні проблеми дотримання у Вашингтоні, як у два інших держави разом узятих). Ризик для цих компаній варіюється від штрафу до припинення дії ліцензії на коноплю.

Ці складні питання дотримання також створюють ситуацію, яка боїться юристів - що робити, коли ваші клієнти хочуть наслідувати приклад учасників ринку, які відкрито порушують правила. Багато представників галузі конопель готові ігнорувати правила та укладати договори купівлі-продажу або інші угоди, які технічно порушують WAC 314-55-018. Це, у свою чергу, завдає недоліків тим, хто прагне залишатися поступливим. Коли LCB тоді не послідовно виконує ці правила, це зберігає недоліки для відповідних членів галузі.

Правила зв’язаних будинків завжди будуть дратувати учасників галузі - ось у чому справа. Вони є цілеспрямованими гайковертами, закинутими на відкритий ринок, оскільки уряд вважає, що відкритий ринок конопель призведе до нестриманості. Ці самі правила не існують щодо яблук, оскільки уряду не важливо, чи ви їсте занадто багато яблук, але воно не хоче, щоб ви курили занадто багато марихуани або пили занадто багато. Не існує чіткої логічної межі між прив’язаними правилами та зменшенням нестримності чи корупції, але, схоже, правила тут залишаються, і це означає, що члени галузі повинні бути в курсі поточних тлумачень, щоб переконатися, що їхні угоди не суперечать правилам Вашингтона.