Забезпечення харчової освіти в харчовій коморі впливає на поведінку учасників, пов’язану з продуктами харчування

Анотація
Ми досліджували наслідки навчання з питань харчування, яке проводять для клієнтів комори з їжею навчені волонтери. Зокрема, ми оцінили вплив на продовольчу безпеку, практику харчування та безпеку харчових продуктів, дослідивши наміри клієнтів продовольчої комори використовувати корисні кухонні практики та поведінку, про яку повідомляють самі, після навчання. Учасники, які брали участь хоча б в одному навчальному уроці, після навчання пройшли опитування з намірами. Після 4-місячного періоду, протягом якого проводились уроки, учасники та члени групи порівняння заповнювали ретроспективні анкети. Учасники повідомили як про високий намір використовувати ресурси, так і про зміну поведінки (p ≤ .05). Пропонувати освіту з питань харчування у харчових коморах корисно для учасників і є вартим програмування розширення.

Марісса Рублі
Зареєстрований дієтолог
Програма для жінок, немовлят та дітей
Еллсворт, Мен
[email protected]

Кетрін Єркса
Доцент-професор
Кооперативне розширення та Школа продовольства та сільського господарства
Університет Мен
Ороно, Мен
[email protected]

Адрієнн Вайт
Професор Емеріта
Школа продовольства та сільського господарства
Університет Мен
Ороно, Мен
[email protected]

Джейсон Болтон
Доцент-професор
Кооперативне розширення та Школа продовольства та сільського господарства
Університет Мен
Ороно, Мен
[email protected]

Кеті Савойя
Доцент-професор
Кооперативне розширення Університету Мен
Фалмут, штат Мен
[email protected]

Вступ

Методи

Таблиця 1.
Графік реалізації проекту, 2016

Створення навчального уроку

Ми розробили серію з чотирьох навчальних уроків. Навчальні уроки були створені навколо загальнодоступних здорових харчових кладових, які зазвичай не вибирають клієнти комори. Учасників попросили взяти участь у 3-хвилинній освітній сесії, яку проводив навчений викладач-волонтер. Розглядаючи обстановку харчової комори, ми розробили неформальні уроки на основі бесіди, зосереджені на ключових темах та результатах навчання, перелічених у таблиці 2.

Таблиця 2.
Огляд освітніх уроків

Навчання волонтерів

Використовуючи модель «тренер-тренер», ми підготували добровольців для цілеспрямованого харчування, приготування їжі та просвітницької роботи з безпекою харчових продуктів у коморі з їжею. Волонтери були членами місцевої громади, не пов'язаними з вибраними коморами в дослідженні. Зміст тренінгу описано в таблиці 3. Групові тренінги, які проводив член нашої дослідницької групи, тривали по 3,5 години кожен і включали презентацію, обговорення та практичну демонстрацію навичок та рецептів.

Таблиця 3.
Зміст для навчання викладачів-волонтерів

Збір даних

Ми застосували мультиметодний підхід, який включав опитування, проведене особисто та поштою. Для збору даних ми розповсюдили інструмент, що включає п'ять пунктів обстеження намірів de novo (Ajzen, 1991) та демографічні питання для учасників, що дали згоду на відвідування комори з січня по квітень. Ми обмежили заповнення опитування учасником одним часом на місяць. Опитування проводилося самостійно та оцінювалось намір учасників використовувати отриману освітню інформацію та матеріали. Відповіддю для перших чотирьох пунктів опитування про наміри була шкала Лайкерта в діапазоні від 1 (малоймовірно) до 7 (ймовірно). За допомогою п’ятого якісного запитання учасникам було запропоновано визначити одне, що було вивчене про предмет харчування, про який йшлося на уроці. Учасники мали можливість заповнити обстеження за намірами до чотирьох разів протягом періоду дослідження, якщо вони проводили опитування щомісяця. Учасники отримували 2 долари кожного разу, коли вони проходили опитування.

Таблиця 4.
Анкета для ретроспективного оцінювання

Аналіз даних

Для обстеження намірів із 5 пунктів ми розрахували середні відповіді для кожного з перших чотирьох пунктів. Ми синтезували якісні дані з відповідей на п’яте питання шляхом генерування хмар слів за допомогою онлайн-програми Wordle (Feinberg, 2014). Для опитувальника ретроспективної оцінки ми згрупували відповіді за трьома під шкалами (продовольча безпека, харчова поведінка, безпека харчових продуктів), оцінили та зробили порівняння поведінки груп, які втручалися та порівняли.

Ми провели статистичний аналіз за допомогою IBM SPSS Professional Version 24 для всіх даних втручання та порівняння. Ми розрахували t-тести парних зразків, щоб визначити середні відмінності у відповідях на анкету за під шкалою як для груп втручання, так і для порівняння. Ми проаналізували відмінності між групами в анкеті, використовуючи незалежні вибіркові t-тести. При тестуванні окремих предметів ми використовували корекцію Бонферроні; в іншому випадку рівень значущості був встановлений на рівні p ≤ .05.

Результати

Характеристики учасників групи втручання та порівняння наведені в таблиці 5.

Таблиця 5.
Характеристика учасника дослідження

Відповіді на опитування намірів (M ± SD) за відвіданим уроком комори перераховані в таблиці 6. З тих, хто відвідав інтервенційну комору з їжею, 91% взяли участь у уроці з квасолі в січні, 88% взяли участь у уроці з рису в лютому, 71% взяли участь на уроці прокату вівса в березні, а 70% брали участь у уроці м’яса в квітні. Для звітів учасників про наміри, які базувалися на 7-бальній шкалі від 1 (малоймовірно) до 7 (ймовірно), середні значення становили 5,25 ± 2,3 до 6,87 ± 0,8 для всіх уроків для будь-якої поведінки - використання предмета, спільне використання предмета, використовуючи рецепт, та практикуючи зміцнювальну поведінку. Якісні дані, отримані з п’ятого пункту обстеження намірів, в переважній більшості свідчать про те, що учасники дізнались конкретну інформацію, представлену відповіддю, наприклад, «промивання консервованих продуктів, таких як квасоля» та «включення цілісних зерен, наприклад, вівса, в їжу».

Таблиця 6.
Повідомлені значення поведінкових намірів (M ± SD) за темою уроку для учасників інтервенційної групи

Малюнки 1–4 - це хмари слів, що синтезують модальні відповіді відповідей учасників втручання на відкрите запитання щодо інформації, отриманої на уроках.

Фігура 1.
Категорії відповідей Відповіді втручальної групи на запитання щодо обстеження намірів "Що ви сьогодні дізналися про квасоля?"

харчової

Малюнок 2.
Категорії відповідей Відповіді втручальної групи на запитання опитування про наміри "Що ви сьогодні дізналися про рис?"

Малюнок 3.
Категорії відповідей Відповіді інтервенційної групи на запитання щодо обстеження намірів "Що ви сьогодні дізналися про вівсянку?"

Малюнок 4.
Категорії відповідей Відповіді втручальної групи на запитання опитування про наміри "Що ви сьогодні дізналися про м’ясо?"

Ретроспективні оціночні відповіді (M ± SD) для групи втручання за під шкалами наведені в таблиці 7. Ми виявили статистично значущі покращення продовольчої безпеки, харчової поведінки та безпечності харчових продуктів. Зокрема, учасники інтервенційної групи повідомляли, що готують основні страви з нуля, їдять варену суху квасолю та готують з коричневим рисом замість білого рису частіше, ніж перед уроками.

Таблиця 7.
Ретроспективні оціночні відповіді (M ± SD) учасників інтервенційної групи (n = 41)

Ретроспективні оціночні відповіді (M ± SD) для групи порівняння за під шкалою наведені в таблиці 8. Ми не виявили статистично значущих поліпшень для групи порівняння.

Таблиця 8.
Ретроспективні оціночні відповіді (M ± SD) учасників групи порівняння (n = 95)

Ретроспективні оціночні відповіді (M ± SD) для груп втручання та порівняння за під шкалами наведені в таблиці 9. Ми не виявили статистично значущих відмінностей між групами для "до" (до періоду навчального втручання) або "після" (після навчального період часу втручання) відповіді, пов'язані з продовольчою безпекою, поведінкою у харчуванні чи безпекою харчових продуктів.

Таблиця 9.
Ретроспективні оціночні відповіді (M ± SD) груп порівняння та втручання

Обговорення та наслідки розширення

Навчання з питань харчування, проведене підготовленими волонтерами, позитивно впливало на зміну поведінки учасників втручання, що стосується продовольчої безпеки, харчової поведінки та безпечності харчових продуктів, подібно до інших програм, проведених з особами з низьким рівнем доходу (Eicher-Miller et al., 2009; Hardison-Moody et al., 2015; Rivera et al., 2016). Ми виявили, що учасники займаються більш корисними практиками, пов’язаними з їжею, після навчання. Ті, хто не здобув освіту, зберігали свою початкову поведінку - позитивну чи негативну. Учасники інтервенційної групи повідомили про покращення продовольчої безпеки, що могло бути пов’язано з освітніми повідомленнями про практики управління харчовими ресурсами. Хоча ми вимірювали поведінкові наміри окремо від реальних змін поведінки, схоже, що учасники, які навчались у коморі з їжею, яку проводили навчені волонтери, думали про передані повідомлення та про те, як вони могли б застосувати їх у своєму власному житті.

Ми розробили втручання з метою врахування кількох перешкод у забезпеченні освіти з питань харчування в приміщеннях харчової комори. Передбачаючи бар’єри для учасників, ми, ймовірно, допомогли покращити успіх програми. Варіанти випробування смаку на місці дозволяли учасникам спробувати харчові продукти по-новому, не ризикуючи витрачати їжу, якщо рецепт не був прийнятий у домогосподарстві. Враховуючи обмежені фінансові ресурси досліджуваного населення, були надані такі важливі предмети, як ситечки для промивання квасолі та пластикові контейнери для заморожування рису та залишків їжі, тим самим усуваючи перешкоди для здійснення здорової поведінки вдома. Рецепти були розроблені так, щоб вони були недорогими та простими та включали мало інгредієнтів. Ми також зробили спробу зберегти читабельність усіх навчальних матеріалів на рівні шостого класу або менше.

Статистично значущих відмінностей між групами порівняння та втручання не спостерігалось, враховуючи те, що учасники порівняння позитивно відповіли на 15-позиційний опитувальник для ретроспективної оцінки. Не виключено, що група порівняння могла отримати освіту в іншому місці через навчання в школі чи програмування громади. У майбутніх дослідженнях було б важливо оцінити попередні знання про харчування або пов'язані з ними фактори перед оцінкою. Можливо також, що група втручання краще зрозуміла свої поведінкові вдосконалення після здобуття освіти порівняно з учасниками порівняння і таким чином оцінила свої ретроспективні опитувальники як "попередні" відповіді більш доречно. Довгострокова оцінка стійких змін поведінки може зацікавити майбутні дослідження.

Результати досліджень, описані тут, демонструють, що освіта з питань харчування у харчових коморах, яку проводять навчені волонтери, впливає на здорову поведінку. Отримані дані можуть надати розуміння іншим спеціалістам з розширення, які розглядають можливість проектування, впровадження та оцінки освітніх втручань у харчових коморах. Інструменти опитування, які вимірювали короткотерміновий намір змінити поведінку відразу після навчання з питань харчування, а також зміни поведінки, пов’язані з їжею, були простими у впровадженні, але отримували дані оцінки якості від учасників.

Список літератури

Айзен, І. (1991). Теорія планової поведінки. Організаційна поведінка та процеси прийняття рішень людиною, 50 (2), 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T

Кларк, П., Еванс, С. Х., & Хові, Е. Х. (2011). Пошиття корінних повідомлень збільшує споживання свіжих овочів клієнтами комори. Зв'язок зі здоров'ям, 26 (6), 571–582. doi: 10.1080/10410236.2011.558337

Крауч, Е. Л., Дікес, Л. А. (2016). Оцінка освітньої програми з питань харчування в епоху нестачі продовольства. Журнал про голод та екологічне харчування, 12 (1), 101–111. doi: 10.1016/j.jneb.2008.09.002

Даффі, П., Зіза, К., Якобі, Дж., І Тейї, Ф. А. (2009). Якість дієти низька серед споживачів жіночої їжі в східній Алабамі. Журнал про харчову освіту та поведінку, 41 (6), 414–419. doi: 10.1016/j.jneb.2008.09.002

Eicher-Miller, H. A., Mason, A. C., Abbott, A. R., McCabe, G. P., & Boushey, C. J. (2009). Вплив Food Stamp Nutrition Education на продовольчу безпеку жінок-учасниць із низьким рівнем доходу. Журнал про харчову освіту та поведінку, 41 (3), 161–168. doi: 10.1016/j.jneb.2008.06.004

Файнберг, Дж. (2014). Wordle - красиві хмари слів. Отримано з http://www.wordle.net/

Хардісон-Муді, А., Боуен, С., Блум, Дж. Д., Шелдон, М., Джонс, Л., і Ліч, Б. (2015). Включення навчальних класів з питань харчування до приміщень комори з їжею: Уроки, засвоєні при розробці та впровадженні. Подовжувальний журнал, 53 (6), стаття 6FEA4. Доступно за адресою: https://www.joe.org/joe/2015december/a4.php

Ломбе, М., Неббіт, В.Е., Сіньха, А., і Рейнольдс, А. (2016). Вивчення наслідків нестачі продовольства та вибору їжі на результати здоров’я у злиднях. Соціальна робота в охороні здоров’я, 55 (6), 440–460. doi: 10.1080/00981389.2015.1133469

Моблі, А. Р. (2012). Надзвичайні програми харчування: невикористані можливості для продовження? Подовжувальний журнал, 50 (4), стаття 4 RIB8. Доступно за адресою: https://joe.org/joe/2012august/rb8.php

Rivera, R. L., Maulding, M. K., Abbott, A. R., Craig, B. A., & Eicher-Miller, H. A. (2016). SNAP-Ed (Додаткова програма допомоги в харчуванні - освіта) збільшує довгострокову продовольчу безпеку серед домогосподарств штату Індіана з дітьми в рамках рандомізованого контрольованого дослідження. Journal of Nutrition, 146 (11), 2375–2382. doi: 10.3945/січ.116.231373

Wardlaw, M. K., & Hanula, G. EFNEP огляд контрольного списку поведінки Резюме: Актуальність у 2012 р. Вашингтон, округ Колумбія: Міністерство сільського господарства США, Національний інститут продовольства та сільського господарства.

Вуд, Д. К., Шульц, Дж. А., Буткус, С. Н., і Баллехос, М. Е. (2009). Шаблони стратегій подолання їжі серед клієнтів комори. Журнал про голод та екологічне харчування, 4 (2), 185–202. doi: 10.1080/19320240902915292

Яо, П., Озьєр, А., Брасер, К., Робінс, С., Адамс, К., та Бачар, Д. (2013). Навчання харчуванню в коморі з питань цілісних зерен та самоефективності. Журнал досліджень сім’ї та споживачів, 41 (4), 426–437. doi: 10.1111/fcsr.12028

Якщо у вас виникають труднощі з переглядом або друком цієї сторінки, зверніться до технічної підтримки JOE

Журнал розширення

  • ДОМА
  • ЖУРНАЛОВІ ВКАЗІВКИ ->
  • ПРО ДЖО
  • Поширені запитання щодо JOE
  • КОНТАКТ
  • НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК ПРАЦІ -> НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК РОБОТ

Journal of Extension (JOE) є офіційним журналом, що рецензується для професіоналів з розширення. JOE розширює та оновлює базу досліджень та знань для спеціалістів з розширення та інших викладачів для дорослих, щоб підвищити їх ефективність. Крім того, JOE служить форумом для нових та сучасних проблем, що впливають на освіту.

Опубліковано щомісяця в Інтернеті Extension Journal, Inc.

Керівництво та інформація JOE