Вплив деревної мульчі та диметенаміду-P на вирощену в контейнерах Ligustrum japonicum та калину макроцефалу

Пол К. Бартлі, Глен Р. Вехтьє, Анна-Марі Мерфі, Уілер Г. Фоші, Чарльз Х. Гілліам; Вплив деревної мульчі та диметенаміду-P на вирощені в контейнерах Ligustrum japonicum та калина макроцефалу. Журнал екологічного садівництва 1 червня 2016 р .; 34 (2): 63–66. doi: https://doi.org/10.24266/0738-2898-34.2.63

Завантажити файл цитування:

Сучасна практика боротьби з бур’янами у виробництві контейнерних заводів розсадників полягає в основному в ручному прополюванні та внесенні гербіцидів до появи сходів. Нехімічні методи боротьби з бур’янами, такі як мульча, можуть зменшити використання гербіцидів, зменшити потенційні екологічні загрози від переміщення гербіцидів за межі місця та зменшити витрати на боротьбу з бур’янами. Перед впровадженням слід оцінити альтернативні методи боротьби з бур’янами на вплив на ріст звичайних вирощуваних у контейнерах видів. Мульчі, виготовлені з легкодоступних порід дерев, включаючи східний червоний кедр (Juniperus virginiana), цілу мелену сосну (Pinus taeda), китайську бирючину (Ligustrum sinense) та солодку (Liquidambar styraciflua), оцінювались на багатьох глибинах з гербіцидом та без нього. диметенамід-P (Tower®). Лігуструм з воскових листів (Ligustrum japonicum) та калина сніжки (Viburnum macrocephalum), оброблені диметенамідом-P, у середньому за мульчуванням, мали до 7% менше зростання порівняно з рослинами, не обробленими гербіцидами, але на товарність це не впливало. Види мульчі та глибина не впливали на ріст рослин. Результати показують, що ці легкодоступні види мульчі можна застосовувати на глибинах до 10,2 см (4 дюйма) для боротьби з бур’янами при виробництві контейнерних рослин.

Значення для садівничої галузі

Мульчі, виготовлені з різних порід дерев, можуть бути ефективними для боротьби з бур’янами у контейнерному виробництві. Мульчі, виготовлені із східного червоного кедра, сосни лоблолі, китайської бирючини та солодкої гумки, не мали негативного впливу на ріст воскового лигустру або калини сніжки. Однак додавання гербіциду диметенаміду до цих мульч призвело до незначного зменшення приросту цих двох видів. Економіка доступних варіантів боротьби з бур’янами для виробництва великих контейнерів повинна враховуватися при прийнятті рішення про те, який метод боротьби з бур’янами слід використовувати.

Вступ

Бур’яни стають шкідниками у виробництві контейнерних рослин шляхом зниження цінності врожаю через конкурентні ефекти (Berchielli-Robertson et al. 1990) та зменшення товарності через вимоги до рослин, що не мають бур’янів (Simpson et al. 2002). Їх вплив на декоративні рослини, вирощені в контейнерах, посилюється через обмежений простір та ресурси, обмежені контейнером. Багато дослідників зафіксували негативний вплив бур'янів на вирощувані в контейнерах декоративні рослини (Berchielli-Robertson et al. 1990, Fretz 1972, Walker and Williams 1989). Хоча конкурентний ефект бур'яну сильно змінюється залежно від видів декоративної рослини та бур'яну, повідомляється про зменшення приросту та маси пагонів вирощеного декоративного контейнера на 47% і більше (Berchielli-Robertson et al. 1990, Fretz 1972, Walker and Williams 1989).

Мульчі зарекомендували себе як ефективна нехімічна альтернатива боротьби з бур’янами як у ландшафтному, так і в розплідній контейнерному виробництві. Мульчі, отримані з дерев, такі як колотий східний червоний кедр, міні-самородки з соснової кори (Pinus spp.) Та дугласова ялина [Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco], мають широку доступність, розумну послідовність і прийнятні для споживачів (Llewellyn et al. (2003). У ландшафтних дослідженнях, проведених на деревних мульчах, боротьба з бур’янами вважалася прийнятною і більшою, ніж необроблені ділянки контролю (Billeaud and Zajicek 1989, Greenly and Rakow 1995, Broschat 2007). Також було показано, що мульчі, отримані з дерев, ефективні при знищенні бур’янів у виробництві контейнерних розплідників, забезпечуючи ефективний довгостроковий контроль кількох видів бур’янів (Richardson et al. 2008, Wilen et al. 1999). В інших дослідженнях на контейнерах комбінації гербіцидів та мульчі вважалися найбільш ефективними. Case and Mathers (2003) повідомляють про хорошу тривалу боротьбу з бур'янами, коли контейнери мульчують наггетсами дугласової ялиці та соснової кори у поєднанні або з ацетохлором, нанесеним при 2,8 кг ai · ha −1 (2,5 фунта ai · A −1), флуміоксазином при 2,2 кг ai · га −1 (2,0 фунта ai · A −1), або оризалін при 2,2 кг ai · га −1 (2,0 фунта ai · A −1). Ні оризалін, ні флуміоксазин не забезпечували тривалого контролю при самостійному застосуванні, а нагетси соснової кори та дугласова піхта забезпечували лише частковий довгостроковий контроль.

Дослідження показали, що мульчування як у ландшафтному, так і в контейнерному виробництві забезпечує поліпшену боротьбу з бур’янами із збільшенням глибини мульчування (Richardson et al. 2008, Greenly and Rakow 1995). Однак Billeaud і Zajicek (1989) повідомляють про зменшення росту рослин Ligustrum japonicum із збільшенням глибини мульчі під час ландшафтних випробувань. Річардсон та співавт. (2008) повідомили про відсутність впливу на ріст різних декоративних видів із збільшенням глибини мульчування [до 7,62 см (3 дюйма)] у дослідженні контейнера.

Метою цього дослідження було оцінити мульчу, отриману з чотирьох легкодоступних видів на багатьох глибинах, із застосуванням гербіциду та без нього, щоб визначити будь-який потенційний фітотоксичний вплив на Ligustrum japonicum та Viburnum macrocephalum при виробництві контейнерів. Чотири випробовувані мульчі - це східний червоний кедр, мелена цільна сосна лоблолі, китайська бирючина та солодка камедь. Ці види були відібрані через їх відносну чисельність та низьку цінність у багатьох південно-східних районах США. Обробку мульчі оцінювали як з гербіцидом диметенамід-Р, так і без нього.

Матеріали і методи

Це дослідження було проведено в тепличному комплексі Патерсона в Університеті Оберна в Оберні, штат Алабама. Експеримент було розпочато 19 квітня 2014 року і повторено повторно, починаючи з 17 березня 2015 року. Щороку східний червоний кедр, сосна лоблолі, китайська бирючина та солодка камедь збирали в розмірі 10-20 см ) в діаметрі, виміряному на відстані 30,5 см (12 дюймів) від грунту. Лише стовбурові частини (включаючи кору) цих дерев використовували для мульчі. Дерева подрібнювали (Vermeer BC1400 XL, Vermeer Manufacturing Company, Pella, IA) через тиждень після збору врожаю. Порублену мульчу залишали на розсадниках приблизно на місяць. Разом із цими чотирма мульчами були включені міні-самородки з соснової кори (Pine Bark Mini-Nuggets Landscape, Garick, LLC, Cleveland, OH) для забезпечення комерційно порівнянної обробки мульчі.

Розподіл частинок за розміром визначали для кожного виду мульчі. Зразки відбирали випадковим чином з купи, перемішували вручну в барабані і сушили протягом одного тижня при 80 С (176 F). Три, п’ять фунтових зразків для кожного виду мульчі струшували вручну протягом 3 хвилин через серію дротяних екранів розміром 60 на 60 см [5,1, 2,5, 1,3 та 0,6 см (2, 1, 0,5, 0,25 дюйма)]. Вміст, утриманий на кожному екрані, зважували та розраховували середні відсотки загального вмісту в кожному ситі для кожного виду мульчі (рис. 1).