У Росії Путін уникає звинувачень у теракті

МОСКВА - Московський метрополітен, який, як правило, настільки пунктуальний і блискучий, що робить Нью-Йорк схожим на третій світ, яким також керував, поступово повертався до звичного стану наприкінці минулого тижня. Але пасажири продовжували дивитись через плечі, кидаючи неспокійні погляди на інших (чи може він бути таким? Чи могла вона?) І мовчки проклинаючи повернення тероризму до їхнього життя.

Тільки не чекайте, що вони звинуватить у цьому Володимира В. Путіна.

В інших країнах лідери можуть заплатити політичну ціну за те, що не запобігли такому вражаючому нападу, як вибухи смертників у московському метро в минулий понеділок. Не тут, принаймні не поки що. Як би там не було, тероризм і заворушення в переважно мусульманських регіонах Росії вже давно слугують зміцненню руки пана Путіна.

Пан Путін використовує конфлікт, щоб зобразити себе безтурботним вуличним бойовиком, який готовий зробити все, щоб захистити стурбовану громадськість від фанатиків-джихадистів. І коли в російській війні з терором трапляються невдачі, їх приписують зухвалим або підступним підлеглим, а не самій людині.

Він грає на частині російської народної мудрості, що приблизно перекладається як "добрий цар, поганий радник" - віра в те, що протягом історії російського лідера з правильними намірами часто зраджують підлеглими. Ось чому пана Путіна, прем'єр-міністра та колишнього президента, часто публічно демонструють, насупившись та читаючи лекції іншим чиновникам.

"Існує такий розподіл між тим, що робить сам лідер, і тим, що роблять інші органи влади, особливо служби безпеки та правоохоронні органи", - сказав Денис Волков, аналітик Левада-центру, дослідницької організації в Москві. "Іншими словами, накази даються, але проблеми виникають лише через те, що неправильна політика не проводиться належним чином".

Власні накази пана Путіна часто даються прямою мовою, що вражає чергову річ у росіян - частково тому, що це не звучить нічим іншим, як затхле легальність його радянських попередників. Минулого тижня пан Путін заявив, що організатори нападу на метро приховують, але служби безпеки "витягнуть їх з дна каналізації". Одного разу він сказав про чеченських повстанців, що уряд "витерть їх у приміщенні".

Звичайно, уряди скрізь покладаються на жорстокі слова, щоб спробувати мобілізувати громадськість під час криз. Джордж Буш, пам’ятаєте, наприкінці 2001 р. Говорив про те, щоб зловити Усаму бен Ладена «мертвим чи живим». Нещодавно він відступив від цього, назвавши це "різновидом жорсткої розмови, знаєте, яка послала людям неправильний сигнал". Натомість пан Путін, схоже, не має таких сумнівів.

Пан Путін може також маргіналізувати критику своєї кавказької політики, оскільки Кремль контролює основні телевізійні мережі. У свій перший термін на посаді президента він зрозумів, що телебачення має силу зосередити увагу на недоліках уряду під час катастроф, і тому Кремль захопив національні канали.

Ефект був очевидний минулого тижня: у перші години після вибухів у метро ці канали майже не згадували або взагалі ігнорували новини, замість цього транслювали кулінарні програми, детективні фільми або звичайну ціну.

"Що стосується тероризму, Путін знає, як - і це дуже важливий аспект його політичного майстерності - захистити себе від того, що інакше можна вважати його відповідальністю", - сказав Сергій Пархоменко, політичний оглядач і ведучий радіо-шоу в Москві.

Пан Пархоменко сказав, що це стосується і того, як телевізійні канали загалом підходили до пана Путіна: "Вони показують його знову і знову як енергійного, мачо, який напружує м'язи, катається на конях, ловить рибу, носить чорні сонцезахисні окуляри, відвідує авіашоу та розглядається як символ сили, бадьорості, хитрості та інших якостей, яким заздрять. Отже, у нас є справжній чоловік, який усіма своїми силами намагається зробити правильно, але навколо нього неприємні люди, які не виконують свою роботу, незважаючи на те, що справжній чоловік прийняв правильне рішення і зробив правильні кроки ».

Пан Путін також схильний використовувати тероризм як обгрунтування посилення контролю над урядом. Наприклад, у 2004 році, після безлічі нападів, він скасував вибори регіональних губернаторів і перетворив їх на своїх призначених. Він пояснив, що країні потрібно бути більш об'єднаною для боротьби із загрозою.

Зараз питання в тому, чи зупинить пан Путін ті попередні кроки до лібералізації, які просуває його протеже, президент Дмитро А. Медведєв.

"Він знає, що люди зараз не хочуть чути про модернізацію", - сказав Костянтин Ремчуков, власник московської газети "Независимая газета", про Путіна. "Люди хочуть чути лише про безпеку, і він може цим скористатися".

У пана Путіна явно є резерв доброї волі з громадськістю, який походить від відродження країни за останнє десятиліття. Деякі люди приписують йому хоча б управління кавказькою кризою, навіть якщо він її не вирішив. Хвилі тривали, але до понеділка їх тримали далеко від Москви, яка протягом кількох років не зазнала серйозного теракту. Більшість росіян змогли це проігнорувати.

Зараз небезпека для пана Путіна полягає в тому, що, якщо напади трапляться у великих містах, йому може бути важче відбити скептицизм щодо своєї діяльності. Навіть незважаючи на це, він, здається, не дуже хвилюється.

У четвер ввечері він відправився до Венесуели, щоб побачити президента Уго Чавеса з візитом, який мав на меті показати мускулисту зовнішню політику Кремля та його теплі стосунки з антагоністом США. Не минуло і двох днів, як чеченський екстреміст взяв на себе відповідальність за напади на метро і пообіцяв, що таких буде більше.