Тім Дункан або К.Г.

Баскетбол Селтікс> Розмова Селтікс

Тім Дункан або К.Г.

wdleehi:

--- Цитата з: Onslaught 30 березня 2010 р., 01:22:42 ---
--- Цитата з: LB3533, 29 березня 2010 р., 20:39:33 ---
--- Цитата з: wdleehi, 29 березня 2010 р., 19:38:27 ---
--- Цитата з: LB3533, 29 березня 2010 р., 19:12:31 - Тім Дункан - чудовий гравець, але його товариші по команді значно перевершують команду KG.

Дункан розмістив номери Кендріка Перкінса, і "шпори" обіграли нас без Паркера.

Це є достатнім доказом того, що команда "Шпор" була і є набагато ціннішою за будь-яку команду "T-Wolves" KG.

Селтікс потрапив до 2-го туру плей-офф без КГ.

Плюс, якщо ви дійсно хочете піти цим шляхом, KG програв команді "Шпор" із слабким "Дунканом" і без "Паркер".

Я дуже чітко пам’ятаю минулорічні плей-офф.

C ледве потрапив у 2-й раунд, Рондо потребував середнього потрійного дубля, щоб пройти посередню команду "биків".

К.Г. програв слабкому Дункану, а жоден Паркер чітко не демонструє велич Ману Джиноблі та велич Грега Попавича.

--- Кінцева цитата ---
Якби Пол чи Рей знизилися, а не KG, я сумніваюся, що ми минули перший тур минулого року.

"Селтікс" мав би більше шансів виграти титул минулого року, якби КГ був здоровим і був одним із двох зіркових свінгерів.

drza44:

--- Цитата з: TitleMaster, 29 березня 2010 р., 17:43:38 ---
--- Цитата --- Занадто великий успіх команди був пов’язаний з їхнім роїнням, допомогою оборони, і саме ця команда, де стиль/переваги KG
--- Кінцева цитата ---

Захист від допомоги С був спільними зусиллями Тібодо, і це спрацювало, коли до цього були залучені всі, а не лише КГ на високій посаді. Але правда, це краще плутається зі стилем гри KG.

--- Цитата --- Я думаю, що Леброн та (якби ми зайшли так далеко) Кобі були б занадто великими для цієї команди
--- Кінцева цитата ---

Іншими словами, вони обидва з'їжджають за 50-70 ppg і викидають нас з води? Я думаю. як і ЗМІ, ви переоцінюєте надзвичайний міф крила. У кращому випадку вони отримали б, можливо, кілька очок або передачу переваг, без TD замість KG, оскільки жоден з них не заїхав би до обруча, так агресивно, з вежами-близнюками KP-TD там. Подібним чином, PP разом з Позі, здавалося, дуже добре тримався примадонн для більшості цих серій.
--- Кінцева цитата ---

Вау, багато робіть висновків? 50 - 70 ppg? Звідки ви взяли це з того, що я розмістив? Ми ледве обіграли Cavs, як це було, пробираючись повз них у грі 7, яка до кінця була грою в 1 очко. Ми обіграли "Лейкерс" за 6, але в 3 з 4 перемог у грі була сумнів, що залишилось менше 2 хвилин. Леброну або Кобу не довелося б забивати десь близько 50, якби вони могли усереднити те, що вони зробили, але з трохи вищою ефективністю, якої, ймовірно, було б достатньо, щоб одна або обидві ці команди перевершили нас того року.

--- Цитата з: TitleMaster, 29 березня 2010 р., 17:43:38 --- Зараз ось зворотний бік. як би Cavs запобігли TD від падіння 30-40 ppg на них? Насправді, с

Дункане, у нас є забивна машина і ще один забійний пілот Пірс, який може забивати з будь-якої точки паркету. І TD змусив би Cavs запускати на нього постійні дублі, негайно вибиваючи Хауса, Пірса та інших для відкритих стрибунів. Це дуже складна команда, щоб перемогти esp, коли ні Кавс, ні Лейкерс не мають відповіді на одного-двох найкращих гравців франшизи. Вони можуть зупинити одне чи інше, але не те й інше.

Що змушує вас думати, що версія Тіма Дункана 2008 року могла скинути комусь 30 - 40 ppg? Версія 2008 року Тіма Дункана в середньому становила 20,2 бала за 45% польових воріт у плей-офф, подібний обсяг, але менш ефективний, ніж 20,4 очка KG при 50% польових воріт. Версія Дункана 2008 року набрала 30 і більше очок рівно двічі в плей-офф, стільки ж разів, що і KG. Це величезний, і відверто непідтримуваний стрибок у логіці, що раптом Дункан переграв би KG з величезним відривом, коли те, що насправді сталося, свідчить про прямо протилежне.

drza44:

--- Цитата від: Хто, 29 березня 2010 р., 18:07:39 - Якби Дункан отримав такі вистави, як те, що Рей + Пірс зробив з Лос-Анджелесом у фіналі від Джинобілі та Паркер. шпори здули б Лейкерс з води.

Можливо. Але зворотний бік полягає в тому, що якби Дункан отримав такі виступи, як те, що зробив Рей + Пірс проти команди Клівленда, Дункан, ймовірно, не пройде кавз.

ВООЗ:

--- Цитата: drza44, 30 березня 2010 р., 10:00:13 ---
--- Цитата: Хто 29 березня 2010 р., 18:07:39 --- Якби Дункан отримав такі вистави, як те, що Рей + Пірс зробив з Лос-Анджелесом у фіналі від Джинобілі та Паркер. шпори здули б Лейкерс з води.

--- Кінцева цитата ---
Я не погоджуюсь, я думаю, що Дункан теж перевершує Клівленд із такими рівнями продуктивності.

Лише за рік до того, як Сан-Антоніо розгромив Клівленд у фіналі, захист команди "шпори" так само задихав Леброна Джеймса.

drza44:

--- Цитата від: Хто, 30 березня 2010 р., 10:15:19 ---
--- Цитата: drza44, 30 березня 2010 р., 10:00:13 ---
--- Цитата від: Хто 29 березня 2010 р., 18:07:39 --- Якби Дункан отримав такі вистави, як те, що Рей + Пірс зробив з Лос-Анджелесом у фіналі від Джинобілі та Паркер. шпори здули б Лейкерс з води.

Можливо. Але зворотний бік полягає в тому, що якби Дункан отримав такі виступи, як те, що зробив Рей + Пірс проти команди Клівленда, Дункан, ймовірно, не пройде повз Кавз.

Безумовно, є місце для розбіжностей, але ваша думка може підтримати будь-яку з наших справ. Особливо виділяються 2 причини, що підтримують мою над вашою:

1) Це була не та сама команда Cavs. Прогрес Леброна та великий торговий ІМО 2008 року зробили Cavs плей-офф '08 більш схожим на команду '08 -'09, яка виграла 66 матчів, ніж команда '06 -07, з якою зіткнулися "шпори". Не знаю, як це кількісно визначити/підтримати, але я, безсумнівно, сумніваюся, що якби ці команди зібрались у фіналі 2008 року, "шпори" пронеслись. або чесно кажучи, навіть виграв.

2) Ця команда "Шпор" отримала значно кращі виступи Ману/Паркер проти "Кавса", ніж "Селтікс" від Пірса/Аллена. Ману та Паркер у середньому набрали більше 42 очок при стрільбі трохи краще, ніж 48%, тоді як Пірс і Рей внесли менше 29 очок при зйомці менше 38%. Що і було моєю думкою весь час, якщо Дункан отримав би підтримку від своїх двох лейтенантів, яку КГ отримав від його, це, мабуть, була зовсім інша історія. Звичайно, це не було б підмітання "шпорами", я вам це скажу.