Створіть окрему систему для схеми харчування середнього дня

Схема харчування на середину дня - Чукка Рамая - Мета схеми харчування в середині дня в школах полягає у забезпеченні поживної їжі маленькими дітьми, щоб вони в основному засвоїли те, що ми навчаємо. Ми знаємо, що існує прямий зв’язок між здоровим розумом та здоровим тілом. Це науково доведений факт, що жодна дитина з порожнім шлунком не може переварити те, що ми пропонуємо в класі. Насправді це причина, через яку уряд пропонує цю схему для груп з особливо низьким рівнем доходу. Усі без винятку діти, які відвідують державні школи, походять з-під межі бідності. У будь-якій державній школі, яку ми відвідуємо, ми можемо помітити лише одного чи двох із передових громад

Мета схеми харчування в середині дня в школах - забезпечити поживну їжу маленьким дітям, щоб вони в основному засвоїли те, що ми навчаємо. Ми знаємо, що існує прямий зв’язок між здоровим розумом та здоровим тілом. Це науково доведений факт, що жодна дитина з порожнім шлунком не може переварити те, що ми пропонуємо в класі. Насправді це причина, через яку уряд пропонує цю схему для груп з особливо низьким рівнем доходу. Усі без винятку діти, які відвідують державні школи, походять з-під межі бідності. У будь-якій державній школі, яку ми відвідуємо, ми можемо помітити лише одного чи двох із передових громад. Навіть ця одна чи дві незмінно належать до політично слабших верств. Це щось інше, ніж уряд США робить зі своїми дітьми.

У США вони забезпечують обідом усіх дітей. Оскільки сусідська система в моді, і багаті, і бідні відвідують одну школу. Уряд досягає більше однієї мети завдяки цій обідній службі. Вони виховують у всіх дітей звички за столом і постачають потрібну кількість калорій. На відміну від Індії, в одній школі можна знайти дітей із різних верств суспільства. У школі можуть бути афроамериканці, мексиканці, азіати тощо. Як результат, надання обіду стало засобом досягнення соціальної справедливості. Звичайно, вони стягують плату з багатих людей за те, що вони забезпечили обідом своїх дітей. Збори також різняться залежно від доходу батьків. Оскільки всі беруть участь у цій схемі, була проведена ефективна перевірка таких факторів, як якість їжі, санітарні умови тощо. На жаль, ми не маємо такої пильності, щоб стежити за процесом в Індії. Тут ви можете поставити будь-який вид їжі, і ніяких питань не задається. Опікуном є уряд. Це означає, що ніхто не є опікуном.

Мені кажуть, що, незважаючи на те, що центральний уряд санкціонував сотні крор рупій, ми з жалем не змогли забезпечити кухні кращими інфрачервоними приміщеннями в школах. Досі готують їжу під деревами на відкритих майданчиках десь біля школи. У цьому відношенні, уряд штату Тамілнад, безумовно, набагато кращий за наш. Вони принаймні побудували хороші кухні, хоча обслуговування все ще залишається проблемою для них.

У більшості шкіл штату Андхра-Прадеш ми все ще використовуємо деревину як паливо для приготування рису. Газу немає. Групам самодопомоги було доручено роботу з приготування їжі та обслуговування. Для початку уряд не надає їм жодних мобілізаційних авансів. Вони приносять гроші під відсотки у розмірі 2% або 3%, спочатку витрачають, а потім звертаються до урядовців для отримання санкції. За іронією долі, той самий уряд штату Андхра-Прадеш платить тисячі крор рупій великим підрядникам ще до того, як вони розпочнуть свою діяльність в міру мобілізації. Передавати відповідальність невеликим групам людей не викликає заперечень. Не давати їм авансової суми для покриття своїх витрат, безумовно, заперечує.

Якщо ми подивимося на посуд, яким вони користуються, ми можемо легко зрозуміти значення того, що я намагаюся сказати. Роками вони користуються тим самим старим, іржавим, скрученим, потрісканим посудом, де гігієна є першою причиною. Саме тому ми бачимо, як діти повідомляють про блювоту, діарею та інші подібні захворювання відразу після споживання їжі, поданої за схемою «Середній день». Ніхто не думає замінювати старий новим посудом хоча б раз на два роки. Департамент цивільних поставок надає їм найменш якісні вироби. Практично за цим процесом не здійснюється нагляд за тим, хто вартий цього імені. Чи не можемо ми забезпечити ці схеми високоякісними речами? Чому ми повинні кидати залишки цим дітям, які перебувають там на останній сходинці сходів?

Якщо ми бачимо дітей, які стоять у черзі і чекають, щоб їх обслужили, ми можемо легко помітити, що в цьому процесі немає гідності. Ми ставимося до них, як до жебраків. Участь громадянського суспільства відсутня. Немає відповідальної особи, яка б скуштувала страву та засвідчила, що вона відповідає нормам. Соціального аудиту немає. Я думаю, що в інтересах усього суспільства уряд повинен створити окрему систему для ведення схеми середнього харчування. Замість того, щоб просити когось із викладачів також поглянути на цю додаткову відповідальність, для цієї системи повинні існувати окремі менеджери, які несуть єдину відповідальність.

Цей керівник повинен взаємодіяти з громадянським суспільством та запрошувати ініціативи неофіційних органів, що складаються з усіх верств людей. Ці органи повинні відвідати школи та з’ясувати, як діє схема. Якщо взагалі таке тіло існує і починає функціонувати, вони дізнаються і контролюватимуть навіть розтрату. Як відбувається миття посуду ?, скільки їжі викидають? Ці питання можуть дати їм достатньо підказок про стандарт їжі, яку подають. Коли я відвідав одну школу в районі Налгонда, діти їли в темряві. Не було генератора і не було джерела живлення.

Мені також кажуть, що різні державні організації дотримуються різних наборів показників при розподілі грошей на цю схему. Школи, якими керує уряд штату, не отримують суми нарівні з школами Надояя. Чому ми повинні мати різний набір норм щодо розподілу коштів на харчування під час обслуговування дітей в одному регіоні? Ми знаємо, що у нас є механізм регулювання безпеки наркотиків. Застереження завжди краще, ніж лікування. Думаю, настав час ми запровадили механізм регулювання безпеки харчових продуктів. Я відчуваю, що це буде сильно стримувати тих, хто намагається або розбавити, або отримати від цього користь.

Добрий намір, погане виконання

Уряд Союзу планує внести широко розрекламований законопроект про продовольчу безпеку для забезпечення продовольчої та харчової безпеки всіх своїх громадян на поточній мусонній сесії парламенту. Опозиція розглядає законопроект як виборчий підступ, який запропонував низку поправок до нього. Але перед тим, як виносити його на обговорення, уряд та опозиція повинні пам'ятати про трагедію, яка сталася в віддаленому селі Біхар, де загинули 24 невинних дітей через нібито отруєння їжею, яка була їм надана. Були такі кричущі приклади захворювань студентів, яких госпіталізували після прийому їжі майже в усіх штатах за останні десять років її впровадження. Для державного споживання як чиновники, так і політики застосовують певний бальзам і негайно змивають руки.

Схема харчування середнього дня, яка спрямована на зменшення відсіву та залучення дітей до сіл до шкіл, була неправильно використана майже всіма урядами та відомствами. Більше десяти кроре школярів щодня отримують так звану поживну їжу. Настанови, видані як Міністерством прав людини, так і урядами штатів, отримали рекомендації, які мали значний вплив на здоров'я крор студентів. Якщо не буде досягнуто серйозної надійної домовленості, такі випадки, як Біхар, будуть продовжувати повторюватися.