Спеціальна програма NBD (Частина VI): Допомога дієтам у глобальній популяції птахів

в полоні екзотичних тварин 30 грудня 2011 року

програма

(Примітка редактора: Це шостий за двомісячну серію блогів, написаний Баррі з Канади та від її окуня в штаб-квартирі в Сакраменто в Північній Каліфорнії, старшим юристом програми Монікою Енгребретсон. Їх "блогування" є частиною Born Вільне святкування США Національного дня птахів, який щороку припадає на 5 січня.)

Моніка пише:

Загальновизнано, що втрата середовища проживання є найбільшою загальною загрозою для птахів, переважаючи наслідки будівельних зіткнень, хижацтва домашніх котів та рекреаційного полювання людей. Проте природоохоронці часто ігнорують або ігнорують роль, яку певна звичка людини відіграє у руйнуванні середовища існування.
[тизербрейк]
Більшість людей помилково вважають, що розростання міст відповідає за найбільшу втрату середовища існування дикої природи в США. Насправді два врожаї, кукурудза та соя - 95 відсотків яких годується худобою - впливають на територію країни більше, ніж вся урбанізація, забудова сільських територій, шосе, залізниці, торгові центри, торгові центри, індустріальні парки та поля для гольфу разом узятих. Якщо врахувати все, зберігання м’яса на наших тарілках є однією з провідних сил зменшення популяції диких птахів.

У звіті, підготовленому Спілкою зацікавлених вчених, м’ясо посідає друге місце після автомобілів у списку найбільш екологічно шкідливих продуктів. Продукцію аналізували на предмет впливу на глобальне потепління, забруднення повітря та води та зміну природних середовищ існування. Дієти, що включають продукти тваринного походження, мають величезний вплив, оскільки м’ясо є найменш ефективним способом отримання білка для нашого зростаючого людського населення. У звіті Інституту світових вахт вказується, що для виробництва 1 фунта курки потрібно 2 фунти зерна, для фунта свинини - 4 фунти, для виробництва 1 фунта яловичини, вирощеної на кормі, - 6 фунтів. В іншому звіті Інституту світових вахт зазначається, що цілих 70 відсотків усього зерна, вирощеного в США, використовується для годівлі сільськогосподарських тварин.

Беручи до уваги ці статистичні дані, легко зрозуміти, як деякі споживачі помилково припустили, що яловичина, що годується на пасовищі, є екологічно вищою, ніж яловичина, яка вирощується багато. Однак дослідження показують, що випас худоби завдав більшої шкоди західним громадським землям, ніж будь-яка інша діяльність. Пасовища великої рогатої худоби забруднюють потоки сечею та фекаліями, інтродукують та поширюють екзотичні бур’яни, топчуть прибережні екосистеми, гнізда та місця гніздування.

Бюро землеустрою підрахувало, що 80 відсотків західних прибережних середовищ існування (райони, багаті на види птахів, пошкоджені худобою. Хоча поїлки для худоби можуть бути використані як альтернатива прибережним районам як засіб для забезпечення худоби водою, наприклад корита часто служать водяними пастками смерті для співочих птахів, які тонуть під час спроби пити з них. Всього за кілька тижнів одне корито може вбити до 49 перелітних співочих птахів.

Ще одним великим наслідком випасу було очищення полину від його історичного ареалу. Ранчори та фермери давно ганьбили полин для задушення «трави великої рогатої худоби» або для того, щоб заважати люцерни та іншим кормовим культурам для худоби. Здорові місця проживання полину містять майже стільки ж видів, скільки прибережні, серед них 94 види птахів.

Вплив випасу худоби не обмежується лише Північною Америкою. У Латинській Америці перетворення лісів та інших природних середовищ існування на поголів’я великої рогатої худоби вважається найбільшою загрозою для біорізноманіття. В усьому світі випас худоби є основною причиною опустелювання - створення пустельних умов, коли грунт не може підтримувати природну продуктивність. Оскільки в лісах зберігається величезна кількість вуглецю, який, як правило, поглинає в 20-50 разів більше, ніж врожаї та пасовища, не тільки очищення земель для виробництва худоби чи кормового зерна руйнує середовище проживання, це сприяє глобальному потеплінню.

Але вплив споживання м’яса на глобальну популяцію птахів не обмежується наземними середовищами існування. Щороку тисячі альбатросів виловлюються і топляться гачками, що приманюються, що буксируються за рибальськими суднами-ярусами, націленими на тунця, рибу-меч та акулу для споживання людиною. Зараз рибалка з ярмарками вважається значною загрозою майже для всіх 24 визнаних живих видів та підвидів альбатроса.

Також під загрозою прагнення людства до м’яса тварин знаходяться мангрові заболочені землі, які служать головними місцями для гніздування та міграційних зупинок сотень видів птахів. Принаймні половина мангрових лісів у світі була знищена; одна з головних причин цього руйнування - будівництво ставків з креветками.

Хоча колективний вплив виробництва м’яса людини на глобальну популяцію птахів значно перевершує вплив будь-якого іншого впливу, спричиненого людиною, включаючи вбивства птахів через зіткнення башт зв'язку та хижацтво домашніми котами, на тему людського вибору їжі приділяється мало або взагалі уваги з боку природоохоронці диких птахів.

Чому колективна тиша?

Можливо, тому, що вплив м'ясної промисловості на навколишнє середовище поширюється на широкий спектр, здавалося б, непрямого впливу на диких птахів. Наприклад, набагато легше встановити зв’язок життя і смерті між мертвим птахом біля підніжжя вежі зв’язку або між щелепами домашньої кішки, ніж встановити зв’язок між м’ясом на наших тарілках і дикі птахи та середовище існування знищені, щоб розмістити їх там. Або, можливо, цьому питанню приділяється так мало уваги, тому що вину за зменшення популяції птахів зручніше покладати на неживу структуру чи інший вид, а не на наш власний щоденний раціон харчування.

Незалежно від причини, справа в тому, що зменшуючи або виключаючи споживання м’ясних продуктів, ті, хто займається захистом диких птахів, можуть допомогти зменшити тиск на екосистеми суші та океану під час кожного прийому їжі. Якщо ми стурбовані захистом глобальних популяцій птахів, пора підійти до плити і уважно поглянути, що на ній.