Ризик і блеф у шахах - Володимир ТукМаков

Документи

Стенограма ризику і блефу в шахах - Володимир ТукМаков

Шахи на ризик та блеф

Мистецтво прийняття розрахункових ризиків

Нове у шахах 2015

20 1 5 Нове в шахах

Опубліковано New In Chess, Алкрнаар, Нідерланди www.newinchess.com

Всі права захищені. частина цієї книги може бути відтворена, збережена в пошуковій системі або передана у будь-якій формі або будь-якими способами, електронним, механічним, ксерокопіюючим, записаним чи іншим способом, без попереднього письмового дозволу видавця.

Переклад Стіва Гіддінса з оригінальної книги "Ризик і Блеф проти Шхматх" (20 1 5) .

Дизайн обкладинки: Фолькен Бек Науковий керівник: Пітер Боел Коректура: Рене Ольтгоф Виробництво: Антон Шермер

Ви виявили помилки в цій книзі? Будь ласка, надсилайте свої зауваження на адресу [email protected]. Ми зберемо всі відповідні виправлення на сторінці помилок на нашому веб-сайті www.newinchess.com та застосуємо їх у можливому наступному виданні.

ISBN: 978-90-569 1 -595-7

Пояснення символів 6

Від автора 7

Вступ 1 2

Розділ 1 Михайло Таль: Початок нової ери 23

Розділ 2 Блеф у відкритті 49

Розділ 3 Божевілля сміливих 8 2

Розділ 4 Логіка ірраціонального 124

Розділ 5 По праву сильних 144

Глава 6 Чоловічий відчай 15 7

Розділ 7 В обіймах пристрасті 186

Розділ 8 Коли перемога є єдино прийнятним результатом 196

Розділ 9 Останній шанс! O 209

Індекс ігор 2 2 2

Пояснення символів

Шахова дошка з її координатами:

a b c d e f g h

Білий для переміщення 8 Чорний для переміщення King 'iV Queen 1: r Грак Бішоп tb Найт

хороший хід відмінний хід поганий хід помилка цікавий хід сумнівний хід Білий стоїть трохи краще Чорний стоїть трохи краще Білий стоїть краще Чорний стоїть краще Білий має вирішальну перевагу Чорний має вирішальну перевагу виважена позиція незрозумілий партнер

Від автора, якщо ви не хочете показати своєму опоненту tht 22 = 5, вам все одно потрібно зрозуміти tht в relity 22 = 4, і tht ви ризикуєте. '

Блеф - термін у карткових іграх. Це невід’ємна частина покеру і робить гру привабливою для мільйонів фоловерів. Як у картах, так і в житті загалом, блеф ґрунтується на тому, що опонент не має повної інформації про ваші реальні можливості. У покері гравці впевнені лише у вартості власної руки, а решту можуть судити лише на основі непрямих ознак. У житті ще більше невідомо.

Помилки в підготовці до відкриття. Або ризикована жертва від простого недогляду. Тільки гравці самі знають правду про те, що сталося. Для ілюстрації, ось два чудові приклади, які могли б прикрасити цю книгу, але які, на жаль, не пройшли суворих критеріїв включення. Перший був зіграний в матчі чемпіонату світу і зіграв значну роль в історії шахів.

Game1 Анатолій Карпов (2720) Гаррі Каспаров (2701) Москва Wch m 1985 (16)

1 .e4 c5 2.lbf3 e6 3.d4 cxd4 4.lbxd4 tbc6 5.% 5 d6 6.c4 lbf6 7.lb1 c3 a6 8.tba3

8. d5 !? Дивовижне відкриття Каспарова! Цю позицію бачили сотні разів раніше, але на той час ідея пожертвувати пішаком тут здавалася абсолютно новою.

Пізніше, однак, було виявлено, що ще в 1965 році Пітер Делі вже зіграв цю дивовижну жертву пішака в чемпіонаті Угорщини проти лМ Каролі Хонфі. Гра, насичена подіями, виграла внічию.

9.cxd5 exd5 1 O.exd5 lbb4 1 1 .e2 У грі 1 2, зіткнувшись з сюрпризом, Карпов провів найбезпечніший хід 1 л .c4, але його суперник продемонстрував переконливий спосіб зрівняти рахунок: 1 л. . g4 12 .e2 xe2 13 .xe2 + '5'e7 14.e3 tbbxdS і нічия була домовлена в межах

Ризик і блеф у шахах

кілька ходів. Його опонент, природно, був би повністю озброєний проти цієї останньої спроби.

1 1. c5 ?! Це амбіційне, але ризиковане рішення, безсумнівно, було б підготовлено вдома. Тим обережнішим ll. . . .te7 12 .f3 .tfs дав би чорним шанси зрівняти рахунок, але без шансів на перемогу. Каспаров у надзвичайно агресивному настрої.

1 2,0-0 ?! 1-й хід Чорного став повною несподіванкою для Карпова, правда, він вибирає найбезпечнішу брехню. Але Уайт мав набагато сильніший хід, який поставив би під сумнів ідею його опонента. n. .te3! i! .xe3 1 3.1i'a4 + lbd7 ?! (сильніше - 13. d7! 14.'ifxM 'ti'b6 1 S .xb6 xb6 до того, як пара єпископів дає Чорним розумні шанси врятуватись) 14.'ti'xb4 (14.fxe3!) 14. . . .tcs 1 S .e4 + f8 16 .0-0. Карпов демонстрував все це, коли він вже був колишнім чемпіоном світу, я ігровий агаїст Джон ван дер Віль (Брюссель, 1 986). Слід визнати, що йому також не вдалося виграти цю гру - ця варіація справді була для нього невдалою!

1 2. 0-0 1 3.f3 f5

Блек має чудову гру для жертвопринесеної лапи, і Каспаров продовжує спілкуватися у дуже вражаючій манері.

1 4.g5.: R.ea 1 5. 'ii'd2 b5 1 6. .1: r.ad1 tbd3 1 7.tlJab1 h6 1 8.h4 b4 1 9.ttJa4 d6 20. g3.: R.ce 21 .b3 g5 22. .bd6 'ifxd6 23.g3 tbd7 24.g2' iff6 25.a3 a5 26.axb4 axb4 27. 'ifa2 g6 28.d6 g4 29.' ifd2 g7 30.f3 'ifxd6 31 .fxg4' ifd4 + 32. h1 ltJf6 33. .1: r.f4 ltJe4 34. 'ifxd3 ltJf2 + 35.:Xf2 xd3 36. .1: r.fd2 'ife3 37.:Xd3 .l: r.c1 38.ltJb2 1i'f2 39.tbd2: Xd1 + 40.ltJxd1 .l: r.e1 + 0-1

Це виглядає як класичний приклад блефу на відкритті. Каспаров зіграв 1 1. . . cS з конфіденційним поглядом, посилаючись на значення сюрпризу, і це спрацювало. Не знаючи правди, було б легко припустити, що його команда скрупульозно розробила всі деталі, а також детально проаналізувала всі можливі ризики. Блеф працював досконало, і можна лише відчути задоволення від себе. Але насправді ситуація досить різна. Каспаров та його команда повністю пропустили 12 .e3!, а Чорному просто пощастило, що його опонент провірив його слово. Тож, як би це не було сумно, довелося відкинути цей приклад. Однак це не звична історія, до якої нам доведеться повернутися

це agai пізніше. Цілком ймовірно, що якщо Каспарв побачив найшвидшу відповідь у своїх препаратах, це, мабуть, прийшло до Карпва в бард. Над бардом гравці виявили себе надзвичайно приємною взаємною діяльністю, де ідеї, здається, перетворюють себе на гравця. Не маючи сигала від свого піпету, Білий не шукав спростування, але обмежився найпростішими рішеннями. Але це все, дуже ітерестіг історія.

Приклад secod першого для цього bk cmes frm deep in the edgame.

Гра 2 Фабіано Каруана (2773) Магнус Карлсен (2843) Сан-Паулу/Більбао 2012 (1)

Нрвегія вже проводила час, коли стискала bld frm a ste, i його звичайний стан, тобто. реалізувати дуже малу перевагу в дусі. Тільки коли здається, що Білий розрізав усі свої проблеми, там відбулося несподіване

79.:Ee4 Дуже важко дати цьому mve визначну оцінку. якщо він мав, це ставить Білого краю поразкою,

Від автора

але все-таки це йому в грі. Після затишшя 79.cl! Було б дуже важко від Чорного посилити свою пситіку. w, однак, значення f кожного mve різко зменшується.

79 ... dxe4 80.f5! Завдання Карлсе було б простіше після 80.e3 1: f.b2; r 80.d5 .J: tbs .

80. g2? Mve, який пропускає wi. Бажання просувати кіг цілком незрозуміле, але спочатку це було головним чином, щоб активувати rk. 80 ... .1: tb2! Wis i all variatis: 8l .d5 (8I .f6 g2! 82 .f7 (r 82.e3 .1: txc2 83.g5 c3 84.xe4 Ir.e2 + 8S.fs c2 86.f7 1: f2 + 87. if4 cl iV 88.f8 "iV l: Ixf4 + 89.gxf4 g3) 82 .... tb8 83 .e3 (83.e7 f2) 83... 1: f8 84.xe4 xf7 8S .ds c3 86.c4 f3 - +) 8 1. . 1: b5 82 .e3 .l: txdS 83 .xe4 .I. '.D2- +. Als gd дорівнює 80 ... 1: bl!. Варіати тут дуже пов'язані: 8 1. [6 (8I .e3 1: тел + 82.d2 (82.f4 e3 83.f6 g2 84.e4 e2 8S.e3 c3 86.f7 fl 87.xe2 xf7 88 .d3 f3 + (88... f3 89.xc3 e4)) 82 ... 1: fl 83 .f6 g2 84.e3. f.el + 8S .d2 f2 86.f7 c3 +) 8 I. . g2 82 .e3 1: lel + 83 .f4 e3 84.e4 e2 8S .e3 cl 86.xe2 z: f.xc2 + - + 87.di c3. Чорний кожух у всіх випадках.

Ризик і блеф у шахах

81 .3 .C.b2? Один крок раніше, цей крок міг би виграти, але зараз це вирішальна помилка. Після 8 1 все ще була нічия. . 1: f.bl! 82 .Wxe4 .J: f.cl 83 .f6 xc2 84.Wd5! c3 85 .Wc4 I: f.cl 86.f7 .Jd.fl 87.Wxc3: f7. Цього ж положення можна досягти з більш ефективним 8 л. . b3 + 82.Wxe4 1: lc3.

82.d5: Xc2 83.d6 Дивно, але немає можливості врятувати гру.

83. c3 84.d7 .C.d2 85.d'it ': d 86. .txd8 h4 87.gxh4 g3 .f c2 89. .td2 e3 + 90. .txc2 e2 91. .b5

Тут також ситуація здається досить зрозумілою. Білий, надоївши пасивному захисту, не вірячи, що зможе провести гру, вирішив блефувати свого суперника, і це спрацювало блискуче. Насправді, як визнав сам Каруана, він думав, що його пішки та активний король дадуть йому протидію. Це справді сталося, але лише в результаті слабкої гри Чорних. Хоробрість та заповзятливість принесли Вайту нагороду, але чи справді ми можемо сказати, що це був випадок навмисного ризику? Мені здається, що ми не можемо. Таким чином, ще одна, очевидно, переконлива приклад була втрачена для цієї книги.

Як ми вже переконались, наявність зовнішніх ознак блефу недостатня. Реальність може виявитися елементарним недоглядом або неправильною оцінкою позиції, а не обережним